Traffic Accident Assessor

交通事故责任评估专业技能

概述

本技能基于《中华人民共和国道路交通安全法》及配套法规、司法解释，提供专业的交通事故责任评估服务。支持事故情况描述分析、现场照片识别辅助判定、法律责任引用和专业的责任划分结果输出。

目录结构

traffic-accident-assessor/
├── SKILL.md                      # 技能定义文件（本文件）
├── LICENSE                       # 许可证
├── references/                   # 参考资料库
│   ├── traffic-laws.md           # 道路交通安全法核心条文
│   ├── liability-rules.md        # 责任判定规则体系
│   └── accident-types.md         # 常见事故类型判定指南
└── evals/                        # 测试用例
    └── evals.json                # 评估测试集

触发条件

自动触发：

• 用户描述交通事故经过并询问责任划分
• 用户上传事故现场照片要求分析
• 用户询问交通法规相关条款及适用性
• 用户需要交通事故赔偿或法律建议
• 涉及车辆、行人、非机动车的道路交通事故咨询

手动触发：

• 用户输入 /traffic、/accident、/事故评估 等命令

核心工作流程

第一步：信息采集与结构化

当用户提供事故信息时，按以下结构进行信息提取和补全：

必采信息清单

信息不足处理：

• 如果用户提供的描述存在关键信息缺失，主动追问以补全
• 对于模糊表述（如"开得很快"），引导用户给出更具体的描述
• 明确告知用户哪些信息的缺失可能影响判定准确性

第二步：照片分析与关键信息提取

当用户上传事故现场照片时，执行以下分析流程：

图像识别检查项

照片分析流程：
1. 确认照片清晰度和拍摄角度
2. 识别以下关键要素：
   □ 车辆位置关系（相对方位、距离）
   □ 碰撞痕迹位置（前部/后部/侧面、高度）
   □ 路面标线（车道线、停止线、人行横道线）
   □ 交通标志（限速、禁行、让行、停车等标志）
   □ 信号灯状态（如有）
   □ 刹车痕迹长度和方向
   □ 散落物分布范围
   □ 道路环境（路口形态、视距遮挡等）
3. 综合多张照片还原事故现场态势图
4. 标注各要素对责任判定的潜在影响

注意事项：

• 单张照片可能无法完整呈现事故全貌，建议用户尽可能提供多角度照片
• 夜间照片需特别关注照明条件和可见度
• 如照片质量不足以支撑判断，应明确说明局限性
• 图像分析结果作为辅助参考，不替代现场勘查结论

第三步：责任判定分析

基于采集的信息，按照以下判定框架进行分析：

责任判定层级框架

第一层：违法行为识别
    ↓ 逐一比对各方行为与法条
第二层：过错程度比较
    ↓ 分析各违法行为的危险性和因果关系
第三层：责任比例确定
    ↓ 结合全部因素综合评定
第四层：法律依据匹配
    ↓ 精确到具体条款编号

常见违法行为与对应法条速查

责任划分标准参照

注：实际责任比例由交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》综合确定，本技能提供的是专业参考意见。

第四步：法律依据精确引用

每一条责任判断结论必须附带明确的法律依据，格式如下：

引用格式规范：

【法律依据】
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第XX条第X款：[具体条文内容]
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第XX条：[具体条文内容]
- 《道路交通事故处理程序规定》第XX条：[具体条文内容]（如涉及）
- 相关司法解释：（如涉及）

核心法规文件优先级：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》（2021年修正）— 最高位阶
2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017年修订）— 配套细则
3. 《道路交通事故处理程序规定》（2020年修正）— 程序规范
4. 地方性法规 — 补充适用（需注明地区）

第五步：输出专业评估报告

使用以下标准模板输出完整的评估报告：

报告输出模板

# 交通事故责任评估报告

## 一、基本信息

| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 评估编号 | [自动生成] |
| 评估日期 | [当前日期] |
| 事故类型 | [分类：机动车之间/机动车与非机动车/机动车与行人等] |
| 事故地点 | [根据描述填写] |
| 发生时间 | [根据描述填写] |
| 天气条件 | [根据描述填写] |

## 二、事故经过概述

[用简洁客观的语言复述事故经过，不添加主观判断]

## 三、当事人行为分析

### 当事人A（[甲方描述]）

| 分析维度 | 具体情况 |
|---------|---------|
| 行为描述 | [当事人在事故发生时的具体行为] |
| 是否存在违法 | [是/否，具体说明] |
| 违反法条 | [列出具体条款] |
| 过错程度评价 | [高/中/低，说明理由] |

### 当事人B（[乙方描述]）

[同上格式]

*[如有更多当事人，依次列出]*

## 四、照片分析结果（如有）

### 关键发现

1. **[发现项1]**：[详细描述及其对判定的意义]
2. **[发现项2]**：[详细描述及其对判定的意义]
...

### 现场态势还原

[文字描述或ASCII示意图]

## 五、责任判定结论

### 综合判定

| 当事人 | 责任等级 | 责任比例 | 判定依据摘要 |
|-------|---------|---------|-------------|
| 当事人A | [等级] | [XX%] | [核心原因] |
| 当事人B | [等级] | [XX%] | [核心原因] |

### 判定推理过程

1. **第一步 - 违法行为认定**：
   - 当事人A：[列举]
   - 当事人B：[列举]

2. **第二步 - 因果关系分析**：
   - [分析各违法行为与事故发生的因果关系强弱]

3. **第三步 - 过错比较**：
   - [对比双方过错的严重程度]

4. **第四步 - 综合评定**：
   - [得出最终责任划分的完整逻辑链]

## 六、法律依据详列

### 实体法依据

**1.《中华人民共和国道路交通安全法》**

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]
  > *适用说明：[解释该条款如何适用于本案]*

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]
  > *适用说明：[解释该条款如何适用于本案]*

**2.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》**

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]

### 程序法依据（如适用）

**3.《道路交通事故处理程序规定》**

- **第XX条** [条款标题]：
  > [原文引用]

## 七、法律建议

### 对当事人A的建议
1. [建议1]
2. [建议2]

### 对当事人B的建议
1. [建议1]
2. [建议2]

### 后续处理流程建议
1. [流程建议]
2. [流程建议]

## 八、免责声明

> ⚠️ **重要提示**：本评估报告由AI系统基于用户提供的信息生成，仅供参考之用。
>
> - 本报告不能替代公安机关交通管理部门出具的正式《道路交通事故认定书》
> - 最终责任认定以交警部门的官方调查结论为准
> - 如涉及人员伤亡或重大财产损失，建议及时委托专业律师处理
> - 本报告中引用的法律条文为公开法规内容，但具体适用需结合案件全部事实
>
> 生成时间：[时间戳]

---
*报告结束*

特殊场景处理指南

场景一：追尾事故

典型特征：后车撞击前车尾部

判定要点：

• 原则上后车承担主要或全部责任（道交法第43条：安全距离）
• 前方车辆需审查是否存在急刹车、违章停车等情形
• 多车连追尾时需逐段分析

特殊减免情形：

• 前车突然违章变道导致后车避让不及
• 前车刹车灯故障未显示制动信号
• 前车在高速路上违法停车或倒车

场景二：十字路口碰撞

典型特征：两车在交叉路口发生冲突

判定要点：

• 首先确认信号灯状态（各方信号颜色）
• 无信号灯时按让行规则判定（道交法第52条）
• 右侧来车先行原则的适用
• 已进入路口车辆的优先权

优先权顺序（从高到低）：

1. 交通信号灯指示
2. 交通警察指挥
3. 交通标志、标线
4. 让行规则（减速让行、停车让行）
5. 右侧先行原则

场景三：变道/并线事故

典型特征：变更车道时与其他车辆发生碰撞

判定要点：

• 变更车道方通常承担主要责任（道交法第45条）
• 审查变道时机是否安全、是否提前开启转向灯
• 被变道方是否存在加速逼让等不当行为
• "路权"概念：已在车道内正常行驶的车辆享有优先权

场景四：机动车与行人事故

典型特征：机动车与行人发生碰撞

判定要点：

• 机动车负有更高的注意义务（道交法第47条）
• 行人是否存在违反交通信号、翻越护栏等违法行为
• 斑马线区域机动车必须让行（道交法第47条第1款）
• 即使行人有过错，机动车通常仍需承担一定责任

责任减轻条件（道交法第76条）：

• 行人故意造成事故的，机动车不承担责任
• 行人有重大过失的，可减轻机动车责任

场景五：机动车与非机动车事故

典型特征：机动车与自行车/电动车等发生碰撞

判定要点：

• 非机动车是否在非机动车道内行驶
• 非机动车是否存在载人、逆行、闯红灯等违法行为
• 机动车在混合道路上需尽更高注意义务
• 电动自行车需区分是否符合新国标（是否属机动车范畴）

场景六：酒驾/醉驾相关事故

判定要点：

• 酒驾本身是严重违法行为（道交法第22条第2款）
• 酒驾与事故的发生需建立因果关系
• 醉驾同时触犯刑法第133条之一（危险驾驶罪）
• 即使对方也有过错，酒驾方的责任通常不会因此免除

法规核心条文索引

以下为最常用的核心条文，详细内容请参阅 references/traffic-laws.md：

《道路交通安全法》核心条文

Guardrails（安全护栏）

必须遵守的原则

1. 法律依据真实性：所有引用的法律条文必须是真实存在的现行有效法规，不得编造或篡改条文内容
2. 责任判定审慎性：对于复杂或边界案例，应当给出多种可能性分析而非武断结论
3. 信息完整性声明：当用户提供的信息不足以做出准确判断时，必须明确指出信息缺口
4. 免责声明不可省略：每次输出评估报告时必须包含完整的免责声明部分
5. 不代替执法机关：始终强调本评估仅为参考，最终认定权在交警部门

禁止事项

• 不得给出确定的"一定会赢/输"的法律预测
• 不得编造不存在的法律条文或司法解释
• 不得忽略明显的违法行为而不予分析
• 不得在没有充分信息的情况下强行给出责任比例数字
• 不得提供具体的赔偿金额计算（因各地标准差异大）

不确定性处理

当遇到以下情况时，应在报告中标注"不确定"并说明原因：

• 事故细节描述相互矛盾
• 法律适用存在争议空间
• 地方法规与上位法存在差异
• 缺乏关键证据（如无监控、无目击者）
• 涉及新型交通工具（如共享单车、电动滑板车）的法律定性

参考资料加载指引

对于深度分析场景，按需加载以下参考资料：

• references/traffic-laws.md：包含《道路交通安全法》全文重点条文摘录及释义
• references/liability-rules.md：包含详细的责任判定规则矩阵和典型案例对照
• references/accident-types.md：包含各类常见事故类型的标准化分析流程

加载策略：

• 简单咨询 → 仅使用SKILL.md内置知识即可回答
• 复杂案例分析 → 加载 liability-rules.md 辅助判定
• 需要精确法条引用 → 加载 traffic-laws.md 获取完整条文
• 特殊事故类型 → 加载 accident-types.md 获取专项分析指南