Immissionsschutz und BImSchG
Triage — klaere vor Verfahrens-Einstieg
- Welche Anlage (Typ, installierte Leistung, Emissionspotenzial) — Spalte 1 oder 2 der 4. BImSchV?
- Formelles (§ 10 BImSchG, mit Oeffentlichkeitsbeteiligung) oder vereinfachtes Verfahren (§ 19 BImSchG)?
- Ist eine UVP-Pflicht gemaess UVPG-Anlage 1 ausgeloest?
- Wer ist Mandant — Betreiber/Investor oder klagender Dritter (Nachbar, Umweltverband)?
- Liegt ein Ausgangsbescheid vor oder steht Antrag am Anfang?
- Welche Fristen laufen (Widerspruch § 70 VwGO, Klage § 74 VwGO je 1 Monat)?
- Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)
Zentrale Normen und Paragrafenkette
- § 4 BImSchG — Genehmigungspflicht fuer Anlagen der 4. BImSchV
- § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG — Betreiberpflicht Schutz vor schaedlichen Umwelteinwirkungen (Drittschutz-Norm)
- § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG — Vorsorge-Pflicht Emissionsminimierung
- § 6 BImSchG — Genehmigungsvoraussetzungen; gebundene Entscheidung
- § 10 BImSchG i.V.m. 9. BImSchV — Foermliches Verfahren mit Oeffentlichkeitsbeteiligung
- § 16 BImSchG — Wesentliche Aenderung genehmigungsbeduerftiger Anlagen
- § 17 BImSchG — Nachtraegliche Auflagen
- § 19 BImSchG — Vereinfachtes Verfahren ohne Oeffentlichkeitsbeteiligung
- § 48 BImSchG i.V.m. TA Luft, TA Laerm — Verwaltungsvorschriften als antizipierte Sachverstaendigen-Gutachten
- § 1 UmwRG — Klagebefugnis anerkannter Umweltvereinigungen
- § 113 Abs. 1 VwGO — Aufhebungsklage gegen Genehmigung
Leitentscheidungen (Stand 05/2026, verifiziert bverwg.de / curia.europa.eu)
- BVerwG 17.12.2020, 4 C 5.19: BImSchG-Genehmigung Windkraftanlage; Anforderungen an artenschutzrechtliche Pruefung (saP). Quelle: bverwg.de.
- BVerwG 18.07.2019, 7 C 26.17: UVP-Vorpruefung; Aufhebung nur bei kausalen Verfahrensmaengeln. Quelle: bverwg.de.
- BVerwG 28.11.2017, 7 A 17.12: TA Laerm als antizipiertes Sachverstaendigengutachten — bindet Behoerde nicht bei abweichenden Erkenntnissen im Einzelfall. Quelle: bverwg.de.
- EuGH 15.10.2009, C-263/08 (Djurgården): Beteiligungsrechte und Aarhus-Konvention; Begriff „betroffene Oeffentlichkeit". Quelle: curia.europa.eu.
- EuGH 16.04.2015, C-570/13 (Gruber): Klagebefugnis Drittbetroffener auch ohne foermliche Beteiligung am Verfahren. Quelle: curia.europa.eu.
Konkrete Aktenzeichen weiterer Entscheidungen (insb. OVG / VGH) vor Ausgabe ueber bverwg.de bzw. landesrecht-[bundesland].de verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Schritt-fuer-Schritt-Workflow
Vorab: Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.
A) Betreiber-Perspektive: Genehmigungsantrag
- Anlage einordnen: 4. BImSchV Spalte 1 oder 2, UVP-Screening nach UVPG Anlage 1.
- Verfahrensart bestimmen: § 10 (foermlich) oder § 19 BImSchG (vereinfacht).
- Antragsunterlagen zusammenstellen: § 4 9. BImSchV — Erlauterungsbericht, Immissionsprognosen (Schall, Staub, Luft), Lageplaeane, Betriebsbeschreibung, Sicherheitsbericht bei Stoerfallanlage.
- Behoerde benennen: Genehmigungsbehoerde (Landes-Immissionsschutzbeh.), beteiligte Fachbehoerden (Wasserbeh., Naturschutz, Arbeitsschutz).
- Oeffentlichkeitsbeteiligung: Auslegung 1 Monat; Einwendungsfrist; Eroerterungstermin.
- Bescheid pruefen: Nebenbestimmungen angreifen wenn unverhaltsnismassig (§ 12 BImSchG).
- Vollzug sichern: Nebenbestimmungen erfuellen, Betrieb anzeigen, Emissionsberichte.
B) Nachbar-/Dritter-Perspektive: Drittanfechtung
- Drittschutz pruefen: § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG (Schutz vor schaedlichen Umwelteinwirkungen), TA-Laerm, TA-Luft-Richtwerte; Eigentumsverletzung benennen.
- Klagebefugnis: Analogie § 42 Abs. 2 VwGO; Betroffenheit in eigenen Rechten.
- Frist: 1 Monat nach Bekanntgabe Genehmigung (Widerspruch, soweit Widerspruchsverfahren erhalten, ansonsten direkt Klage VG).
- Eilantrag: § 80a Abs. 3, § 80 Abs. 5 VwGO bei bereits vollziehbarer Genehmigung.
- Gruende: Schallgutachten falsch (Methodik, Pegelbewertung), UVP-Fehler, fehlende Behoerden-Beteiligung, Drittschutz-Verstoss.
- Verband: UmwRG-Vereinigung — Verbandsklage § 2 UmwRG bei UVP-pflichtigen Vorhaben.
Entscheidungsbaum Klage
Liegt ein BImSchG-Bescheid vor?
JA → Bin ich Adressat (Betreiber)?
JA → Nebenbestimmungsanfechtung oder Aufhebungsklage
NEIN → Dritter (Nachbar/Verband)?
JA → Drittschutz § 5 Abs. 1 Nr. 1? TA-Laerm-Grenzwert ueberschritten?
JA → Anfechtungsklage VG + ggf. § 80a Eilantrag
NEIN → Zulassungsklage aussichtsarm
NEIN → Antragsverfahren laueft → Beteiligungsrechte wahren, Einwendungen erheben
Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation |
Empfohlener Weg |
| Standard — Widerspruch oder Klage gegen Drittanfechtung BImSchG |
Klage-Schriftsatz nach Schema; Template unten |
| Variante A — Genehmigung noch nicht bestandskraeftig Einwendung moeglich |
Einwendung im Verfahren zuerst; Klage erst nach Abschluss |
| Variante B — Mandant will nur bestimmte Auflagen anfechten |
Teilanfechtung nur der belastenden Nebenbestimmungen |
| Variante C — Drittanfechtung Nachbar klagt gegen Genehmigung |
Beiladungsantrag stellen; Verteidigung der Genehmigung |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
Output-Template Widerspruch/Klage Drittanfechtung
Adressat: Widerspruchsbehoerde / Verwaltungsgericht — Tonfall: sachlich-juristisch
An die [Behoerde / das Verwaltungsgericht [ORT]]
Widerspruch / Klage
des/der [NAME MANDANT], [ADRESSE]
— Widersprechende/r / Klaeger/in —
gegen
Genehmigungsbescheid der [BEHOERDE] vom [DATUM], Az. [AZ.]
— zugunsten [BETREIBER] —
I. Wir erheben Widerspruch / Klage und beantragen:
1. Der Bescheid vom [DATUM] wird aufgehoben.
2. [BEHOERDE] traegt die Kosten.
II. Begruendung
Der/die Klaeger/in ist Eigentuemerinn des Grundstuecks [FLUR].
Die Genehmigung verletzt drittschuetzende Normen (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG):
- Schallpegel: Prognostizierter Nachtwert [X] dB(A) ueberschreitet TA-Laerm-Richtwert
von 40 dB(A) im Reinen Wohngebiet / 45 dB(A) im Allgemeinen Wohngebiet.
- Gutachten-Maengel: [Konkrete Maengel benennen — Messpunkt, Methodik, Kumulation]
- UVP-Verfahrensfehler: [Falls UVP-pflichtig — Oeffentlichkeitsbeteiligung unterblieben]
Anlagen: Eigentumsnachweis, Schallgutachten-Gegengutachten, Lageplan
--- vor Versand klaeren ---
- Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]
- Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]
- Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]
Schlussabsatz Variante A (kooperativ):
Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.
Schlussabsatz Variante B (formal-streng):
Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.
Fristen und Verfahrenseckpunkte
| Schritt |
Frist |
Grundlage |
| Einwendungen im Genehmigungsverfahren |
Auslegungsfrist + 2 Wochen |
§ 10 Abs. 3 BImSchG |
| Widerspruch |
1 Monat ab Bekanntgabe |
§ 70 VwGO |
| Anfechtungsklage (ohne Widerspruchsverfahren) |
1 Monat |
§ 74 VwGO |
| Eilantrag § 80a |
Unverzueglich |
§ 80a VwGO |
| Rechtsprechung live prüfen |
Live-Verifikation erforderlich |
keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |
Vertiefung: Typische Fehler und Verteidigung
- TA-Laerm-Anwendung: Zu optimistische Ausbreitung, fehlende Impulshaltigkeit, Tageszeit-Staffelung fehlt → Gegengutachten beauftragen.
- Kumulation: Andere vorhandene Anlagen als Vorbelastung nicht beruecksichtigt.
- Praeventions-Gebot: Nebenbestimmungen statt Ablehnung — Verhaeltnismaessigkeit pruefen.
- BVerwG 17.12.2020, 4 C 5.19 — saP-Pruefung Wind (bverwg.de); BVerwG 18.07.2019, 7 C 26.17 — UVP-Vorpruefung (bverwg.de); EuGH C-243/15 / C-664/15 — Aarhus-Klagebefugnis Umweltverband (curia.europa.eu).
Anschluss-Skills
fachanwalt-verwaltungsrecht-drittanfechtung-umwelt — Drittanfechtungs-Strategie
umweltrecht-verfahren — Klageverfahren Geruestvorbereitung
energieanlagen-bimschg-genehmigung-verfahren — Spezial-Workflow Energieanlagen
eilantrag-80-abs-5-vwgo — Eilrechtsschutz nach Genehmigung
1---2name: umweltrecht-immissionsschutz-bimschg3description: Anlagenbetreiber oder Nachbar: BImSchG-Genehmigung beantragen anfechten oder Nachbar-Drittschutz geltend machen. BImSchG §§ 4 6 10 16 17 4. BImSchV UVPG. Normen BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1 Drittschutz Rücksichtnahmegebot. Prüfraster Genehmigungspflicht UVP-Pflicht Drittschutz Nachbarklage Verbandsklage UmwRG. Output Genehmigungsantrag-Struktur Schriftsatz OVG. Abgrenzung zu umweltrecht-naturschutz-artenschutz (Naturschutz) und umweltrecht-stoerfall-anlagen (Stoerfall).4license: Apache-2.05---67# Immissionsschutz und BImSchG89## Triage — klaere vor Verfahrens-Einstieg10111. Welche Anlage (Typ, installierte Leistung, Emissionspotenzial) — Spalte 1 oder 2 der 4. BImSchV?122. Formelles (§ 10 BImSchG, mit Oeffentlichkeitsbeteiligung) oder vereinfachtes Verfahren (§ 19 BImSchG)?133. Ist eine UVP-Pflicht gemaess UVPG-Anlage 1 ausgeloest?144. Wer ist Mandant — Betreiber/Investor oder klagender Dritter (Nachbar, Umweltverband)?155. Liegt ein Ausgangsbescheid vor oder steht Antrag am Anfang?166. Welche Fristen laufen (Widerspruch § 70 VwGO, Klage § 74 VwGO je 1 Monat)?17- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)1819## Zentrale Normen und Paragrafenkette2021- **§ 4 BImSchG** — Genehmigungspflicht fuer Anlagen der 4. BImSchV22- **§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG** — Betreiberpflicht Schutz vor schaedlichen Umwelteinwirkungen (Drittschutz-Norm)23- **§ 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG** — Vorsorge-Pflicht Emissionsminimierung24- **§ 6 BImSchG** — Genehmigungsvoraussetzungen; gebundene Entscheidung25- **§ 10 BImSchG i.V.m. 9. BImSchV** — Foermliches Verfahren mit Oeffentlichkeitsbeteiligung26- **§ 16 BImSchG** — Wesentliche Aenderung genehmigungsbeduerftiger Anlagen27- **§ 17 BImSchG** — Nachtraegliche Auflagen28- **§ 19 BImSchG** — Vereinfachtes Verfahren ohne Oeffentlichkeitsbeteiligung29- **§ 48 BImSchG i.V.m. TA Luft, TA Laerm** — Verwaltungsvorschriften als antizipierte Sachverstaendigen-Gutachten30- **§ 1 UmwRG** — Klagebefugnis anerkannter Umweltvereinigungen31- **§ 113 Abs. 1 VwGO** — Aufhebungsklage gegen Genehmigung3233## Leitentscheidungen (Stand 05/2026, verifiziert bverwg.de / curia.europa.eu)3435- **BVerwG 17.12.2020, 4 C 5.19**: BImSchG-Genehmigung Windkraftanlage; Anforderungen an artenschutzrechtliche Pruefung (saP). Quelle: bverwg.de.36- **BVerwG 18.07.2019, 7 C 26.17**: UVP-Vorpruefung; Aufhebung nur bei kausalen Verfahrensmaengeln. Quelle: bverwg.de.37- **BVerwG 28.11.2017, 7 A 17.12**: TA Laerm als antizipiertes Sachverstaendigengutachten — bindet Behoerde nicht bei abweichenden Erkenntnissen im Einzelfall. Quelle: bverwg.de.38- **EuGH 15.10.2009, C-263/08 (Djurgården)**: Beteiligungsrechte und Aarhus-Konvention; Begriff „betroffene Oeffentlichkeit". Quelle: curia.europa.eu.39- **EuGH 16.04.2015, C-570/13 (Gruber)**: Klagebefugnis Drittbetroffener auch ohne foermliche Beteiligung am Verfahren. Quelle: curia.europa.eu.4041Konkrete Aktenzeichen weiterer Entscheidungen (insb. OVG / VGH) vor Ausgabe ueber bverwg.de bzw. landesrecht-[bundesland].de verifizieren.4243## Quellenregel4445Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.46## Schritt-fuer-Schritt-Workflow474849**Vorab:** Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.5051### A) Betreiber-Perspektive: Genehmigungsantrag52531. **Anlage einordnen**: 4. BImSchV Spalte 1 oder 2, UVP-Screening nach UVPG Anlage 1.542. **Verfahrensart bestimmen**: § 10 (foermlich) oder § 19 BImSchG (vereinfacht).553. **Antragsunterlagen zusammenstellen**: § 4 9. BImSchV — Erlauterungsbericht, Immissionsprognosen (Schall, Staub, Luft), Lageplaeane, Betriebsbeschreibung, Sicherheitsbericht bei Stoerfallanlage.564. **Behoerde benennen**: Genehmigungsbehoerde (Landes-Immissionsschutzbeh.), beteiligte Fachbehoerden (Wasserbeh., Naturschutz, Arbeitsschutz).575. **Oeffentlichkeitsbeteiligung**: Auslegung 1 Monat; Einwendungsfrist; Eroerterungstermin.586. **Bescheid pruefen**: Nebenbestimmungen angreifen wenn unverhaltsnismassig (§ 12 BImSchG).597. **Vollzug sichern**: Nebenbestimmungen erfuellen, Betrieb anzeigen, Emissionsberichte.6061### B) Nachbar-/Dritter-Perspektive: Drittanfechtung62631. **Drittschutz pruefen**: § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG (Schutz vor schaedlichen Umwelteinwirkungen), TA-Laerm, TA-Luft-Richtwerte; Eigentumsverletzung benennen.642. **Klagebefugnis**: Analogie § 42 Abs. 2 VwGO; Betroffenheit in eigenen Rechten.653. **Frist**: 1 Monat nach Bekanntgabe Genehmigung (Widerspruch, soweit Widerspruchsverfahren erhalten, ansonsten direkt Klage VG).664. **Eilantrag**: § 80a Abs. 3, § 80 Abs. 5 VwGO bei bereits vollziehbarer Genehmigung.675. **Gruende**: Schallgutachten falsch (Methodik, Pegelbewertung), UVP-Fehler, fehlende Behoerden-Beteiligung, Drittschutz-Verstoss.686. **Verband**: UmwRG-Vereinigung — Verbandsklage § 2 UmwRG bei UVP-pflichtigen Vorhaben.6970### Entscheidungsbaum Klage7172```73Liegt ein BImSchG-Bescheid vor?74 JA → Bin ich Adressat (Betreiber)?75 JA → Nebenbestimmungsanfechtung oder Aufhebungsklage76 NEIN → Dritter (Nachbar/Verband)?77 JA → Drittschutz § 5 Abs. 1 Nr. 1? TA-Laerm-Grenzwert ueberschritten?78 JA → Anfechtungsklage VG + ggf. § 80a Eilantrag79 NEIN → Zulassungsklage aussichtsarm80 NEIN → Antragsverfahren laueft → Beteiligungsrechte wahren, Einwendungen erheben81```8283## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)8485Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.8687| Konstellation | Empfohlener Weg |88|---|---|89| Standard — Widerspruch oder Klage gegen Drittanfechtung BImSchG | Klage-Schriftsatz nach Schema; Template unten |90| Variante A — Genehmigung noch nicht bestandskraeftig Einwendung moeglich | Einwendung im Verfahren zuerst; Klage erst nach Abschluss |91| Variante B — Mandant will nur bestimmte Auflagen anfechten | Teilanfechtung nur der belastenden Nebenbestimmungen |92| Variante C — Drittanfechtung Nachbar klagt gegen Genehmigung | Beiladungsantrag stellen; Verteidigung der Genehmigung |9394Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.959697## Output-Template Widerspruch/Klage Drittanfechtung9899**Adressat:** Widerspruchsbehoerde / Verwaltungsgericht — Tonfall: sachlich-juristisch100101```102An die [Behoerde / das Verwaltungsgericht [ORT]]103104Widerspruch / Klage105106des/der [NAME MANDANT], [ADRESSE]107— Widersprechende/r / Klaeger/in —108109gegen110111Genehmigungsbescheid der [BEHOERDE] vom [DATUM], Az. [AZ.]112— zugunsten [BETREIBER] —113114I. Wir erheben Widerspruch / Klage und beantragen:1151. Der Bescheid vom [DATUM] wird aufgehoben.1162. [BEHOERDE] traegt die Kosten.117118II. Begruendung119Der/die Klaeger/in ist Eigentuemerinn des Grundstuecks [FLUR].120Die Genehmigung verletzt drittschuetzende Normen (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG):121- Schallpegel: Prognostizierter Nachtwert [X] dB(A) ueberschreitet TA-Laerm-Richtwert122 von 40 dB(A) im Reinen Wohngebiet / 45 dB(A) im Allgemeinen Wohngebiet.123- Gutachten-Maengel: [Konkrete Maengel benennen — Messpunkt, Methodik, Kumulation]124- UVP-Verfahrensfehler: [Falls UVP-pflichtig — Oeffentlichkeitsbeteiligung unterblieben]125126Anlagen: Eigentumsnachweis, Schallgutachten-Gegengutachten, Lageplan127```128129--- vor Versand klaeren ---1301. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung]1312. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis]1323. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf]133134Schlussabsatz Variante A (kooperativ):135Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen fuer ein klaerenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten.136137Schlussabsatz Variante B (formal-streng):138Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten.139140141## Fristen und Verfahrenseckpunkte142143| Schritt | Frist | Grundlage |144|---|---|---|145| Einwendungen im Genehmigungsverfahren | Auslegungsfrist + 2 Wochen | § 10 Abs. 3 BImSchG |146| Widerspruch | 1 Monat ab Bekanntgabe | § 70 VwGO |147| Anfechtungsklage (ohne Widerspruchsverfahren) | 1 Monat | § 74 VwGO |148| Eilantrag § 80a | Unverzueglich | § 80a VwGO |149| Rechtsprechung live prüfen | Live-Verifikation erforderlich | keine Entscheidung aus Modellwissen; Quelle vor Ausgabe protokollieren |150151## Vertiefung: Typische Fehler und Verteidigung152153- **TA-Laerm-Anwendung**: Zu optimistische Ausbreitung, fehlende Impulshaltigkeit, Tageszeit-Staffelung fehlt → Gegengutachten beauftragen.154- **Kumulation**: Andere vorhandene Anlagen als Vorbelastung nicht beruecksichtigt.155- **Praeventions-Gebot**: Nebenbestimmungen statt Ablehnung — Verhaeltnismaessigkeit pruefen.156- BVerwG 17.12.2020, 4 C 5.19 — saP-Pruefung Wind (bverwg.de); BVerwG 18.07.2019, 7 C 26.17 — UVP-Vorpruefung (bverwg.de); EuGH C-243/15 / C-664/15 — Aarhus-Klagebefugnis Umweltverband (curia.europa.eu).157158## Anschluss-Skills159160- `fachanwalt-verwaltungsrecht-drittanfechtung-umwelt` — Drittanfechtungs-Strategie161- `umweltrecht-verfahren` — Klageverfahren Geruestvorbereitung162- `energieanlagen-bimschg-genehmigung-verfahren` — Spezial-Workflow Energieanlagen163- `eilantrag-80-abs-5-vwgo` — Eilrechtsschutz nach Genehmigung