Dopplerkuo A11Y Tw Audit Skill A11Y Tw Audit Skill

台灣無障礙檢測工具（a11y-tw）

使用方式

/a11y-tw 幫我檢查所有頁面的無障礙
/a11y-tw src/components/Modal.tsx
/a11y-tw --criteria 1.4.3,2.4.7

本 Skill 不適用於

• 螢幕閱讀器實際朗讀效果測試（需 NVDA/VoiceOver 手動測試）
• 跨頁面導覽一致性驗證（3.2.3 / 3.2.4，需人工比對多頁面）
• 影片字幕與音訊描述品質評估（1.2.x）
• 非 Web 技術（原生 App、桌面應用程式）
• 認知層面的主觀判斷（錯誤訊息建議品質、操作指示清晰度）

⚠️ 重要：修復流程與優先級

任何修復都必須先產出報告，再依據修復類型決定執行方式。

修復類型分類

• 🎨 需確認（視覺變更）：任何可能影響 UI 外觀的修復，不可直接執行，必須先以 plan 列出，等使用者確認後才執行。
• 🔧 可自動修復（無視覺變更）：不影響視覺的純語意或屬性修復，可在使用者同意後批次執行。
• 📝 需手動處理（提供指引）：涉及複雜邏輯、需人工判斷或需跨檔案協調的項目，僅提供修復指引。

修復優先級

1. 🔴 高：阻礙核心功能、違反 A/AA 級準則、台灣審計必查項目。
2. 🟡 中：影響部分使用者體驗、建議遵循的最佳實踐。
3. 🟢 低：輕微問題、AAA 級建議、程式碼風格。

分類原則：不在上表中的修復，依此判斷 — 🎨 會改變畫面上任何可見像素（顏色、大小、間距、佈局、新增/移除視覺元素）？→ 需確認。🔧 純增刪 HTML 屬性或語意標籤、不改變計算後視覺結果？→ 可自動修復。其餘 → 📝 需手動處理。

審計流程

Step 1：確認範圍

解析使用者指令，確定掃描範圍：

使用者可能以自然語言描述掃描目標（如「幫我看 enterprise 與 public 下所有頁面」）。此時：

1. 從描述中提取關鍵詞，用 Glob 搜尋匹配的目錄或檔案
2. 將結果列出，請使用者確認掃描範圍再繼續

Step 2：載入參考資源

依掃描內容按需讀取：

錯誤處理

• 無匹配檔案：回報「指定路徑未找到可掃描的 .tsx/.jsx/.html 檔案」，結束流程
• CSS 入口檔未找到：對比度靜態分析標為 🟡 警告，依賴 Step 3b runtime 驗證補強

Step 3：掃描

⚠️ Step 3 包含 3a 和 3b 兩個子步驟。兩者都必須執行。完成 3a 後必須立刻進入 3b，不得跳過 3b 直接進入 Step 4。

Step 3a：靜態分析

依 references/checklist.md 排列順序一次掃描全部適用準則：第一原則（可感知）→ 第二原則（可操作）→ 第三原則（可理解）→ 第四原則（穩健性）→ 台灣特有。

對每條準則產出初判結果：

• 純靜態準則（43 條）：直接產出最終判定（✅ 通過 / 🔴 失敗 / 🟡 警告）
• 混合準則（13 條）：產出靜態初判，標註 ⚠️ 需 runtime 確認

3a 完成條件：必須對每條適用準則逐一產出判定（✅/🔴/🟡/⚠️），以結構化清單或表格呈現。僅讀取原始碼檔案不算完成 3a — 讀取是準備工作，逐條準則比對並記錄判定才是 3a 的產出。未見到逐條判定結果，不得進入 3b。

特別強化以下項目（其餘準則仍須依 checklist.md 逐條完整掃描，不得因未列於此處而降低檢查深度）：

• 1.4.11 非文字對比：檢查互動元件的 Hover & Focus 狀態對比度。
• 2.4.11 焦點未被遮蔽：檢查 sticky 元素是否遮擋焦點。
• 4.1.2 名稱、角色、值：檢查自訂元件的 role 和 aria 狀態屬性。
• TW-03 網站導覽：驗證「3 次 Tab 內到達導覽」的可操作性。
• 3.3.8 無障礙驗證：澄清密碼欄位的 autocomplete 政策。

靜態色彩對比分析（1.4.3 / 1.4.11）

掃描對比度準則時，依 references/contrast.md 執行靜態分析：

1. 讀取專案 CSS 入口檔，建立 CSS 變數 → 色碼 對應表（含 oklch 轉換、var() 鏈解析）
2. 掃描元件中的 Tailwind class（text-* / bg-*）與 inline style，解析前景/背景色
3. 對每組可解析的前景/背景色計算 WCAG 對比度，不足者標為 🔴 失敗
4. CSS 偽類（:hover / :focus）中宣告的色彩亦同步分析（1.4.11）
5. 無法靜態解析的色彩組合（動態 JS、繼承鏈不完整、半透明合成）標為 ⚠️ 需 runtime 確認

Step 3b：Runtime 驗證（必須執行）

Step 3a 完成後，立刻執行本步驟。

1. 偵測開發伺服器 URL

依以下優先順序偵測 dev server URL，取第一個命中的結果：

1. package.json scripts：解析 dev 或 start 腳本中的 port flag（--port、-p、PORT=）
2. 環境變數檔：依序檢查 .env.local → .env.development → .env 中的 PORT
3. 框架設定檔：依 Step 5a 偵測到的框架讀取對應設定（next.config.* / vite.config.* / nuxt.config.* / angular.json）
4. 框架預設值：Next.js/CRA/Nuxt → 3000、Vite → 5173、Angular → 4200

2. 啟動與連線

嘗試 browser_navigate 至偵測到的 URL：

• 成功 → 讀取 references/playwright.md，繼續執行下方批次檢查
• 失敗（連線拒絕） → 嘗試用專案的 dev script 啟動開發伺服器（npm run dev 或對應指令），等待就緒後重試
• 啟動後仍失敗 → 全部 runtime 項目標註「僅靜態分析，開發伺服器未啟動」，跳至 Step 4

3. 依檢查類型批次執行

上表依操作類型組織 runtime 檢查，「涵蓋準則」列出各批次的主要目標。單一批次的結果可能同時涉及未列出的相關準則（例如 Tab 序列測試同時觀察 3.2.1 焦點觸發行為）。

4. 合併結果

Runtime 結果覆寫或補充 Step 3a 的靜態初判：

• 靜態 ⚠️ 需 runtime 確認 + runtime ✅ → 最終 ✅ 通過
• 靜態 ⚠️ 需 runtime 確認 + runtime 🔴 → 最終 🔴 失敗
• 靜態 🔴 失敗（純靜態準則）→ 維持 🔴 失敗

錯誤處理

• axe-core CDN 載入失敗：跳過 axe 掃描，該項標為 🟡 警告，建議使用者手動用 axe DevTools 檢查
• Playwright 中途失敗：已完成的 runtime 結果保留，未完成的項目標註「僅靜態分析，runtime 未驗證」

截圖分析協定

截圖用於兩個目的：AI 即時判斷（焦點是否可見、是否被遮蔽、佈局是否正確）+ 報告留存證據。分析截圖時，重點確認：焦點指示器可見性（2.4.7）、焦點未被 sticky 遮蔽（2.4.11）、320px 無水平溢出（1.4.10）。

Step 4：產出報告

前置條件：Step 3a 和 3b 都已執行完畢。若 3b 未執行，返回執行 3b。

# 無障礙審計報告

**審計日期**：YYYY-MM-DD
**掃描範圍**：[路徑/檔案]
**目標等級**：WCAG 2.2 AA + 台灣在地規範
**審計結果**：X 通過 / Y 警告 / Z 失敗
**驗證覆蓋**：靜態分析 X 條 / runtime 驗證 Y 條 / 僅靜態（runtime 未驗證）Z 條

---

## 📊 統計摘要

| 原則 | 通過 | 警告 | 失敗 |
|------|------|------|------|
| 可感知 | X | X | X |
| 可操作 | X | X | X |
| 可理解 | X | X | X |
| 穩健性 | X | X | X |
| 台灣特有 | X | X | X |
| **合計** | **X** | **X** | **X** |

## 🔴 失敗（必須修復）

### [F001] 準則編號 — 問題摘要
- **檔案**：`path/to/file.tsx:行號`
- **問題**：具體描述
- **影響**：對使用者的影響
- **驗證方式**：靜態分析 / runtime 驗證 / 靜態 + runtime
- **修復**：具體修復方式
- **修復類型**：🔧 可自動修復 / 🎨 需確認（視覺變更）/ 📝 需手動處理
- **修復風險**：🟢 低（純屬性）/ 🟡 中（CSS/佈局）/ 🔴 高（框架 API/架構）
- **優先級**：🔴 高 / 🟡 中 / 🟢 低
- **證據**：[runtime 截圖/結果，僅靜態分析時省略]

## 🟡 警告（建議修復）

### [W001] ...

## 🟢 通過

- ✅ 準則編號：通過描述

## 📋 台灣特有規範

| 項目 | 狀態 | 說明 |
|------|------|------|
| TW-01 定位點（:::） | ✅/🔴 | ... |
| TW-02 Access Key | ✅/🔴 | ... |
| TW-03 網站導覽 / 3-Tab | ✅/🔴 | ... |
| TW-04 Landmark Roles | ✅/🔴 | ... |
| TW-05 Freego 相容性 | ✅/🔴 | ... |

Step 5：修復

報告產出後，詢問使用者是否要修復。

5a. 專案架構探索（修復前必做，同一次審計只做一次）

在動手修任何東西之前，先理解專案的架構慣例：

1. 技術棧偵測：讀取 package.json，識別框架（Next/Nuxt/Vue/Angular/Svelte/Astro）、CSS 方案（Tailwind/Sass/CSS Modules/styled-components）、元件庫（Radix/MUI/Headless UI/Ant Design）
2. 設計系統探索：找到色彩/間距/字型的 token 定義位置（tailwind.config.*、:root CSS 變數、SCSS 變數、theme 檔案）。若專案無設計系統，記錄此事實
3. 既有解法搜尋：對每項修復，Grep 專案中類似問題的現有處理方式

原則：修復必須是專案既有架構的自然延伸。用專案已有的方式解決問題。用框架原生 API。找不到既有方式時，參考 references/patterns.md。

5b. 修復執行

第一批：🔧 可自動修復 — 批次執行，不需逐項確認。

第二批：🎨 需確認（視覺變更） — 一次列出所有 🎨 項目的修復計畫：

每項須包含：修復方式、視覺影響（改動後畫面上什麼會不同）、影響範圍、修復風險等級。

對每項提供選項：

• A. 現在修復（修完後在 5c 摘要中記錄視覺變更）
• B. 先跳過（記錄於報告，本次不執行）

使用者可逐項選擇，也可批次回覆「全部 A」或「全部 B」。

第三批：📝 需手動處理 — 僅提供修復指引。

5c. 修復品質審查（修復後、再驗證前必做）

回顧本次所有修復，以下列原則逐一審查。若任一項不通過，先修正再進入 Step 6。

1. 根因優先：每項修復是否改動了問題的源頭（定義層），而非在消費端重複修補？若同一類修復散佈 3 個以上檔案，視為警示信號，應考慮是否有更上游的單點可改。

2. 抽象層一致：新增或修改的樣式值、變數、class 是否透過專案既有的抽象層（設計 token、CSS 變數、共用元件）引入？是否繞過了專案已建立的間接層？

3. 框架原生優先：修復是否使用了框架提供的原生機制？是否引入了框架已有對應方案的低階 DOM 操作或瀏覽器 API？

4. 跨狀態有效：修復在所有 viewport、互動狀態（hover/focus/active）、顯示條件（responsive breakpoint、條件渲染）下是否仍然有效？是否有功能仍活躍但修復元素被隱藏的情況？

5. 全域完整：Grep 全專案，確認同一類問題的所有實例都已處理，而非只修了掃描範圍內的檔案。

審查通過後，若本次有任何 🎨 修復被執行，輸出視覺變更摘要：

Step 6：修復後再驗證（自動執行）

此步驟為必要步驟。Step 5 修復完成後立即自動執行，不需使用者再次下指令。

1. 僅重新檢查 Step 4 報告中 🔴 失敗與 🟡 警告的準則
2. 重新執行 Step 3a 靜態分析（僅失敗項）
3. 重新執行 Step 3b runtime 驗證（僅失敗項，若開發伺服器可用）
4. 產出差異表格（修復前 → 修復後 → 驗證方式）
5. 若發現回歸問題，立即通知使用者並暫停

使用者可要求 /a11y-tw 完整重掃（full re-scan），此時重新執行 Step 1–4。

收尾：清理截圖

審計流程結束後（無論是 Step 4 報告產出後使用者不修復，或 Step 6 再驗證完成後），執行：

1. Glob 搜尋工作目錄下的 a11y-*.png 與 page-*.png
2. 若有找到檔案，列出檔案清單與總數量，詢問使用者是否要刪除
3. 使用者同意後才刪除，不可自動刪除

仍需人工驗證

以下無法由靜態分析或 Playwright 完成：螢幕閱讀器朗讀（NVDA + Firefox / VoiceOver + Safari）、跨頁一致性（3.2.3 / 3.2.4）、影片字幕/音訊描述（1.2.x）、認知層面（錯誤訊息建議品質、操作指示清晰度）。

搭配工具建議

本 Skill 的靜態分析 + Playwright 驗證可涵蓋大部分自動化可偵測的問題。 以下工具用於 Skill 無法覆蓋的面向：

螢幕閱讀器手動測試步驟見 README.md。

Source: DopplerKuo/a11y-tw-audit-skill — distributed by TomeVault.