TomorrowLM 执行计划
概述
加载计划，批判性审查，执行所有任务，完成后报告。
这里的“计划”既可以是计划文件，也可以是当前会话里刚刚由 writing-plans 输出的计划内容。不要因为计划没有保存成 md 文件，就跳过计划审查和逐任务执行。
开始时宣布： "我正在使用 executing-plans 技能来实现此计划。"
注意： 告诉你的人类伙伴，Superpowers 在有子代理支持时效果好得多。如果在支持子代理的平台上运行（如 Claude Code 或 Codex），其工作质量会显著提高。如果子代理可用，请使用 superpowers:subagent-driven-development 而非此技能。
流程
步骤 1：加载并审查计划
- 如果计划在文件中，读取计划文件；如果计划在当前会话中，先回看最近一次完整计划输出
- 从计划中提取“任务标题”和每个任务的完成状态，重建成可执行的清单
- 用复选框或 TodoWrite 跟踪这些任务；如果原计划没有复选框，不要卡住，先把它转换成可跟踪的待办列表
- 批判性审查——识别计划中的任何问题或疑虑
- 如果有疑虑：在开始之前向你的人类伙伴提出
- 如果没有疑虑：创建 TodoWrite 并继续
进入实现前的强制要求：
- 先明确告诉用户"将从任务 1 开始执行"，或"将从下一个未完成任务开始执行"
- 先把全部任务放进 TodoWrite，再开始任何代码修改
- 一次只推进一个任务；没有完成当前任务的验证前，不要跳到下一个任务
- 不要把“读取执行技能”直接等同于“开始实现当前代码问题”
审查时重点检查：
- 当前拿到的是文件计划还是会话计划；两者都必须先转成可跟踪任务清单
- 计划步骤是否使用复选框（
- [ ]）语法，便于执行时逐项跟踪 - 步骤之间是否有依赖遗漏？（A 依赖 B，但 B 排在 A 之后）
- 验证条件是否明确？（"确认可用"不算，"运行
npm test全部通过"才算） - 是否有隐含的环境假设？（Node 版本、数据库连接、API Key）
审查示例：
计划文件：docs/plan.md
任务清单：5 个任务
审查发现：
- 任务 3（添加数据库迁移）应在任务 2（编写数据模型）之后，顺序正确 ✓
- 任务 4 的验证条件写的是"确认功能正常"→ 需澄清：具体跑什么测试？
- 计划未提及 Python 版本要求 → 需确认
向伙伴提出：
"计划整体可执行。有两个问题：(1) 任务 4 的验证条件不够具体，建议改为
'运行 pytest tests/test_api.py 全部通过'；(2) 需要确认 Python 版本要求。"
步骤 2：执行任务
对于每个任务：
- 标记为进行中 — 更新 TodoWrite
- 理解目标 — 重读任务描述，明确完成标准
- 执行当前任务的步骤 1、步骤 2、步骤 3... — 严格按照计划步骤执行（计划已有小步骤）
- 运行验证 — 按要求运行测试或检查
- 提交变更 — 每完成一个任务提交一次，commit message 引用任务编号
- 标记为已完成 — 更新 TodoWrite
执行节奏红线：
- 不要把多个任务压缩成一次实现
- 不要只摘取计划里“看起来最相关”的一步直接做改动
- 如果当前任务的步骤要求先写失败测试，就不能先改实现
- 如果当前任务还没通过指定验证，就不能宣称“已按计划执行”
每个任务的节奏：
--- 任务 2/5：添加用户验证 ---
[标记进行中]
目标：为 /api/users 添加输入验证
完成标准：所有验证测试通过，无效输入返回 400
[实现]
- 添加 validateUser() 中间件
- 编写 3 个验证规则（email 格式、密码强度、用户名长度）
[验证]
$ npm test -- --grep "validation"
✓ 拒绝无效 email (12ms)
✓ 拒绝弱密码 (8ms)
✓ 拒绝过长用户名 (5ms)
3 passing
[提交]
$ git add src/middleware/validate.js tests/validation.test.js
$ git commit -m "feat: 添加用户输入验证（任务 2/5）"
[标记完成]
--- 任务 2/5 完成 ---
批量审查检查点：
- 每完成 3 个任务后，暂停回顾：整体方向还对吗？有没有偏离计划？
- 如果发现前面的实现有问题，先修复再继续，不要带着问题往下走
步骤 3：处理常见异常
测试失败：
- 读错误信息，定位失败原因
- 区分：是实现 bug？还是测试本身有问题？还是计划描述有误？
- 实现 bug → 修复并重跑
- 测试有问题 → 修复测试，向伙伴说明
- 计划有误 → 停下来，向伙伴报告并建议修正
依赖缺失：
任务 3 需要 Redis 连接，但计划中没有提及 Redis 配置。
→ 停止执行
→ 向伙伴报告："任务 3 需要 Redis，计划中未包含配置步骤。
建议：在任务 3 前插入 '配置 Redis 连接' 步骤。"
指令不清：
- 不要猜测意图，不要"合理推断"
- 列出你的理解和困惑，让伙伴澄清
- 等待回复后再继续
步骤 4：完成开发
所有任务完成并验证后：
- 使用
verification-before-completion对所有任务做最终验证门控（运行完整测试套件、检查构建、逐项核对需求清单），确认整体实现有新鲜的验证证据 - 宣布："我正在使用 git-finishing-development-branch 技能来完成此工作。"
- 必需子技能： 使用 git-finishing-development-branch
- 按照该技能的指引验证测试、展示选项、执行选择
完成报告模板：
## 执行报告
**计划：** docs/plan.md
**分支：** feature/user-validation
**任务：** 5/5 已完成
### 完成的任务
1. ✅ 初始化项目结构
2. ✅ 添加用户验证
3. ✅ 添加数据库迁移
4. ✅ 实现 API 端点
5. ✅ 添加集成测试
### 验证结果
- 单元测试：23/23 通过
- 集成测试：8/8 通过
- lint 检查：0 个警告
### 偏离计划的地方
- 任务 3：Redis 配置从 env 改为 config.yaml（经伙伴同意）
### 下一步
按 git-finishing-development-branch 技能处理合并/PR
何时停下来求助
在以下情况立即停止执行：
- 遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）
- 计划有严重缺陷导致无法开始
- 你不理解某条指令
- 验证反复失败（同一测试失败 2 次以上）
- 你发现自己拿到的是会话内计划，但还没有把它整理成任务清单
不确定时就问，不要猜测。
何时回到之前的步骤
回到审查（步骤 1）当：
- 伙伴根据你的反馈更新了计划
- 根本性的方案需要重新考虑
不要硬闯阻塞 — 停下来问。
注意事项
- 先批判性审查计划
- 严格按照计划步骤执行
- 不要跳过验证
- 每个任务单独提交，commit message 引用任务编号
- 计划要求时引用相应技能
- 遇到阻塞时停下来，不要猜测
- 未经用户明确同意，绝不在 main/master 分支上开始实现
集成
必需的工作流技能：
- git-worktrees - 必需：开始前建立隔离的工作空间
- superpowers:writing-plans - 创建此技能要执行的计划
- test-driven-development - 计划中包含测试先行的任务时，执行阶段委托此技能的红-绿-重构循环
- verification-before-completion - 所有任务完成后的最终验证门控
- git-finishing-development-branch - 所有任务完成后收尾开发