编写计划
概述
编写全面的实现计划,假设工程师对我们的代码库零上下文,且品味存疑。记录他们需要知道的一切:每个任务要修改哪些文件、代码、测试、可能需要查阅的文档、如何测试。将整个计划拆成小步骤任务。DRY。YAGNI。TDD。
假设他们是有经验的开发者,但对我们的工具链和问题领域几乎一无所知。假设他们不太擅长测试设计。
开始时宣布: "我正在使用 writing-plans 技能创建实现计划。"
输出默认值: 直接在当前会话中给出完整计划;只有用户明确要求落地到文件时,才保存为文档。
范围检查
如果规格涵盖了多个独立子系统,它应该在头脑风暴阶段就被拆分为子项目规格。如果没有,建议将其拆分为独立的计划——每个子系统一个。每个计划应该能独立产出可工作、可测试的软件。
文件结构
在定义任务之前,先列出将要创建或修改的文件以及每个文件的职责。这是锁定分解决策的地方。
- 设计边界清晰、接口定义良好的单元。每个文件应有一个明确的职责。
- 你对能一次放入上下文的代码推理得最好,文件越专注你的编辑越可靠。优先选择小而专注的文件,而非承担过多功能的大文件。
- 一起变更的文件应放在一起。按职责拆分,而非按技术层级拆分。
- 在现有代码库中,遵循已有模式。如果代码库使用大文件,不要单方面重构——但如果你正在修改的文件已经变得难以管理,在计划中包含拆分是合理的。
此结构决定了任务分解。每个任务应产出独立的、有意义的变更。
小步骤任务粒度
每步是一个操作(2-5 分钟):
- "编写失败的测试" - 一步
- "运行它确认失败" - 一步
- "实现最少代码让测试通过" - 一步
- "运行测试确认通过" - 一步
- "更新任务状态或记录结果" - 一步
TDD 任务: 包含测试先行的任务步骤时,执行阶段必须委托
test-driven-development技能的红-绿-重构循环。计划中的步骤命名应与 TDD 技能的循环阶段一致(编写失败测试 → 验证红灯 → 最少实现 → 验证绿灯 → 重构)。
计划输出头部
每个计划在会话中输出时,必须以此头部开始:
# [功能名称] 实现计划
**目标:** [一句话描述要构建什么]
**架构:** [2-3 句话描述方案]
**技术栈:** [关键技术/库]
---
任务结构
### 任务 N:[组件名称]
#### 目标
[一句话说明该任务完成后会交付什么]
#### 完成标准
- [可验证结果 1]
- [可验证结果 2]
- [可验证结果 3]
#### 涉及文件
- 创建:`exact/path/to/file.py`
- 修改:`exact/path/to/existing.py:123-145`
#### 实施步骤
#### 步骤 1:[动作标题]
说明:[先用一句话说明这一步要做什么,以及为什么现在做它。]
修改内容:
```python
def test_specific_behavior():
result = function(input)
assert result == expected
```
#### 步骤 2:运行验证并记录预期结果
运行命令:`pytest tests/path/test.py::test_specific_behavior -v`
预期:FAIL,报错 `[这里写明确的失败信号]`
#### 步骤 3:[最少实现动作]
说明:[先用一句话说明这一步会补上哪部分实现。]
修改内容:
```python
def function(input):
return expected
```
#### 步骤 4:运行验证确认通过
运行命令:`pytest tests/path/test.py::test_specific_behavior -v`
预期:PASS
#### 步骤 5:更新任务状态并记录结果
记录:[用一句话说明该任务已经完成到什么程度,哪些验证已通过,供后续执行阶段继续跟踪。]
**输出格式要求:**
- 每个任务必须按 `任务标题` → `目标` → `完成标准` → `涉及文件` → `实施步骤` 的顺序输出
- `目标`、`完成标准`、`涉及文件`、`实施步骤` 必须单独成段,不要写成一整段连续文本
- `完成标准` 必须使用项目符号列表,不要写成一句长句
- `涉及文件` 默认只列实际创建或修改的业务文件,不额外增加验证文件字段
- 每个步骤必须单独使用四级标题 `#### 步骤 N:[动作标题]`
- 每个步骤之间保留空行,避免挤成一段
- 涉及代码变更的步骤必须使用 `说明:` 和 `修改内容:` 两个固定字段
- 涉及验证的步骤必须使用 `运行命令:` 和 `预期:` 两个固定字段
- 涉及结果回写的步骤必须使用 `记录:` 字段
**推荐的步骤命名方式:**
- `步骤 1:编写失败的测试`
- `步骤 2:运行测试确认失败`
- `步骤 3:实现最少代码`
- `步骤 4:运行测试确认通过`
- `步骤 5:更新任务状态并记录结果`
如果某个任务不需要测试先行,也要保持同样的结构清晰度:步骤标题明确、命令明确、预期结果明确。
最后一个任务:用户手动测试与验收
如果计划面向页面、表单、弹窗、列表、交互流程或任何用户可见功能,最后一个任务默认应追加“用户手动测试与验收”,并使用下面的结构:
### 任务 N+1:用户手动测试与验收
#### 目标
[让用户按明确清单手动检查结果,确认界面、交互和业务流程达到预期。]
#### 完成标准
- [用户知道测试入口或访问路径]
- [用户知道每个关键测试点要检查什么]
- [用户能够按清单逐项验收并反馈问题]
#### 涉及文件
- 修改:`src/pages/example.tsx`
#### 实施步骤
#### 步骤 1:给出手动测试入口
说明:[写清楚用户应该访问哪个页面、点击哪个入口、进入哪个模块。]
#### 步骤 2:列出核心测试点
说明:用户至少需要检查这些点:
- 页面或模块是否能正常打开
- 文案、标题、按钮、提示信息是否正确
- 关键交互是否正常,例如点击、切换、展开、关闭、提交
- 关键状态是否完整,例如默认态、禁用态、空态、错误态
- 是否存在明显视觉问题,例如错位、遮挡、溢出、闪动
#### 步骤 3:给出手动验收方式
说明:[写清楚用户如何记录结果,例如“通过/不通过 + 问题截图 + 复现步骤”。]
#### 步骤 4:更新验收结果记录
记录:[说明哪些点已由用户确认,哪些点还需要继续调整。]
如果任务是前端交付,可以在上面的基础上补充这些测试点:响应式、hover、loading、empty、error、键盘可达性和焦点顺序。
禁止占位符
每个步骤都必须包含工程师需要的实际内容。以下是计划缺陷——绝不要写出来:
- "待定"、"TODO"、"后续实现"、"补充细节"
- "添加适当的错误处理" / "添加验证" / "处理边界情况"
- "为上述代码编写测试"(没有实际测试代码)
- "类似任务 N"(重复代码——工程师可能不按顺序阅读任务)
- 只描述做什么而不展示怎么做的步骤(代码步骤必须有代码块)
- 引用了未在任何任务中定义的类型、函数或方法
注意事项
- 始终使用精确的文件路径
- 每个步骤都包含完整代码——如果步骤涉及代码变更,就展示代码
- 精确的命令和预期输出
- 默认直接输出计划内容,不要擅自创建或保存 md 文件
- DRY、YAGNI、TDD
自检
编写完整计划后,以全新视角审视规格并对照检查计划。这是你自己执行的检查清单——不是子代理调度。
1. 规格覆盖度: 浏览规格中的每个章节/需求。你能指出实现它的任务吗?列出所有遗漏。
2. 占位符扫描: 搜索计划中的红旗——上方"禁止占位符"章节中的任何模式。修复它们。
3. 类型一致性: 后续任务中使用的类型、方法签名和属性名是否与前面任务中定义的一致?任务 3 中叫 clearLayers() 但任务 7 中叫 clearFullLayers() 就是 bug。
如果发现问题,直接内联修复。无需重新审查——修好继续推进。如果发现规格中的需求没有对应任务,就添加任务。
执行交接
完成计划后,先输出总结语,再列出执行方式让用户选择。
以上是完整计划,共 N 个任务。
如果用户没有要求保存文件,就直接基于当前会话中的计划内容进入执行交接;不要额外创建 md 文档。
执行方式
1. 子代理驱动(推荐) — 每个任务调度一个新的子代理,任务间进行审查,快速迭代
2. cdoc + 子代理驱动 — 先读取 skills/superpowers/skills/cdoc/SKILL.md 并按其规则生成前端技术文档,再基于文档调度子代理执行
3. 内联执行 — 在当前会话中使用 executing-plans 按顺序逐步执行
4. cdoc + 内联执行 — 先读取 skills/superpowers/skills/cdoc/SKILL.md 并按其规则生成前端技术文档,再在当前会话中使用 executing-plans 执行
选哪种方式?
如果选择子代理驱动(1 或 2):
- 可选执行方式: 如果计划包含多个边界清晰、需要独立子智能体实现的任务,可使用
superpowers:subagent-driven-development;否则使用executing-plans。 - 每个任务一个新子代理 + 两阶段审查
- 若选 2,先生成 cdoc 文档再调度子代理
如果选择内联执行(3 或 4):
- 必需子技能: executing-plans
- 把当前会话里的计划作为执行输入,不要求额外保存 md 文件
- 先把计划中的"任务 N"重建为 TodoWrite 或复选框清单,再从第一个未完成任务开始执行
- 严格按任务顺序推进;完成一个任务的验证后,才能进入下一个任务
- 不要只因为用户最后提到某个具体改动,就跳过前面的任务直接实现
- 若选 4,先生成 cdoc 文档再开始执行