toRolex Domain Modeling
在设计中主动构建并打磨项目的 domain model。这是一门 主动 的功夫：质疑术语、编造 edge case 场景，并在 glossary 和 decisions 一经成形时立刻把它们写下来。（仅仅 读 CONTEXT.md 来取词汇并不是这个 skill：那是任何 skill 都能做到的一行习惯。这个 skill 适用于你在改变模型，而不只是消费它。）
文件结构
大多数仓库只有一个 context：
/
├── CONTEXT.md
├── docs/
│ └── adr/
│ ├── 0001-event-sourced-orders.md
│ └── 0002-postgres-for-write-model.md
└── src/
如果根目录存在 CONTEXT-MAP.md，说明仓库有多个 contexts。map 会指出每个 context 所在的位置：
/
├── CONTEXT-MAP.md
├── docs/
│ └── adr/ ← system-wide decisions
├── src/
│ ├── ordering/
│ │ ├── CONTEXT.md
│ │ └── docs/adr/ ← context-specific decisions
│ └── billing/
│ ├── CONTEXT.md
│ └── docs/adr/
懒创建文件：只在你有东西要写时才创建。如果不存在 CONTEXT.md，在第一个术语被确定时创建它。如果不存在 docs/adr/，在第一个 ADR 需要时创建它。
会话期间
用 glossary 提出质疑
当用户使用一个与 CONTEXT.md 中现有语言冲突的术语时，立刻指出来。「你的 glossary 把 'cancellation' 定义为 X，但你看起来想说的是 Y。到底是哪个？」
打磨模糊的语言
当用户使用模糊或过载的术语时，提出一个精确的规范术语。「你说的是 'account'：你指的是 Customer 还是 User？两者是不同的东西。」
讨论具体场景
当讨论领域关系时，用具体场景做压力测试。编造能探测 edge cases、迫使用户对概念之间的边界做到精确的场景。
与代码交叉核对
当用户描述某件事如何运作时，检查代码是否一致。如果发现矛盾，就把它摆出来：「你的代码取消的是整个 Orders，但你刚才说可以部分取消。哪个才是对的？」
就地更新 CONTEXT.md
当一个术语被确定时，就地更新 CONTEXT.md。不要攒起来：随时发生随时记录。使用 CONTEXT-FORMAT.md 中的格式。
CONTEXT.md 应该完全不含实现细节。不要把 CONTEXT.md 当作 spec、草稿本或实现决策的仓库。它只是一个 glossary，仅此而已。
审慎地提供 ADRs
只有以下三条全部成立时才主动提出创建 ADR：
- Hard to reverse：日后改变主意的代价是实质性的
- Surprising without context：未来的读者会疑惑"他们为什么这样做？"
- The result of a real trade-off：存在真正的备选方案，而你基于特定理由选了一个
三条缺一，就跳过 ADR。使用 ADR-FORMAT.md 中的格式。