Audit Docs (R24 Аудитор)
Роль: R24 Аудитор. Полное описание:
PACK-digital-platform/pack/digital-platform/02-domain-entities/DP.ROLE.024-auditor.md(WP-224). Маппинг: R24 = VR.R.002. Метод: R24 coverage по категориям + R23 pair-diff между парамикод файл ↔ docs файл. Получатель отчёта: владелец репо в другой временной позиции (категория 3 — внешняя проектная роль). Это аудит в строгом смысле — не автор кода, не ты сейчас. Тип роли (DP.D.080): R24 — контрольная роль. Read-only к аудитуемым артефактам. Отчёт = output-канал, не изменение аудитуемого.
Аргументы: $ARGUMENTS
Что делает
Проходит указанный репо и формирует отчёт о расхождениях между кодом и документацией. Не правит ни код, ни docs — только отчёт.
Параметр
--repo <path>(обязателен) или.(текущая директория).--init --repo <path>— направляемая подготовка конфигурации; аудит не запускает.
Владение конфигурацией
| Ответственность | Подотчётная роль |
|---|---|
| Решить, что покрытие документацией требуется, и утвердить модель репозитория | Владелец репозитория |
| Определить категории документации и пары «источник ↔ документация» | R5 Архитектор совместно с владельцем |
| Материализовать утверждённый YAML | Мейнтейнер или агент-исполнитель |
| Потреблять YAML и сообщать о расхождениях | R24 Аудитор / audit-docs |
| Поставить шаблон, схему, bootstrap и утверждение о владении | Мейнтейнер платформы / FMT |
Блокирующее ограничение: агент вправе создать docs/.audit-context.yaml
только после того, как владелец утвердил категории и маппинги. R24 Аудитор не
изобретает семантическую модель ни во время аудита, ни перед ним.
Bootstrap (--init)
- Прочитать
<repo>/CLAUDE.md; определить владельца и R5 Архитектора. - Показать им пример
.claude/skills/audit-docs/.audit-context.yaml.example. - Получить от владельца явное утверждение списка категорий и каждой пары
source_patterns↔docs_patterns/file_naming. Без утверждения остановиться. - Материализовать утверждённую модель в
<repo>/docs/.audit-context.yaml, поставитьowner_approved: true,approved_byи реальную дату. - Выполнить валидацию ниже. Только успешный файл становится входом аудита.
Схема и валидация
Корень — mapping со строгими ключами schema_version: 1,
owner_approved: true, approved_by, approved_at, categories. categories —
непустой список; каждая категория содержит уникальный id, непустые списки строк
source_patterns и docs_patterns, строку file_naming; drift_days —
необязательное положительное целое. Неизвестные ключи и пустые glob-паттерны — ошибка.
Перед аудитом выполнить этот валидатор (требуется PyYAML):
python3 - "$REPO/docs/.audit-context.yaml" <<'PY'
import datetime as dt
import sys
import yaml
path = sys.argv[1]
data = yaml.safe_load(open(path, encoding="utf-8"))
root_keys = {"schema_version", "owner_approved", "approved_by", "approved_at", "categories"}
category_keys = {"id", "source_patterns", "docs_patterns", "file_naming", "drift_days"}
assert isinstance(data, dict) and set(data) == root_keys, "invalid root keys"
assert data["schema_version"] == 1, "unsupported schema_version"
assert data["owner_approved"] is True and data["approved_by"], "owner approval missing"
assert isinstance(data["approved_at"], (str, dt.date)), "approved_at missing"
categories = data["categories"]
assert isinstance(categories, list) and categories, "categories must be non-empty"
ids = []
for category in categories:
assert isinstance(category, dict) and set(category) <= category_keys, "invalid category keys"
assert {"id", "source_patterns", "docs_patterns", "file_naming"} <= set(category), "category keys missing"
ids.append(category["id"])
for key in ("source_patterns", "docs_patterns"):
assert isinstance(category[key], list) and category[key] and all(isinstance(v, str) and v.strip() for v in category[key]), key
assert isinstance(category["file_naming"], str) and category["file_naming"].strip(), "file_naming"
assert "drift_days" not in category or isinstance(category["drift_days"], int) and category["drift_days"] > 0, "drift_days"
assert len(ids) == len(set(ids)) and all(isinstance(v, str) and v.strip() for v in ids), "category ids"
print("audit-context: valid")
PY
Шаг 0. Загрузка контекста
При старте обязательно прочитать:
<repo>/CLAUDE.mdцеликом — как любой агент в этом репо. В частности § 10 «Известные ловушки/инварианты» (если есть).<repo>/docs/.audit-context.yaml— категории docs, source patterns, file_naming. Без файла сообщить о--initи остановиться; самостоятельно создавать модель запрещено. Файл есть → выполнить схему-валидатор выше, ошибка блокирует аудит.${IWE_ROOT:-$HOME/IWE}/.claude/sync-manifest.yaml— найти пары, гдеsourceилиderivedпересекают этот репо. Использовать как дополнительный источник связей «код ↔ docs».
Шаг 1. R24 coverage по категориям
Для каждой категории из .audit-context.yaml:
- Перечислить все source-файлы (по
source_patterns). - Для каждого source-файла найти связанный docs-файл по
file_namingили эвристике. - Посчитать:
coverage % = docs_files / source_files. - Зафиксировать gaps (source без docs) и orphans (docs без source).
Шаг 2. R23 pair-diff (drift детекция)
Для каждой существующей пары source ↔ docs:
- Сравнить mtime — если docs старше source более чем на N дней (порог из манифеста или дефолт 7), отметить как кандидат на обновление.
- Если есть git history — посмотреть последние коммиты в source и проверить, упоминаются ли затронутые сущности (функции, таблицы, эндпоинты) в docs.
- Зафиксировать
drift_candidatesс приоритетом (critical / warn / ok).
Шаг 3. Связь с CLAUDE.md § 10
Для каждой ловушки/инварианта из § 10 CLAUDE.md репо проверить: упомянута ли в docs? Если нет — добавить в раздел «Неочевидности».
Шаг 4. Формирование отчёта
Записать отчёт в <repo>/docs/audit-reports/audit-YYYY-MM-DD.md со структурой:
# Audit report — <repo> — <YYYY-MM-DD>
## Coverage по категориям
| Категория | Source файлов | Docs файлов | Coverage % | Статус |
|-----------|---------------|-------------|------------|--------|
## Gaps (source без docs)
- ...
## Orphans (docs без source)
- ...
## Drift candidates (pair-diff)
| Source | Docs | mtime lag | Приоритет |
|--------|------|-----------|-----------|
## Неочевидности (§ 10 CLAUDE.md, не покрыто docs)
- ...
## Итого
- Coverage суммарный: X%
- Drift critical: N
- Drift warn: N
- Gaps: N
- Orphans: N
Чего НЕ делает
- НЕ правит код.
- НЕ правит docs.
- НЕ создаёт draft-PR с предложениями (это будет следующий шаг —
/auto-docs). - НЕ принимает решений о категориях docs (новая категория = архитектурное решение, не аудит).
Связь с другими скиллами
/verify— проверка артефакта по эталону Pack (VR.R.001)./audit-docs— кросс-репо coverage аудит (R24/VR.R.002). Разные роли, разные методы.iwe-drift.sh— детектирует drift между парами вsync-manifest.yaml(S-класс)./audit-docs— углублённый аудит docs/ внутри одного репо. drift→решение «нужно пройтись /audit-docs» — типовой workflow.
Связь с SC.024.∞
Этот скилл реализует Variant C (manual baseline) из дизайна SC.024.∞ — Auto-update docs/. После 2 недель обкатки и калибровки точности — переход на Variant A (post-merge GitHub webhook). См. README.md рядом.