Org Dev

/org-dev — Менеджер оргразвития (R31)

⚡ Алгоритм, не свободный разговор. Шаги 0a → 0 → 1 → 2 → 3 → 4 последовательно. Ждать ответа после каждого вопроса. Не выдавать рекомендации до прохождения applicability.

Граница: РР (рабочее развитие). Если запрос явно про ЛР (мировоззрение, «зачем я», личностный рост без рабочего контекста) → отказ + CTA к Навигатору (R27).

Контракт скилла

• Вход: запрос субъекта об изменении (себя / команды / организации).
• Выход: конкретный первый шаг ≤30 мин + запись в personal-guide / team-guide / org-guide.
• Время: ~10-15 мин диалога.
• Не делает: не ведёт долгосрочную траекторию (Портной R28-catalog), не работает с мировоззрением (Навигатор R27), не пишет новый Pack (R30).

Шаг 0a — Чтение контекста субъекта

1. Определить субъекта по запросу: self | other_person | team | organization.
2. Найти контекст:
   • subject = self → ~/IWE/PACK-personal/personal-guide/
   • subject = team → ~/IWE/${IWE_GOVERNANCE_REPO:-DS-strategy}/team-guide/
   • subject = organization → ~/IWE/${IWE_GOVERNANCE_REPO:-DS-strategy}/org-guide/
3. Прочитать последние ≤5 записей блоков ## Org-Dev Session YYYY-MM-DD для не-противоречивости с предыдущими рекомендациями.
4. Если контекст-файл отсутствует — отметить «first interaction», продолжить.

Лог: создать ~/IWE/.claude/state/org-dev-session-YYYY-MM-DD-NN.yaml (NN = инкрементальный счётчик за день), записать subject, request_raw.

Шаг 0 — MIM.M.030 классификатор (7 вопросов)

Объяснить субъекту одной фразой: «Задам 7 коротких вопросов, чтобы понять тип системы для изменения. Отвечайте A / B / C.»

Задавать вопросы строго по одному, ждать ответ, начислять веса в scores = {personality, team, organization}.

В1. Какого масштаба система, которую вы хотите изменить?

• A. Я сам (моё поведение, привычки, мышление) — +3 personality
• B. Моя команда / семья / ближайшее окружение (3-10 человек) — +2 team
• C. Моя организация / компания / сообщество (>10 человек, есть структура) — +3 organization

В2. Где сейчас лежит корень проблемы — во мне, в отношениях между людьми, или в структуре/процессах?

• A. Во мне (я понимаю, что моё поведение создаёт результат) — +3 personality
• B. В отношениях (люди не договариваются, роли не ясны, конфликты) — +3 team
• C. В структуре (процессы разваливаются, масштабирование ломает) — +3 organization

В3. Кто ещё, кроме вас, вовлечён в изменение?

• A. Никто, я работаю над собой сам — +3 personality
• B. Конкретные люди (могу назвать имена), мы взаимодействуем регулярно — +3 team
• C. Много людей, которых не знаю лично; изменение касается должностей, не личностей — +3 organization

В4. Какой инструмент ближе по интуиции: практика и рефлексия / роли и договорённости / процессы и метрики?

• A. Практика и рефлексия (упражнения, дневник, наблюдение за собой) — +3 personality
• B. Роли и договорённости (RACI, контракты, регулярные встречи) — +3 team
• C. Процессы и метрики (workflow, KPI, dashboard'ы, регламенты) — +3 organization

В5. Какой временной горизонт изменения вы видите?

• A. Недели (хочу почувствовать сдвиг за месяц) — +3 personality
• B. Месяцы (изменения в команде требуют 3-6 месяцев) — +2 team
• C. Годы (трансформация компании — долгий цикл) — +3 organization

В6. Что было источником запроса?

• A. Внутренний дискомфорт (я недоволен собой) — +3 personality
• B. Внешний конфликт (с коллегой, в команде) — +2 team
• C. Внешнее давление (рынок, регулятор, конкуренты, стейкхолдеры) — +3 organization

В7. Что изменится в первую очередь, если задумка сработает?

• A. Мои действия (я начну делать иначе) — +3 personality
• B. Наши взаимодействия (мы начнём договариваться иначе) — +3 team
• C. Наши процессы (документы, регламенты, метрики изменятся) — +3 organization

Подсчёт

dominant = max(scores, key=scores.get)
second   = второй по убыванию
margin   = scores[dominant] - second

Если margin < 3 → задать 1-2 уточняющих (см. MIM.M.030 §«Порог неоднозначности»):

• personality + team: «Если бы могли изменить только одно — себя или то, как взаимодействуете с командой?»
• team + organization: «Изменение касается конкретных людей в команде, или ролей (должностей), которые они занимают?»
• personality + organization: «Это случай, когда вы как руководитель сами должны измениться, чтобы изменить организацию, или достаточно изменить структуру/процессы независимо от вас?»

После уточнения — пересчитать scoring, повторить проверку. Если margin < 3 второй раз — эскалация к R5 (Архитектор IWE), завершить скилл.

Иначе → system_type ∈ {personality, team, organization}. Записать в session-yaml.

Шаг 1 — Applicability (3 conditions)

Задать 3 вопроса:

1. Автономия: «Есть ли у вас полномочия на изменение этого субъекта?» (yes/no)
2. Согласие: «Если субъект — другой человек/команда, есть ли его явное согласие на изменение?» (yes/no/n-a; для subject = self — implicit yes)
3. Charter (мандат): «Есть ли явный мандат (формальный или подразумеваемый) для оргизменения?» (yes/no)

Если хотя бы одно false → отказ + объяснение границы. Не выдавать метод. Записать в session-yaml applicability: failed, reason: <condition>. Завершить скилл.

Шаг 2 — R28 Диагност (готовность субъекта)

Цель: получить cp.iwe субъекта.

• VS Code режим (Bash доступен): попытаться через mcp__claude_ai_IWE__dt_read_digital_twin (path 1_declarative/cp_profile) или через psycopg2 запрос к learning.cp_assessments (для self-субъекта).
• Браузерный режим: mcp__claude_ai_IWE__dt_read_digital_twin тот же.

Маршрутизация:

• cp.iwe ≥ 2 → к Шагу 3.
• cp.iwe < 2 → downshift: микро-шаги (≤15 мин), плюс CTA: «Сначала с Навигатором (R27) поднять собранность до cp.iwe=2».
• cp недоступен / нет ассесмента → 1 уточняющий: «Сколько у вас опыта применения системных методов работы (0=нет / 1=слышал / 2=пробовал / 3=регулярно использую / 4=ставлю другим / 5=преподаю)?»; default cp.iwe=2 при отказе ответить.

Записать cp_iwe в session-yaml.

Шаг 3 — Routing к руководству (MIM.M.031)

Загрузить MIM.M.031 routing-table (Pack-файл в MIM pack-репо; найти через grep -rn "^id: MIM\\.M\\.031" или Read по канонической локации в ${IWE:-$HOME/IWE}/PACK-${IWE_MIM_NAME:-MIM}/pack/mim/03-methods/).

Применить routing-table:

Если cp.iwe < 3 → добавить foundation = R1 (firefighting) — рекомендовать ДО primary.

Триггер-matching по запросу (опционально):

• содержит «не вижу систему / различения / язык описания» → foundation = R5 (systems-thinking).
• содержит «выбор метода / метод vs работа» и cp.iwe ≥ 3 → foundation = R7 (methodology).

Достать first_step_pointer.action_template из YAML руководства.

Шаг 4 — Первый шаг + фиксация

Сформулировать конкретный первый шаг ≤30 мин, взяв action_template из MIM.M.031 и адаптировав под applicability-результат и subject-контекст из Шага 0a.

Записать в personal-guide / team-guide / org-guide субъекта новый блок (через Write или Edit; для self — ~/IWE/PACK-personal/personal-guide/CURRENT.md или эквивалент):

## Org-Dev Session YYYY-MM-DD

**Запрос:** <одна фраза>
**Тип системы:** <personality|team|organization> (score: personality=N/team=N/organization=N, margin=M)
**Метод:** <IL|SM|SI>
**Руководство:** <R8|R9|R10> + (если есть) foundation: <R1|R5|R7>
**Первый шаг:** <action ≤30 мин>
**Applicability:** autonomy=Y/N, consent=Y/N/n-a, charter=Y/N
**Готовность (cp.iwe):** <N>
**Следующая сверка:** через <N> дней

Если контекст-файла нет — создать (personal-guide/CURRENT.md или эквивалент); если есть — append.

Финализировать session-yaml: status: completed.

Сообщить субъекту:

1. Тип системы + score (одной строкой).
2. Метод + руководство (path).
3. Первый шаг (action template, конкретный, ≤30 мин).
4. Когда вернуться («через N дней — сверим, что получилось»).

Failure modes

Соседи (Pack-различения, цитата из DP.ROLE.063 §5)

Портной (DP.ROLE.001 §3.2, catalog-only) vs R31

R27 Навигатор vs R31

Источники

• DP.SC.049 — обещание Менеджера оргразвития (8-step контракт).
• DP.ROLE.063 — носитель роли R31.
• MIM.M.030 — классификатор типа системы (Шаг 0).
• MIM.M.031 — маршрутная таблица руководств (Шаг 3).
• WP-377 (Ф2.5 — этот скилл), WP-369 (DP.ROLE.063 + DP.SC.049 + MIM.M.030).