TserenTserenov ВДВ-скилл (Вход·Действие·Выход)
Service Clause: DP.SC.052
Источник принципов: PD.METHOD.008 §174-230 (каскад v9 стратегирования как эталонный тест-кейс)
Выполни: $ARGUMENTS
When to use
ВДВ-скилл — генератор и аудитор описания стадийного процесса по 6 принципам Вход·Действие·Выход. Используй для построения описания нового процесса (/vdv build) или проверки готового описания (/vdv audit).
Принципы ВДВ (эталон проверки)
Шесть инвариантов, по которым работают оба режима:
| # | Принцип | Формулировка | Тест нарушения |
|---|---|---|---|
| 1 | Триада на каждой стадии | У стадии есть Вход, Действие, Выход. Нет одного — неполно. | Одно из трёх полей отсутствует или пусто |
| 2 | Сцепление выход→вход | Выход стадии должен стать входом одной из следующих. | Выход стадии N не появляется во Входе ни одной последующей стадии (и не помечен «внешний» / «обещание контура») |
| 3 | Инвариант входа | Вход = выходы предыдущих + стабильные документы + «план для сравнения». Артефакт без производителя и без пометки «внешний» — сигнал пропущенной стадии. | Во Входе стадии N стоит артефакт, которого нет в Выходе ни одной предыдущей стадии и нет пометки (внешний) |
| 4 | Двусторонняя трассируемость | У каждого артефакта есть производитель и потребитель. Без потребителя — лишний. Без производителя и без «внешний» — пропущенная стадия. | Артефакт в Выходе без потребителя во Входах следующих стадий (и не является обещанием контура) |
| 5 | Carry-over | Незавершённое переносится во Вход следующей итерации того же контура. | Повторяемый процесс (ритм > 1 итерации): вход первой стадии не включает carry-over от предыдущей итерации |
| 6 | Антипустышка | Стадия имеет прямую или косвенную трассировку к обещанию контура. Убрать стадию → нарушится ли обещание? Если нет — кандидат-пустышка. | Проверка: убери стадию — нарушится ли обещание контура? Нет → ❌ кандидат-пустышка. Стадия не трассируется ни напрямую (выход = обещание), ни косвенно (цепочка выходов ведёт к обещанию) |
Особые случаи принципа 5: одноитерационный процесс (однократный, без цикла) — принцип 5 неприменим, ставь ⏸ с пояснением.
Особые случаи принципа 6: обещание контура неизвестно — ⚠️ + запрос уточнения.
Algorithm
Режим /vdv build — Генерация
Алгоритм (подход C)
Шаг 1. Понять деятельность
Прочитать описание деятельности из $ARGUMENTS. Если описание слишком краткое (<1 предложения или нет ни одного результата/выхода) — запросить уточнение:
«Опишите деятельность подробнее: что происходит, какой основной результат, есть ли повторяющийся ритм?»
Шаг 2. Выделить стадии (быстрый черновик)
Из описания вывести предположительный набор стадий. Правила:
- Каждая стадия = одно смысловое действие с проверяемым артефактом на выходе
- Первая стадия: входы помечай как
(внешний)если они не производятся внутри процесса - Ритм указывать если известен из контекста, иначе
— - Формат: compact markdown-таблица, колонки строго в порядке:
# | Стадия | Ритм | Вход | Действие | Выход
Шаг 3. Self-audit принципы 1-4
Сразу после черновика прогнать принципы 1-4 по построенной таблице. Показать:
Предварительный аудит (принципы 1-4):
П1 (триада): ✅ / ⚠️ / ❌ — <что нашёл>
П2 (сцепление): ✅ / ⚠️ / ❌ — <что нашёл>
П3 (инвариант входа): ✅ / ⚠️ / ❌ — <что нашёл>
П4 (трассируемость): ✅ / ⚠️ / ❌ — <что нашёл>
П5 (carry-over): ⏸ проверится после утверждения структуры
П6 (антипустышка): ⏸ проверится после утверждения обещания контура
Шаг 4. Inline трассируемость
После таблицы ВДВ вывести компактный блок:
| Артефакт | Произведён на стадии | Потребляется на стадиях |
|----------|----------------------|------------------------|
| Название | N. Стадия | M. Стадия / → обещание контура / → carry-over (следующая итерация) |
Висячие артефакты (без потребителя внутри контура) помечать:
→ обещание контура— терминальный выход, является обещанием→ carry-over (следующая итерация)— уходит в следующий цикл процесса (П5)→ ❌ потребитель не найден— нарушение П4
Шаг 5. Уточнение и финальный аудит
После правок пользователя — запустить полный аудит (шаги 1-5 режима audit) включая принципы 5-6.
Режим /vdv audit — Аудит
Алгоритм
Шаг 1. Получить описание
Входной текст из $ARGUMENTS — таблица стадий или текстовое описание. Если не содержит явной структуры стадий — спросить: «Выделите стадии или передайте таблицу с колонками Вход/Действие/Выход».
Шаг 2. Вывести обещание контура
Найти все выходы, не являющиеся входом ни одной последующей стадии = кандидаты на обещание контура. Показать:
«Я вижу обещание контура как:
<список терминальных выходов>. Это верно?»
При несогласии — уточнить у пользователя. При нескольких терминальных выходах — попросить выбрать или подтвердить все.
Шаг 3. Прогнать 6 принципов
Для каждой стадии и каждого артефакта проверить все 6 принципов. Формат вердикта:
## Аудит процесса: <название>
### Принцип 1: Триада на каждой стадии
✅ Все стадии имеют триаду / ❌ Нарушения:
- Стадия N «<название>»: отсутствует <Вход | Действие | Выход>
Фикс: <конкретное предложение>
### Принцип 2: Сцепление выход→вход
...
### Принцип 3: Инвариант входа
...
### Принцип 4: Двусторонняя трассируемость
...
### Принцип 5: Carry-over
✅ / ⚠️ / ❌ / ⏸ <пояснение>
### Принцип 6: Антипустышка
Обещание контура: <что принято>
✅ / ⚠️ / ❌ — <для каждой стадии с ❌: трассировка к обещанию не найдена>
Фикс: <убрать стадию или явно связать с обещанием>
---
Итог: ✅ <N принципов OK> | ⚠️ <M предупреждений> | ❌ <K нарушений>
Шаг 4. Опционально: предложить исправление
Если есть ❌ — предложить исправленную таблицу стадий с применёнными фиксами.
Справка /vdv
ВДВ-скилл (Вход·Действие·Выход) — WP-413, DP.SC.052
Режимы:
/vdv build <описание деятельности> — построить описание процесса
/vdv audit <описание стадий> — проверить по 6 принципам ВДВ
6 принципов: триада · сцепление · инвариант входа · трассируемость · carry-over · антипустышка
Эталонный тест-кейс: каскад стратегирования v9 (PD.METHOD.008 §185-189)
Тест-кейсы разработки: test_cases.md