Tyc Legal Research

法律研究

触发条件

律师案例检索 / 法律意见书撰写 / 监管合规研究 / 涉诉企业深度分析时触发。

关键词：法律研究、案例检索、法律意见书、判例分析、企业合规研究

输入要求

本技能输入是 研究对象（法律问题关键词 / 案号 / 企业名 等） 而非具体企业，Step 0 不会发起 L0 实体锚定：

⚠ 判定钩子：若用户给出的 target 实际像一个企业名 / 简称 / USCC（含组织形式后缀、18 位代码、典型品牌名），不要在本技能内继续——这是用户问错了 skill。建议先调 L0（search_companies / tyc company companies）锚定到具体企业，再切换到对应单企业类 skill（如 tyc-profile / tyc-credit-dd / tyc-ic-memo）。

执行流程

Step 0: 输入合理性确认（不调 L0）

本技能的输入是行业 / 地域 / 关键词，不需要做企业实体锚定。但需做一次"用户是否问错 skill"的钩子检查：

• 若用户给的 industry / target 实际看起来像一个企业名 / 简称 / USCC（含组织形式后缀、18 位代码、典型品牌名），先暂停本技能，提示用户：
  • 你似乎在问一家具体公司的情况，本技能是行业 / 关键词分析。建议改用 tyc-profile / tyc-credit-dd / tyc-ic-memo 等单企业类 skill。
  • 若坚持走本技能，请明确给出行业关键词（如"储能电池"、"工业机器人"）。

钩子放行后即可进入 Step 1。

模式 A: 企业案例检索（case）

1. 识别主体 → get_company_registration_info <target>
2. 涉诉全景 → get_judicial_documents / get_judicial_case
3. 重大案件 → get_lawsuit_detail <caseNo> × TOP 10
4. 执行端 → get_dishonest_info / get_judgment_debtor_info
5. 案件拓展（同一实控人下关联主体的判例）
   • get_actual_controller 获取实控人
   • get_controlled_companies 获取兄弟公司
   • 对兄弟公司并发调用 get_judicial_documents，识别共性案由
6. 历史趋势 → get_historical_judicial_docs

模式 B: 法律意见书（legal-opinion）

1. 主体资格核验（同板块 1）
2. 重大合规事项扫描：
   • get_administrative_penalty — 行政处罚
   • get_business_exception — 经营异常
   • get_environmental_penalty — 环保
   • get_tax_violation — 税务
3. 资质有效性：get_qualifications / get_administrative_license
4. 形成意见书章节化模板

模式 C: 合规研究（compliance）

1. 行业参照企业（同类资质 / 同品类）：
   • search_companies_by_industry_region
   • search_companies_by_tag
2. 合规基准：收集同行近 3 年行政处罚、涉诉、经营异常典型样本
3. 对比研究输出

输出格式

# 法律研究报告 — {target}

> 律所: ... · 研究员: ... · 出具: {ISO8601}
> 研究模式: {case / legal-opinion / compliance}

## 一、研究背景
## 二、法律问题
## 三、证据与数据
### 3.1 主体情况
### 3.2 案件 / 处罚 / 合规事项清单（含证据来源）
### 3.3 关联企业扩展（同一实控人下类似案件）

## 四、判例分析
| 案号 | 案由 | 标的 | 判决要点 | 对本案启示 |
|-----|------|------|---------|-----------|

## 五、法律意见 / 研究结论
- 法律依据: ...
- 论证过程: ...
- 结论与建议: ...
- 风险提示: ...

## 六、证据索引（可追溯来源）
- {证据 1}: 天眼查 - 裁判文书 - {caseNo}
- {证据 2}: 天眼查 - 行政处罚 - {docId}
...

错误处理

• 若 Step 0 候选 = 0 → 终止流程，提示"未找到匹配企业，请提供更完整的名称或 USCC"，不要带着错主体往下跑
• 若 Step 0 候选 ≥ 2 而用户在合理时间内未回复 → 暂存上下文，不要自行选择第一条作为锚定（错锚定的代价远大于等待）
• _empty → 对应章节标注"经查未发现相关记录"
• 案件数量 > 100 → 按年度 + 案由做聚合摘要，TOP 20 取详情
• 单案件详情失败 → 标注 [!] 跳过，不影响其他

示例

• 输入: target = "某涉诉企业", mode = "case"
• 输入: target = "食品经营许可合规性研究", mode = "compliance"

新输入形态参考（Step 0 钩子判定的三种典型）：

例 1（合法关键词，钩子放行）：

输入: industry = "储能电池" → Step 0 判定为行业关键词，直接进 Step 1。

例 2（用户问错 skill — 给了完整企业名）：

输入: industry = "宁德时代新能源科技股份有限公司" → Step 0 钩子判定形似企业名（含组织形式后缀），暂停本技能，建议改用单企业类 skill（如 tyc-profile / tyc-credit-dd / tyc-ic-memo）。

例 3（用户问错 skill — 给了企业简称）：

输入: industry = "宁德时代" → Step 0 钩子判定形似品牌/简称，暂停本技能，提示先调 L0（search_companies / tyc company companies）锚定到精确企业再切换 skill。

与其他 Skill 的关系

• 法律尽调 10 章底稿 → /tyc-legal-dd
• 纯诉讼风险分析（投资视角）→ /tyc-litigation-analysis (invest)
• 关联方穿透 → /tyc-related-party (invest)