Fact Check

Fact-check

Проверка утверждений: сначала по указанному источнику, потом через независимые. Прозрачность: показать источники, их тип, откуда уверенность.

Workflow

1. Выделить утверждения широко, все основные, и разметить каждое по двум осям (см. ниже)
2. Оценить и отобрать: каждому утверждению четыре оценки по шкале 1–3 (влияние, релевантность, спорность, проверяемость), по ним выбрать главные для проверки. Модальность «факт» и «норма» проверяются на истинность, «прогноз» на обоснованность, «мнение» и тип «признак» только метятся
3. Сверить с указанным источником. Если у утверждения есть ссылка, сначала открыть её и проверить, что источник говорит именно это: то же число, объект, период, определение. Расхождение с собственным источником — отдельный вердикт до всякого кросс-чека
4. Кросс-чек через WebSearch (основа), mcp__exa__web_search_exa (фильтры по дате и домену), mcp__exa__web_fetch_exa (контент конкретного URL). Если источника не указано, искать первоисточник с шага 4
5. Разметить источники: тип и карточка (см. ниже)
6. Рассчитать определённость
7. Сформировать ответ по формату режима (см. «Режимы вывода»)

Детальные форматы вывода: references/output-formats.md Примеры разметки: references/examples.md Искажения для режима biases: references/biases.md

Разметка: две оси

Каждое утверждение получает две метки: тип и модальность.

Утверждение — проверяемая мысль о субъекте. Резать текст до одного предиката не обязательно: если фраза несёт несколько типов и они связаны по смыслу, она размечается как «смешанное» и проверяется по частям внутри одной записи. Резать стоит, когда части никак не связаны или когда одна часть факт, а другая мнение.

Ось 1. Тип — что утверждается о субъекте

Решающее правило для типа: тип задаёт предикат, то есть что именно говорится о субъекте. «Число» — когда сам предикат есть мера субъекта: выручка, цена, количество, доля от целого. «82% россиян пьют дома» — поведение с квантором, а не число. Если в утверждении есть величина, карточка числа заполняется при любом типе. Изменение без величины («граница поднялась», «канал осыпается») — число с флагом, что величины нет. Один раз и с датой — событие; повторяется и с частотой — поведение. Если утверждение соединяет два субъекта, это «связь», концы размечаются отдельно. Если в утверждении два и больше типов и резать неудобно, это «смешанное» с перечнем входящих типов.

Как типы связаны: наличие первично; у того, что есть, бывает число (количественная характеристика), признак (качественная) и поведение (что регулярно делает). Событие — разовое изменение наличия, числа, признака или поведения в момент t. Связь — отношение двух субъектов, каждый со своим наличием.

Ось 2. Модальность — как утверждается

Решающее правило для модальности: если утверждение о будущем, это прогноз, даже если звучит уверенно. Если есть оценочное слово без критерия, это мнение, даже если рядом цифры.

Оценка и отбор утверждений

Выделять утверждения широко: лучше лишнее в списке, чем пропущенное. Отбор делают четыре оценки, каждая по шкале 1–3.

Проверяемость про существование источника, а не про трудность поиска: найти и прочитать через нейросеть быстро, поэтому по умолчанию ставится 3. Оценка 1 только там, где сверять физически не с чем.

Правило отбора:

1. Если цели заданы, утверждения с релевантностью 1 не проверяются, только метятся. Если целей нет, релевантность не ставится.
2. Из оставшихся в проверку идут все с влиянием 3, затем влияние 2 со спорностью 3.
3. Внутри группы порядок по спорности: сначала самое сомнительное.
4. Проверяемость 1 при влиянии 3 не снимает утверждение с проверки: оно уходит в отчёт с меткой НЕ ПРОВЕРЕНО и причиной. Молча пропускать нельзя.
5. Влияние 1 со спорностью 1 не проверяется.

Что проверять по типам (для модальности «факт»)

Число

Пять полей, ошибка в любом ломает вывод: значение и единица; объект (с границей сегмента); период и база сравнения; знаменатель (доля чего от чего, литры или деньги); определение метрики (годовой или накопленный, отчётный или скорректированный, до сделки или после).

Отдельно фиксировать происхождение: первичный замер, вендорская оценка, самоотчёт компании, кейс-метрика агентства, опрос, расчёт автора. Кейс-метрики агентств и самоотчёты не считаются подтверждением без независимого источника.

Наличие

Утверждение «нет» проверяется по выборке: сколько и где искали. Пустая ячейка в выборке из N не доказывает пустоту рынка. Утверждение «есть» проверяется одним подтверждением из первичного источника.

Событие

Дата, участники, документ или первичное сообщение. Дата из пересказа сверяется с первичным источником.

Связь

Сначала разметить оба конца и проверить их по своим типам. Затем характер:

Признак

Не проверяется. Метится. Если вывод опирается на признак («лидер, значит…»), это флаг НЕОПРЕДЕЛЁННО.

Смешанное

Перечислить входящие типы в порядке появления. Каждую часть проверить по правилам своего типа, у каждой свой вердикт. Общий вердикт по слабейшей проверяемой части: если число подтверждено, а связь-причина держится на одной цитате, общий вердикт ЧАСТИЧНО. Часть с модальностью «мнение» в общий вердикт не входит, только метится.

Поведение

Четыре поля: кто (сегмент, с границей); что делает и как часто; в каком контексте (где, когда, при каких условиях); откуда известно. Происхождение поведения: наблюдённое (продажи, парсинг, логи) / заявленное (опрос, интервью) / единичный случай (цитата, отзыв). Заявленное не подтверждает наблюдённое: «готовы платить» и «платят» — разные утверждения. Один случай не подтверждает паттерн, нужны минимум два независимых источника или замер. Если в утверждении есть доля, дополнительно карточка числа: N, кто отвечал, формулировка вопроса, заказчик.

Вердикты по модальности

Факт: ПОДТВЕРЖДЕНО ✓ / ОПРОВЕРГНУТО ✗ / ЧАСТИЧНО / НЕОПРЕДЕЛЁННО

Мнение: КОНСЕНСУС / ПРЕОБЛАДАЕТ X / РАЗДЕЛЕНО / МАРГИНАЛЬНО. Вывод: карта позиций (ЗА / ПРОТИВ / НЕЙТРАЛЬНО) с аргументами.

Прогноз: ОБОСНОВАН / ЧАСТИЧНО ОБОСНОВАН / СПЕКУЛЯТИВЕН / ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСЕНСУСУ. Искать track record автора, методологию, консенсус экспертов, альтернативные сценарии.

Норма: ДЕЙСТВУЕТ / ОТМЕНЕНА / НЕ НАЙДЕНА / ИСКАЖЕНА (документ есть, но говорит другое). Искать первичный текст документа, а не пересказ.

Источники: тип и карточка

Каждому источнику ставится тип. Тип задаёт, что проверять внутри источника.

Типы источников

Карточка источника

Заполняются поля, релевантные типу: у статистики дата и определение, у эксперта авторитетность и мотивация, у исследования выборка и заказчик. Пустое поле, где оно должно быть заполнено, — сам по себе флаг.

Правило по дате: старше двух лет — задать вопрос «могло ли это измениться». Если да (цена, доля рынка, состав продукта, норма), искать свежее. Если нет (историческое событие, устройство рынка, определение), возраст не снижает вес.

Определённость

Определённость = Качество (40%) + Независимость (30%) + Консенсус (20%) + Актуальность (10%)

Качество считается по карточкам источников, не на глаз. Независимость считается по первоисточникам, не по ссылкам: три статьи СМИ, пересказывающие один опрос, — один источник. Показать пользователю из чего сложилась цифра.

Предупреждения

Сигнализировать если обнаружено:

Режимы вывода

Шаги 1–6 одинаковы во всех режимах. Различается только шаг 7.

Rewrite. Исходник целиком, изменены только утверждения ОПРОВЕРГНУТО и ЧАСТИЧНО: верное число, объект, период или формулировка плюс ссылка на источник и его тип в той же строке. ПОДТВЕРЖДЕНО без изменений. НЕОПРЕДЕЛЁННО и НЕ ПРОВЕРЕНО остаются с пометкой [не подтверждено: причина] в строке. Мнения, прогнозы, признаки не переписываются. В чат: путь и таблица было → стало → источник (тип), отдельно список непроверенного.

Feedback. Правки в сам файл, точечно через Edit: существующие строки не меняются и не удаляются, только вставляются блоки. Под строкой с утверждением (пункт списка с отступом или абзац) блок цитаты из пяти строк: заголовок **Фактчек · ВЕРДИКТ · флаг**, затем поля «Утверждение», «Расхождение», «Найдено», «Рекомендация», по одному на строку. Рекомендация обязательна: что делать с утверждением (убрать, оставить с оговоркой, переформулировать, заменить) и на что опираться вместо него. Формат в references/output-formats.md, раздел «Блок feedback». Замечание ставится при ОПРОВЕРГНУТО, ЧАСТИЧНО, НЕОПРЕДЕЛЁННО, НЕ ПРОВЕРЕНО и при любом флаге. Абзацы без замечаний не трогаются. В конец файла раздел ## Фактчек <дата> со счётчиками и непроверенным. В чат: путь, сколько проверено / с замечанием / опровергнуто, два-три главных замечания. Это единственное разрешённое исключение из правила CLAUDE.md о неизменности файлов, и только для вставки блоков.

Specific. Шаги 1–2 пропускаются: проверяется всё, что прислано, каждая строка — утверждение. Дальше шаги 3–6 по каждому, параллельно. В чат по каждому утверждению карточка «Блок specific» из references/output-formats.md: тип и модальность, вердикт с определённостью, сверка с указанным источником, что найдено, источники с типом, флаги. Общего отчёта и файла нет; больше десяти утверждений — спросить, нужен ли файл.

Biases. Первый проход — feedback целиком. Второй проход без поиска в интернете: выводы и интерпретации отчёта (разделы «Главное», «Что из этого следует», «Инсайты», «Преломление под задачу», «Итог», фразы со «значит», «поэтому», «это подтверждает») проверяются по двенадцати искажениям и двум финальным вопросам из references/biases.md; перед проходом фиксируется целевая аудитория исследования, каждый вывод сверяется с ней. Где искажение есть, под абзацем блок из трёх строк: **Искажение · ТИП**, «Утверждение» дословно, «Проблема». Числа не трогаются, их проверил фактчек: искажение — это когда числа верны, а вывод из них не следует. В конец файла раздел ## Фактчек и искажения <дата> со счётчиками обоих проходов. В чат: путь, счётчики, главные замечания и главные искажения.

Full (дефолт агента fact-checker из пайплайнов Deep-web-search и trend-research). Отдельный файл <имя>-factcheck-<дата>.md только с замечаниями: для каждого — где в тексте, строка исходника с утверждением, блок «Фактчек»; текст исследования целиком не копируется. Затем rewrite новым файлом <имя>-factchecked-<дата>.md. В чат таблица «было → стало → источник» и список непроверенного.

Rewrite исходный файл не меняет. Rewrite, feedback и biases требуют путь к файлу, на голое утверждение отвечают просьбой дать файл; specific, наоборот, работает только с текстом утверждений.

Принципы

• Искать опровержения, не только подтверждения
• Сначала указанный источник, потом остальные
• Проверять независимость источников, считать первоисточники, а не ссылки
• Официальная документация > блоги
• Признавать неопределённость честно
• Указывать даты публикаций
• Число без периода и объекта не считается проверенным