vinvcn 将想法头脑风暴成设计
通过自然的协作式对话，帮助把想法转化为成型的设计和规范。
先理解当前项目上下文，然后一次只问一个问题来细化想法。一旦你理解要构建什么，就展示设计并获得用户批准。
反模式：“这太简单了，不需要设计”
每个项目都要经过这个流程。待办清单、单功能工具、配置变更，全都一样。“简单”项目最容易因为未经审视的假设造成最多浪费。设计可以很短（真正简单的项目几句话即可），但你必须展示它并获得批准。
检查清单
你必须为以下每一项创建任务，并按顺序完成：
- 探索项目上下文 — 检查文件、文档、近期提交
- 提供 visual companion（如果主题会涉及视觉问题）— 这必须是一条独立消息，不能和澄清问题合并。见下方 Visual Companion 小节。
- 提出澄清问题 — 一次一个，理解目的/约束/成功标准
- 提出 2-3 种方案 — 包含权衡和你的建议
- 展示设计 — 按复杂度分节展示，每节后获得用户批准
- 编写设计文档 — 保存到
docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md并提交 - 规范自审 — 快速内联检查占位符、矛盾、歧义、范围（见下文）
- 用户审阅已写好的规范 — 继续前请用户审阅规范文件
- 过渡到实现 — 调用 writing-plans skill 创建实现计划
流程
digraph brainstorming {
"Explore project context" [shape=box];
"Visual questions ahead?" [shape=diamond];
"Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" [shape=box];
"Ask clarifying questions" [shape=box];
"Propose 2-3 approaches" [shape=box];
"Present design sections" [shape=box];
"User approves design?" [shape=diamond];
"Write design doc" [shape=box];
"Spec self-review\n(fix inline)" [shape=box];
"User reviews spec?" [shape=diamond];
"Invoke writing-plans skill" [shape=doublecircle];
"Explore project context" -> "Visual questions ahead?";
"Visual questions ahead?" -> "Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" [label="yes"];
"Visual questions ahead?" -> "Ask clarifying questions" [label="no"];
"Offer Visual Companion\n(own message, no other content)" -> "Ask clarifying questions";
"Ask clarifying questions" -> "Propose 2-3 approaches";
"Propose 2-3 approaches" -> "Present design sections";
"Present design sections" -> "User approves design?";
"User approves design?" -> "Present design sections" [label="no, revise"];
"User approves design?" -> "Write design doc" [label="yes"];
"Write design doc" -> "Spec self-review\n(fix inline)";
"Spec self-review\n(fix inline)" -> "User reviews spec?";
"User reviews spec?" -> "Write design doc" [label="changes requested"];
"User reviews spec?" -> "Invoke writing-plans skill" [label="approved"];
}
终止状态是调用 writing-plans。 不要调用 frontend-design、mcp-builder 或任何其他实现技能。brainstorming 之后你唯一调用的技能是 writing-plans。
具体流程
理解想法：
- 先查看当前项目状态（文件、文档、近期提交）
- 在询问细节问题前，先评估范围：如果请求描述了多个独立子系统（例如“构建一个包含聊天、文件存储、计费和分析的平台”），立即指出这一点。不要把问题花在细化一个本应先拆解的项目细节上。
- 如果项目过大，无法用单个规范覆盖，就帮助用户拆成子项目：哪些是独立部分，它们如何关联，应按什么顺序构建？然后按正常设计流程对第一个子项目进行头脑风暴。每个子项目都有自己的规范 → 计划 → 实现周期。
- 对范围合适的项目，一次提出一个问题来细化想法
- 尽可能优先使用选择题，但开放式问题也可以
- 每条消息只问一个问题 - 如果某个主题需要更多探索，就拆成多个问题
- 聚焦于理解：目的、约束、成功标准
探索方案：
- 提出 2-3 种不同方案及其权衡
- 以对话方式展示选项，附上你的建议和理由
- 先给出你推荐的选项，并解释原因
展示设计：
- 一旦你认为已经理解要构建什么，就展示设计
- 每节篇幅按复杂度调整：直接的内容用几句话，有细微差别的内容最多 200-300 词
- 每节后询问目前看起来是否正确
- 覆盖：架构、组件、数据流、错误处理、测试
- 如果某些内容说不通，准备回头澄清
为隔离性和清晰性而设计：
- 把系统拆成更小的单元，每个单元都有一个清晰目的，通过定义良好的接口通信，并且可以独立理解和测试
- 对每个单元，你都应该能回答：它做什么、如何使用、依赖什么？
- 别人能否不读内部实现就理解一个单元做什么？你能否修改内部实现而不破坏使用方？如果不能，边界还需要调整。
- 更小、边界清晰的单元也更便于你处理 - 当你能一次把代码放进上下文里时，推理会更好；文件更聚焦时，编辑也更可靠。文件变大通常说明它做了太多事。
在现有代码库中工作：
- 提出改动前先探索当前结构。遵循既有模式。
- 如果现有代码存在会影响工作的缺陷（例如文件过大、边界不清、职责纠缠），把有针对性的改进纳入设计 - 就像优秀开发者会改进自己正在处理的代码。
- 不要提出无关重构。专注于服务当前目标的内容。
设计之后
文档：
- 将已验证的设计（规范）写入
docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md- （用户对规范位置的偏好会覆盖此默认值）
- 如果可用，使用 elements-of-style:writing-clearly-and-concisely skill
- 将设计文档提交到 git
规范自审： 写完规范文档后，以新的视角审视它：
- 占位符扫描： 是否有“TBD”、“TODO”、未完成章节或模糊需求？修复它们。
- 内部一致性： 是否有章节彼此矛盾？架构是否匹配功能描述？
- 范围检查： 它是否足够聚焦，可以进入单个实现计划，还是需要拆解？
- 歧义检查： 是否有需求可能被解读成两种不同含义？如果有，选择一种并明确写出。
内联修复所有问题。无需重新审阅 — 直接修复并继续。
用户审阅门禁： 规范审阅循环通过后，请用户在继续前审阅已写好的规范：
“规范已写入并提交到
<path>。请审阅它，并告诉我在我们开始写实现计划前是否需要修改。”
等待用户回复。如果用户要求修改，完成修改并重新运行规范审阅循环。只有在用户批准后才能继续。
实现：
- 调用 writing-plans skill 创建详细实现计划
- 不要调用任何其他技能。writing-plans 是下一步。
核心原则
- 一次一个问题 - 不要用多个问题压倒对方
- 优先选择题 - 可行时比开放式问题更容易回答
- 严格 YAGNI - 从所有设计中移除不必要功能
- 探索替代方案 - 敲定前始终提出 2-3 种方案
- 增量验证 - 展示设计，获得批准后再继续
- 保持灵活 - 当内容说不通时，回头澄清
Visual Companion
一个基于浏览器的 companion，用于在头脑风暴期间展示模型稿、图表和视觉选项。它是一个工具，而不是一种模式。接受 companion 意味着它可用于受益于视觉呈现的问题；并不意味着每个问题都要通过浏览器处理。
提供 companion： 当你预计接下来的问题会涉及视觉内容（模型稿、布局、图表）时，先提供一次并征得同意：
“我们正在处理的一些内容，如果我能在 Web 浏览器里展示给你，可能会更容易解释。我可以随着讨论推进整理模型稿、图表、对比和其他视觉材料。这个功能还很新，可能会消耗较多 token。要试试吗？（需要打开一个本地 URL）”
这个提议必须是一条独立消息。 不要把它和澄清问题、上下文摘要或任何其他内容合并。消息应只包含上面的提议，不能有其他内容。继续前等待用户回复。如果用户拒绝，就用纯文本继续头脑风暴。
逐问题决策： 即使用户接受了，也要针对每个问题判断使用浏览器还是终端。判断标准：用户看到它会不会比阅读文字更容易理解？
- 使用浏览器 展示视觉内容 — 模型稿、线框图、布局比较、架构图、并排视觉设计
- 使用终端 处理文本内容 — 需求问题、概念选择、权衡清单、A/B/C/D 文本选项、范围决策
关于 UI 主题的问题不自动等于视觉问题。“在这个上下文里 personality 是什么意思？”是概念问题 — 使用终端。“哪种 wizard layout 更好？”是视觉问题 — 使用浏览器。
如果用户同意使用 companion，继续前阅读详细指南：
skills/brainstorming/visual-companion.md