vinvcn 分派并行代理
概览
你将任务委派给具有隔离上下文的专用代理。通过精确编写它们的指令和上下文，你可以确保它们保持专注并成功完成任务。它们绝不应该继承你的会话上下文或历史记录——你只构造它们所需的内容。这也会保留你自己的上下文，用于协调工作。
当你遇到多个互不相关的失败（不同测试文件、不同子系统、不同 bug）时，按顺序调查会浪费时间。每项调查都是独立的，可以并行进行。
核心原则： 每个独立问题域分派一个代理。让它们并发工作。
何时使用
digraph when_to_use {
"Multiple failures?" [shape=diamond];
"Are they independent?" [shape=diamond];
"Single agent investigates all" [shape=box];
"One agent per problem domain" [shape=box];
"Can they work in parallel?" [shape=diamond];
"Sequential agents" [shape=box];
"Parallel dispatch" [shape=box];
"Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
"Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
"Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
"Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
"Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}
适用于：
- 3+ 个测试文件因不同根因失败
- 多个子系统各自独立损坏
- 每个问题都能在不依赖其他问题上下文的情况下理解
- 调查之间没有共享状态
不适用于：
- 失败彼此相关（修复一个可能会修复其他失败）
- 需要理解完整系统状态
- 代理会互相干扰
模式
1. 识别独立领域
按损坏内容对失败分组：
- File A 测试：工具审批流程
- File B 测试：批量完成行为
- File C 测试：中止功能
每个领域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。
2. 创建聚焦的代理任务
每个代理获得：
- 具体范围： 一个测试文件或子系统
- 明确目标： 让这些测试通过
- 约束： 不要修改其他代码
- 预期输出： 总结你发现并修复了什么
3. 并行分派
// 在 Claude Code / AI environment 中
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// 三个任务全部并发运行
4. 审查并集成
代理返回后：
- 阅读每份总结
- 确认修复不会冲突
- 运行完整测试套件
- 集成所有更改
代理提示结构
好的代理提示应当：
- 聚焦 - 一个明确的问题域
- 自包含 - 包含理解问题所需的全部上下文
- 明确输出 - 代理应该返回什么？
Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:
1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0
These are timing/race condition issues. Your task:
1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
- Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
- Fixing bugs in abort implementation if found
- Adjusting test expectations if testing changed behavior
Do NOT just increase timeouts - find the real issue.
Return: Summary of what you found and what you fixed.
常见错误
❌ 过于宽泛： "Fix all the tests" - 代理会迷失方向 ✅ 具体： "Fix agent-tool-abort.test.ts" - 范围聚焦
❌ 没有上下文： "Fix the race condition" - 代理不知道位置 ✅ 上下文： 粘贴错误消息和测试名称
❌ 没有约束： 代理可能会重构所有内容 ✅ 约束： "Do NOT change production code" 或 "Fix tests only"
❌ 输出含糊： "Fix it" - 你不知道改了什么 ✅ 具体： "Return summary of root cause and changes"
何时不要使用
相关失败： 修复一个可能会修复其他失败——先一起调查 需要完整上下文： 理解问题需要查看整个系统 探索性调试： 你还不知道哪里坏了 共享状态： 代理会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）
会话中的真实示例
场景： 大型重构后，3 个文件中出现 6 个测试失败
失败：
- agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
- batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
- tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（execution count = 0）
决策： 独立领域——中止逻辑、批量完成、竞态条件彼此分离
分派：
Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts
结果：
- Agent 1：用基于事件的等待替换超时
- Agent 2：修复事件结构 bug（threadId 在错误位置）
- Agent 3：添加等待，直到异步工具执行完成
集成： 所有修复都相互独立，没有冲突，完整套件通过
节省时间： 并行解决 3 个问题，而不是顺序解决
主要收益
- 并行化 - 多项调查同时进行
- 专注 - 每个代理范围狭窄，需要跟踪的上下文更少
- 独立性 - 代理不会互相干扰
- 速度 - 用解决 1 个问题的时间解决 3 个问题
验证
代理返回后：
- 审查每份总结 - 理解改了什么
- 检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
- 运行完整套件 - 验证所有修复能协同工作
- 抽查 - 代理可能会犯系统性错误
现实影响
来自调试会话 (2025-10-03)：
- 3 个文件中有 6 个失败
- 并行分派 3 个代理
- 所有调查并发完成
- 所有修复成功集成
- 代理更改之间零冲突