vinvcn Planning and Task Breakdown
概览
把工作拆解成小而可验证的任务，并为每个任务写明验收标准。好的任务拆解，是可靠完成工作的 agent 和产出纠缠混乱结果的 agent 之间的区别。每个任务都应该足够小，能在一次专注会话中实现、测试和验证。
何时使用
- 你已有 spec，需要把它拆成可实现单元
- 一个任务感觉太大或太模糊，难以下手
- 工作需要跨多个 agents 或会话并行
- 你需要向人类沟通范围
- 实现顺序并不明显
何时不要使用： 范围显而易见的单文件变更，或 spec 已经包含定义良好的任务。
计划流程
步骤 1：进入 Plan Mode
写任何代码之前，以只读模式运行：
- 阅读 spec 和相关代码库区域
- 识别现有模式和约定
- 映射组件之间的依赖
- 记录风险和未知项
规划期间不要写代码。 输出是一份计划文档，而不是实现。
步骤 2：识别依赖图
映射什么依赖什么：
Database schema
│
├── API models/types
│ │
│ ├── API endpoints
│ │ │
│ │ └── Frontend API client
│ │ │
│ │ └── UI components
│ │
│ └── Validation logic
│
└── Seed data / migrations
实现顺序沿依赖图自底向上：先构建基础。
步骤 3：垂直切片
不要先构建全部数据库、再构建全部 API、再构建全部 UI。一次构建一条完整功能路径：
坏例（水平切片）：
Task 1: Build entire database schema
Task 2: Build all API endpoints
Task 3: Build all UI components
Task 4: Connect everything
好例（垂直切片）：
Task 1: User can create an account (schema + API + UI for registration)
Task 2: User can log in (auth schema + API + UI for login)
Task 3: User can create a task (task schema + API + UI for creation)
Task 4: User can view task list (query + API + UI for list view)
每个垂直切片都交付可工作的、可测试的功能。
步骤 4：编写任务
每个任务遵循这个结构：
## Task [N]: [Short descriptive title]
**Description:** One paragraph explaining what this task accomplishes.
**Acceptance criteria:**
- [ ] [Specific, testable condition]
- [ ] [Specific, testable condition]
**Verification:**
- [ ] Tests pass: `npm test -- --grep "feature-name"`
- [ ] Build succeeds: `npm run build`
- [ ] Manual check: [description of what to verify]
**Dependencies:** [Task numbers this depends on, or "None"]
**Files likely touched:**
- `src/path/to/file.ts`
- `tests/path/to/test.ts`
**Estimated scope:** [Small: 1-2 files | Medium: 3-5 files | Large: 5+ files]
步骤 5：排序并设置检查点
安排任务时确保：
- 依赖已满足（先构建基础）
- 每个任务结束时系统仍处于可工作状态
- 每 2-3 个任务后出现验证检查点
- 高风险任务靠前（快速失败）
添加明确检查点：
## Checkpoint: After Tasks 1-3
- [ ] All tests pass
- [ ] Application builds without errors
- [ ] Core user flow works end-to-end
- [ ] Review with human before proceeding
任务大小指南
| 大小 | 文件数 | 范围 | 示例 |
|---|---|---|---|
| XS | 1 | 单个函数或配置变更 | 添加一条验证规则 |
| S | 1-2 | 一个组件或 endpoint | 添加一个新 API endpoint |
| M | 3-5 | 一个功能切片 | 用户注册流程 |
| L | 5-8 | 多组件功能 | 带过滤和分页的搜索 |
| XL | 8+ | 太大，需要进一步拆解 | — |
如果任务是 L 或更大，就应该拆成更小任务。agent 在 S 和 M 任务上表现最好。
何时进一步拆分任务：
- 它会超过一次专注会话（约 2+ 小时 agent 工作）
- 你无法用 3 条或更少 bullet 描述验收标准
- 它触及两个或更多独立子系统（例如 auth 和 billing）
- 你发现自己在任务标题里写 “and”（这通常说明它是两个任务）
计划文档模板
# Implementation Plan: [Feature/Project Name]
## Overview
[One paragraph summary of what we're building]
## Architecture Decisions
- [Key decision 1 and rationale]
- [Key decision 2 and rationale]
## Task List
### Phase 1: Foundation
- [ ] Task 1: ...
- [ ] Task 2: ...
### Checkpoint: Foundation
- [ ] Tests pass, builds clean
### Phase 2: Core Features
- [ ] Task 3: ...
- [ ] Task 4: ...
### Checkpoint: Core Features
- [ ] End-to-end flow works
### Phase 3: Polish
- [ ] Task 5: ...
- [ ] Task 6: ...
### Checkpoint: Complete
- [ ] All acceptance criteria met
- [ ] Ready for review
## Risks and Mitigations
| Risk | Impact | Mitigation |
|------|--------|------------|
| [Risk] | [High/Med/Low] | [Strategy] |
## Open Questions
- [Question needing human input]
并行机会
当多个 agents 或会话可用时：
- 可以安全并行： 独立功能切片、已实现功能的测试、文档
- 必须顺序执行： 数据库迁移、共享状态变更、依赖链
- 需要协调： 共享 API 契约的功能（先定义契约，再并行）
常见合理化借口
| 合理化借口 | 现实 |
|---|---|
| “我边做边想” | 这会让你得到纠缠混乱和返工。10 分钟规划能节省数小时。 |
| “任务很明显” | 无论如何都写下来。显式任务会暴露隐藏依赖和被遗忘的边界情况。 |
| “规划是额外开销” | 规划就是任务。没有计划的实现只是打字。 |
| “我可以全都记在脑子里” | 上下文窗口是有限的。书面计划能跨会话边界和压缩继续存在。 |
红旗
- 没有书面任务列表就开始实现
- 任务只写“实现功能”，没有验收标准
- 计划中没有验证步骤
- 所有任务都是 XL 大小
- 任务之间没有检查点
- 没有考虑依赖顺序
验证
开始实现前，确认：
- 每个任务都有验收标准
- 每个任务都有验证步骤
- 任务依赖已识别并正确排序
- 没有任务触及超过约 5 个文件
- 主要阶段之间存在检查点
- 人类已评审并批准计划