vivy-yi /administrative-value-judgment — 行政价值判断
七步审查流程
Step 1: 案情预处理
提取：裁量问题/受影响主体/主要利益/价值冲突
Step 2: 合法性原则审查
明显违法/越权/无依据 → 不得进入利益衡量
Step 3: 合理性原则审查
识别：机械执法/一刀切/显失公平/个案特殊情况忽视
Step 4: 比例原则审查
适当性：措施是否有助于实现行政目的
必要性：是否存在损害更小的替代方案
均衡性：公共利益增益 > 个体权益损害
Step 5: 平等原则审查
同等情况同等处理
不同情况合理差别处理
防止选择性执法
Step 6: 程序正当原则审查
告知理由/听取陈述申辩/整改补正/听证/论证/公开
Step 7: 诚信与信赖保护原则审查
是否存在行政许可/承诺/指导/确认/长期稳定做法
相对人是否形成合理信赖
输出格式
## 行政裁量价值判断分析
### 案情预处理
- 核心裁量问题：
- 受影响主体：
- 主要利益/价值：
- 初步价值冲突：
### 合法性审查
- 结论：可/不可进入利益衡量
### 合理性审查
- 存在的不合理情形：
### 比例原则审查
- 适当性：
- 必要性：
- 均衡性：
- 结论：
### 平等原则审查
- 是否存在不平等风险：
### 程序正当审查
- 需保障的程序价值：
- 是否需补充程序：
### 信赖保护审查
- 是否存在信赖保护基础：
### 倾向性裁量结论
[综合以上七步，给出倾向性结论]
- 理由：
- 最小损害措施：
- 需核实事项：
引用说明
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/administrative-value-judgment， THUYRan原版5173字，GCL精简至约140行。