vivy-yi 数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/cease-desist — China Mainland
两种模式
--send— 起草警告函（主张权利）--receive— 分析收到的侵权警告函（防御方）
CN警告函特殊说明
中国警告函的法律效力：
- 警告函不等于法院裁定
- 收函方可提起确认不侵权之诉
- 恶意警告函可能构成不正当竞争（《反不正当竞争法》第11条）
- 警告函不得捏造虚假事实或夸大权利范围
CN执法路径选择：
| 路径 | 适用场景 |
|---|---|
| 律师函协商 | 首次侵权、金额较小 |
| 行政执法 | 商标侵权（市场监督管理局） |
| 民事诉讼 | 专利/著作权侵权、赔偿诉求 |
| 平台投诉 | 电商/APP侵权（通知-删除） |
| 刑事报案 | 严重侵权（违法所得≥3万元） |
Send模式：起草警告函
Step 1: 确认权利基础
询问：
- 权利类型：□ 商标 □ 专利 □ 著作权 □ 商业秘密
- 注册号/登记号：
- 权利人：[公司名称]
- 侵权行为：[描述]
Step 2: 确认侵权事实
- 侵权产品/服务：[描述]
- 侵权证据：[截图/公证/购买]
- 发现渠道：[电商平台/展会/市场监测]
Step 3: 起草警告函要点
CN警告函须包含：
- 权利人信息 + 权利证明（注册号/登记号）
- 侵权事实的具体描述
- 法律依据（《商标法》第57条/《专利法》第11条/《著作权法》第52条/《反不正当竞争法》第9条）
- 停止侵权要求（明确行为+期限）
- 后续法律行动的明确警告
Step 4: 审批前置条件
发出前须确认：
- 是否达到审批阈值（参考CLAUDE.md中的升级矩阵）
- 是否需要法务总监/外部律师审核
- 是否需要固定证据（公证）
Receive模式：分析警告函
收到的警告函分析
分析维度：
- 权利有效性 — 权利是否有效注册/登记？是否在有效期内？
- 权利归属 — 警告函发出方是否为权利人？
- 侵权指控是否成立 — 是否落入权利保护范围？
- 管辖权 — CN主管机关是否有管辖权？
- 抗辩理由 — 现有技术/无效宣告/合法来源/合理使用
CN常见抗辩：
- 商标：先用权、描述性使用、权利用尽
- 专利：权利用尽、先用权、无效宣告程序中
- 著作权：合理使用、法定许可
- 商业秘密：反向工程、独立开发
输出格式
Send模式输出
## 警告函草稿 — [对方当事人]
[完整警告函内容]
---
审批状态：[待审批/已批准]
发送前确认：□ 证据已公证 □ 阈值已确认 □ 律师已审核
Receive模式输出
## 警告函分析 — [发函方] vs [我方]
### 权利基础评估
[权利有效性分析]
### 侵权指控评估
[是否落入保护范围]
### 抗辩选项
[可用抗辩列表]
### 建议行动
🔴 高风险：[建议]
🟠 中风险：[建议]
🟡 低风险：[建议]
Greater China Legal — ip-legal cease-desist CN adapter v1.0.0