vivy-yi 数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/deadlines — China Mainland（B 重构 v2.1.0）
一、场景识别
核心定位： 案件关键时点管理 + 时效合理性校验
所属场景： C1+C4（时效管理）
v2.1.0 新增功能：
- 加载
references/plausibility-bands/cn-mainland.md时效范围表 - 学生录入时效时自动比对合理区间
- 超合理区间触发
warnings: plausibility-out-of-band - 时效临近自动触发督导复核
二、判断树
Node 1： 时效类型？
- 民事诉讼时效（3 年 / 20 年）→ §一
- 民事程序期限（立案/答辩/上诉/执行）→ §二
- 劳动争议时效（60 日 / 1 年） → §三（最关键）
- 行政诉讼时效（6 个月 / 复议后 15 日）→ §四
- 家事诉讼时效（无时效 / 3 年 / 48 小时保护令）→ §五
- 消费者维权时效（3 年 / 食品 2 年）→ §六
- 刑事案件时效（5-20 年追诉 / 上诉 10 日）→ §七
Node 2： 触发事件日期？
- 起算日：自知道或应当知道权利受侵害之日
- 法定节假日扣除：民法典第 203 条
Node 3： 中止/中断事由？
- 不可抗力 → 时效中止（最后 6 个月内）
- 提起诉讼/申请仲裁/主张权利/对方同意履行 → 时效中断（重新计算）
最终输出： 时效列表 + 复核警告 + 督导通知
三、时效合理性校验流程（v2.1.0 核心功能）
3.1 加载 plausibility-bands
启动时加载 ../../references/plausibility-bands/cn-mainland.md，建立时效类型 → 合理区间映射。
3.2 学生录入校验
学生输入：deadlines --add 劳动仲裁申请 --due 2026-08-13 --days 60
流程：
1. 识别时效类型：劳动争议仲裁申请
2. 查表（cn-mainland.md §三）：典型范围 = 60 日
3. 比对学生输入：60 日 = 60 日 → ✅ within-band
4. 输出：days=60 matches plausibility band 60 日（劳动争议调解仲裁法第 27 条）
---
学生输入：deadlines --add 劳动仲裁申请 --due 2026-12-13 --days 180
流程：
1. 识别时效类型：劳动争议仲裁申请
2. 查表：典型范围 = 60 日（特殊 1 年）
3. 比对学生输入：180 日 = 180 日
4. 判断：180 日不在合理区间内 → ⚠️ out-of-band
5. 输出：
```
⚠️ plausibility-out-of-band:
时效类型：劳动仲裁申请
学生输入：180 日
合理区间：60 日（一般）/ 365 日（特殊）
引用：劳动争议调解仲裁法第 27 条
此项必须经督导复核。可能原因：
- 学生计算错误（推荐复查）
- 适用"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬"特殊规则
- 适用"劳动关系终止后 1 年内"特殊规则
- 督导审核后可标记 [settled]
```
3.3 时效临近预警
学生输入：deadlines --add 仲裁申请 --due 2026-07-21
剩余天数计算 + 预警级别：
- ≤ 7 日 → ⚠️ 特急（红色）+ 立即督导通知
- ≤ 14 日 → ⚠️ 紧急（橙色）+ 启动时效中断准备
- ≤ 30 日 → ⚠️ 注意（黄色）
- > 30 日 → ✅ 正常（绿色）
触发预警时，输出：
- 时效剩余天数
- 推荐处理路径（启动中断 / 立即申请 / 督导复核）
- 关联法律依据
四、C1-C4 场景时效差异
C1 劳动法援
| 时效类型 | 典型范围 | 紧迫度判断 |
|---|---|---|
| 仲裁申请（一般） | 60 日 | 最高紧迫——60 日即将届满需启动中断 |
| 仲裁申请（特殊） | 1 年（劳动关系终止后） | 中等紧迫 |
| 仲裁立案受理 | 5 日 | 低 |
| 仲裁审限 | 45 日（+ 15 日） | 低 |
| 一审审限 | 6 个月 | 低 |
| 上诉期 | 15 日 | 中等 |
C1 特别关注：60 日时效是法律诊所最高频的紧急事项。
C2 消费者维权
| 时效类型 | 典型范围 | 紧迫度判断 |
|---|---|---|
| 一般消费纠纷 | 3 年 | 低 |
| 食品/药品质量 | 2 年 | 低 |
| 七天无理由退货 | 7 日 | 中等 |
| 三包期限 | 7-30 日 | 中等 |
C3 婚姻家事
| 时效类型 | 典型范围 | 紧迫度判断 |
|---|---|---|
| 人身安全保护令 | 48-72 小时 | 最高紧迫——紧急裁定 |
| 离婚财产分割 | 3 年（自离婚之日起） | 低 |
| 撤销遗嘱（受胁迫/欺诈） | 1 年 | 中等 |
| 抚养费（未成年） | 不受时效限制 | 低 |
C3 特别关注：人身安全保护令是最快时效。
C4 行政诉讼
| 时效类型 | 典型范围 | 紧迫度判断 |
|---|---|---|
| 行政起诉（直接） | 6 个月 | 中等 |
| 行政起诉（复议后） | 15 日 | 最高紧迫——复议后时效骤降 |
| 复议申请 | 60 日 | 中等 |
| 一审审限 | 3 个月 | 低 |
| 国家赔偿 | 2 年 | 低 |
C4 特别关注：复议后 15 日是 C4 最高频的紧急事项。
五、当前时效列表（按场景分组）
启动时显示当前进行中案件的所有时效，按剩余天数排序：
═══════════════════════════════════════════════════
法律诊所时效面板 — 2026-06-14
═══════════════════════════════════════════════════
🔴 特急（≤7 日）：0 项
🟠 紧急（≤14 日）：1 项
- client-2026-001 仲裁申请 — 2026-06-20（剩余 6 日）
⚠️ plausibility-out-of-band：原输入 60 日已校准为 60 日（劳动争议调解仲裁法第 27 条）
→ 建议立即启动时效中断 / 提交仲裁申请
🟡 注意（≤30 日）：2 项
- client-2026-002 上诉期 — 2026-07-08（剩余 24 日）
- client-2026-003 复议后起诉 — 2026-07-10（剩余 26 日）
🟢 正常（>30 日）：5 项
- client-2026-004 一审审限 — 2026-12-10（剩余 179 日）
...
总计：8 项进行中时效，1 项需督导复核
═══════════════════════════════════════════════════
六、升级决策门
触发以下任一情形，必须升级至督导/专业律师：
- 时效即将届满（≤7 日） → 立即督导实时审核
- 时效超出合理区间 → 督导核实计算错误 or 适用特殊规则
- 跨法域/跨学科时效 → 律师咨询
- 不熟悉的时效类型（如刑事追诉/海事）→ 律师咨询
- 中止/中断事由存在 → 督导审核证据
- 诉讼时效已过 → 督导审查是否仍可起诉（部分时效可中止）
七、输出路径
legal-clinic/deadlines/[client-id]/output.md
输出包含：
- 时效类型 + 起算日 + 截止日
- 剩余天数 + 紧迫度颜色
- 复核警告（out-of-band / 时效临近）
- 法律依据引用（[GOV]/[YD]）
- 督导审核状态
Greater China Legal — legal-clinic deadlines B-phase v2.1.0（plausibility-bands 集成）