vivy-yi 数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/dispute-handler — 合同履约争议处理路径
工作流程
- 读取
../CLAUDE.md→ 获取管辖地/数据源配置/置信度规则 - 识别争议基本信息 → 争议类型/金额/合同履行情况
- 识别争议焦点 → 判断焦点层级（核心争点/次级争点/背景性分歧） ← 新增（参考THUYRan方法）
- 选择最优争议解决路径（协商/调解/仲裁/诉讼）
- 输出处理建议
四种争议解决路径
| 路径 | 成本 | 时间 | 效力 | 适用情形 |
|---|---|---|---|---|
| 协商和解 | 低 | 快（1-2周） | 无强制执行力 | 双方关系尚可，争议金额不大 |
| 人民调解 | 低 | 快（2-4周） | 司法确认后有执行力 | 须双方自愿，有调解组织参与 |
| 仲裁 | 中高 | 快（1-4个月） | 一裁终局 | 有仲裁条款，合同金额较大 |
| 诉讼 | 高 | 长（6-24个月） | 两审终审 | 无法仲裁/金额极大/须上诉 |
路径选择判断树
第一步：是否有仲裁条款
有仲裁条款：
→ 原则上必须仲裁
→ 选择哪个仲裁委（CIETAC/SIAC/HKIAC/各地方仲裁委）
→ 仲裁比诉讼快，但费用较高
无仲裁条款：
→ 可直接诉讼
→ 选择管辖法院（被告住所地/合同履行地）
第二步：争议金额判断
| 金额区间 | 建议路径 | 备注 |
|---|---|---|
| <5万 | 协商优先 | 诉讼成本不划算 |
| 5-50万 | 调解/仲裁 | 仲裁效率高 |
| 50-500万 | 仲裁/诉讼 | 视证据充分程度 |
| >500万 | 诉讼（一审+二审） | 金额大，审级保障 |
第三步：时效检查
| 争议类型 | 诉讼时效 | 备注 |
|---|---|---|
| 合同违约（要求继续履行） | 3年 | 履行请求权 |
| 合同违约（要求解除+赔偿） | 3年 | 损害赔偿请求权 |
| 合同无效（要求返还原物） | 3年 | 返还原物请求权 |
| 工程质量纠纷 | 3年 | 实践中多认定为违约 |
| 租赁合同纠纷 | 1年（身体/财产损害3年） | 租赁合同适用特殊时效 |
⚠️ 超过诉讼时效：丧失胜诉权（对方不提出则法院不主动审查）
常见履约争议处理
拖欠货款/服务费
第一步：发送书面催告
要求对方在[X]日内支付欠款，否则将采取法律措施。
第二步：协商调解（1-2周）
- 如对方有诚意，可分期付款+追加违约金
- 签署还款协议
第三步：申请支付令（快速通道）
条件：债权人持有明确的债权凭证（合同+发票+催告函）
优点：15日内发出，费用低（100元）
缺点：对方提出异议则支付令失效
第四步：起诉（无法调解时）
- 准备证据：合同/发票/送货单/聊天记录/催告函
- 起诉金额含：本金+违约金+律师费（如合同约定）
质量问题争议
第一步：固定证据
- 拍照/录像
- 第三方检测报告
- 专家论证意见
第二步：判断是否超过检验期限
- 约定了检验期：在检验期内通知
- 未约定检验期：收到标的物后及时检验（合理期限内）
- 隐蔽瑕疵：在合理期限内/两年内通知
第三步：处理路径
- 轻微瑕疵 → 要求减价/修复
- 严重违约 → 要求解除合同+赔偿损失
- 质量问题争议 → 法院委托鉴定（耗时2-4个月）
工期延误争议
第一步：判断责任归属
| 延误原因 | 责任方 | 免责抗辩 |
|---|---|---|
| 承包方原因 | 承包方 | — |
| 发包方原因（设计变更/付款延迟） | 发包方 | 有权顺延工期 |
| 不可抗力 | 各自承担 | 须及时通知+证明 |
第二步：索赔计算
- 工期延误损失：实际发生的窝工费/设备租赁费
- 须有证据证明（付款记录/发票/照片）
第三步：识别争议焦点并判断层级（THUYRan方法论）
本步骤参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/dispute-issue-identification 设计
焦点识别流程：
3.1 识别各方当事人主张
- 梳理原告/债权人的核心诉求是什么
- 梳理被告/债务人的核心抗辩是什么
- 双方主张的本质分歧在哪里
3.2 区分事实争议 vs 法律争议
- 事实争议：围绕"发生了什么"（如货物是否按时交付、质量是否符合约定）
- 法律争议：围绕"法律怎么评价"（如不可抗力是否成立、违约金是否过高）
3.3 判断焦点层级
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 核心争点：直接影响合同效力/违约成立/责任承担 │
│ 例如：解除合同是否合法？违约责任如何？ │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 次级争点：影响赔偿数额/证明责任分配/时效问题 │
│ 例如：损失如何计算？诉讼时效从何时起算？│
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 背景性分歧：对裁判结论影响弱，叙事补充 │
│ 例如：双方合作历史/沟通语气是否得当 │
└─────────────────────────────────────────────────┘
3.4 动态调整
- 争议焦点随诉讼进程可能变化
- 新证据/新事实出现时需重新评估焦点层级
合同争议常见焦点层级示例：
核心争点：
- 合同是否有效成立（意思表示是否真实/标的是否合法）
- 违约责任是否成立（哪方违约/违约程度）
- 解除合同是否符合法定/约定条件
次级争点：
- 违约金/赔偿数额如何计算（实际损失 vs 可预见规则）
- 诉讼时效从何时起算（违约行为持续vs权利人知道）
- 举证责任如何分配（交付/验收/通知的证明）
背景性分歧：
- 合同签订时的商业背景
- 双方沟通的语气措辞
输出格式
## 履约争议处理建议
### 争议基本信息
- 争议类型：[类型]
- 争议金额：[金额]
- 合同履行情况：[已履行/部分履行/未履行]
- 诉讼时效：[剩余天数]
### 争议焦点层级分析 ← 新增
#### 核心争点
- [直接影响合同效力/违约成立/责任承担的问题]
#### 次级争点
- [影响赔偿数额/证明责任分配/时效的问题]
#### 背景性分歧
- [影响较弱，叙事补充]
### 证据充分性评估
| 证据 | 证明内容 | 充分程度 |
|---|---|---|
| [证据1] | [内容] | ✅充分/⚠️需补充 |
### 推荐解决路径
[路径]
### 具体步骤
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]
### 预计时间和成本
- 时间：[X]个月
- 成本：[诉讼费/仲裁费/律师费估算]
### 风险提示
[主要风险点]
数据源
- 诉讼时效：[YD] 民法典第188条（3年普通时效）
- 支付令：[YD] 民事诉讼法第214-220条
- 仲裁规则：[YD] 仲裁法 / 各仲裁委仲裁规则
- 典型案例：[GOV] 裁判文书网 — 合同纠纷
Greater China Legal — B-phase Scene B contract-review v1.0.0