Evidence Organizer

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/evidence-organizer — 证据组织整理

加载上下文

首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取证据规则/举证责任分配。

工作流程

1. 读取 ../CLAUDE.md → 获取证据规则/举证责任
2. 逐项评估证据 → 三性判断（真实性/合法性/关联性）+ 证明力评级 ← 新增
3. 按争议焦点分组
4. 识别证据缺口
5. 输出证据目录 + 评估报告

证据目录格式

证据目录

原告/反诉被告提交：

证据1：[证据名称]
  证据类型：[书证/物证/视听资料等]
  证据来源：[自行制作/第三方机构]
  证明内容：[具体证明事实]
  页码：[P1-P5]

证据2：[...]

按案件类型组织证据

合同纠纷证据组织

侵权纠纷证据组织

举证责任分配

证据三性评估框架（THUYRan方法论）

本步骤参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/evidence-evaluation 设计

三性评估维度

证据能力（可采性）
├── 真实性：证据载体是否真实未被篡改 + 内容是否与客观事实相符
├── 合法性：取证主体/程序/形式/内容是否合法
└── 关联性：与待证事实是否存在逻辑关联（直接/间接/无关联）

证明力（证明程度）
├── 高：国家机关公文/公证文书/原始证据/与己不利陈述
├── 中：第三方机构出具/间接证据
└── 低：当事人制作/传来证据/与己有利陈述

证明标准

逐证据评估表

## 证据评估：[证据名称]

| 评估维度 | 结论 | 说明 |
|---|---|---|
| 真实性 | ✅真实/⚠️存疑/❌存疑 | 原件/复印件/无法核实 |
| 合法性 | ✅合法/⚠️瑕疵/❌违法 | 取证主体/程序/形式 |
| 关联性 | ✅直接/⚠️间接/❌无关联 | 与待证事实的证明关系 |
| 证明力 | ★★★★★★★★★☆ | 1-5星 |
| 置信度 | 确定/较确定/不确定 | 综合判断 |

### 致命问题
[如有：真实性存疑/取证违法/无关联性]

### 补强建议
[如需要：申请鉴定/公证/证人出庭/调取原始载体]

证据链完整性检查

□ 每项待证事实是否有证据覆盖？
□ 核心争点是否有直接证据支撑？
□ 证据链是否存在断裂？
□ 间接证据是否形成完整逻辑链？
□ 对方可能提出什么质证意见？

特殊证据评估要点

书证：原件 > 复印件（有原件核对）> 复印件（无法核对）
电子数据：公证保全/区块链存证 > 平台原始记录 > 截图打印件
证人证言：出庭作证 > 书面证言（需说明未出庭原因）
鉴定意见：省级以上资质鉴定机构 > 一般机构

电子证据处理

微信/QQ记录：
- 须证明账号归属（实名认证页面截图）
- 须证明完整未删改（录屏+时间戳）

邮件：
- 须证明发送方和接收方
- 须证明邮件内容完整性

系统日志：
- 须证明系统正常运行
- 须证明日志未被篡改

输出格式

═══════════════════════════════════════
证据目录 + 评估报告
═══════════════════════════════════════
案件：[案件名称]
提交方：[原告/被告]

## 证据三性评估汇总

| 证据 | 类型 | 真实性 | 合法性 | 关联性 | 证明力 | 致命问题 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 证据1 | 书证 | ✅ | ✅ | ✅直接 | ★★★★★ | 无 |
| 证据2 | 电子数据 | ⚠️存疑 | ✅ | ⚠️间接 | ★★★ | 真实性存疑 |

## 逐证据评估详情

### 证据1：[名称]
[逐证据评估表内容]

## 证据链完整性
- 核心争点1：✅ 有直接证据支撑
- 核心争点2：⚠️ 仅间接证据，需补强
- 证据链断裂点：[具体]

## 争议焦点分组

争议焦点1：xxx
  证据1：[...]
  证据2：[...]
争议焦点2：xxx
  证据3：[...]
  证据4：[...]

## 证据缺口
[缺失的证据+如何补充]

## 补强建议
1. [优先级高：...]
2. [优先级中：...]
3. [优先级低：...]