vivy-yi 数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/infringement-triage — China Mainland
Purpose
本技能是triage，不是侵权结论。 侵权分析事实复杂、法律技术性强。未经律师审查即依据triage采取行动（发送警告函、拒绝停止、提起诉讼）可能导致费用承担、不利判决等后果。
四类权利分析框架
商标侵权
法律依据：《商标法》第57条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
混淆可能性因素：
| 因素 | 说明 |
|---|---|
| 商标近似程度 | 字形/读音/含义/视觉 |
| 商品类似程度 | 同类或类似商品 |
| 商标显著性和知名度 | 独创性越高/知名度越大，保护范围越宽 |
| 相关公众认知 | 目标消费群体识别能力 |
| 实际混淆证据 | 有无实际混淆 |
| 使用意图 | 是否有搭便车故意 |
著作权侵权
法律依据：《著作权法》第52条、《计算机软件保护条例》
侵权判断步骤：
- 权利基础：作品是否享有著作权？是否在保护期内？
- 接触+实质性相似：被诉方是否有机会接触原作品？是否构成实质性相似？
- 合理使用抗辩：是否属于《著作权法》第24条的合理使用情形？
合理使用（须同时满足）：
- 为个人学习、研究或欣赏
- 为介绍、评论某一作品或说明某一问题
- 为报道时事新闻
- 为学校课堂教学或科学研究
- 其他法定情形
专利侵权
法律依据：《专利法》第11条
侵权判断（同上fto-triage）：
- 确定权利要求保护范围
- 识别被诉产品技术特征
- 全面覆盖原则
- 等同原则
商业秘密侵权
法律依据：《反不正当竞争法》第9条、《民法典》第1235条
侵权判断：
- 秘密性：信息是否为公众所知或容易获取？
- 保密措施：权利人是否采取了合理保密措施？
- 侵权方式：非法获取/披露/使用
CN特殊：员工带走商业秘密的认定
- 是否签署保密协议
- 是否有竞业限制协议
- 员工离职后的行为是否超出合理范围
输出格式
## 侵权Triage — [被质疑方] vs [权利人/产品]
### 权利类型
[商标/著作权/专利/商业秘密]
### 侵权因素分析
🔴 有利于[方]：[因素说明]
🟡 混合因素：[说明]
⚪ 中性因素：[说明]
### 抗辩可能性
[可用抗辩列表]
### 下一步建议
🔴 高风险：[建议]
🟠 中风险：[建议]
🟡 低风险：[建议]
非律师用户：以上仅为研究笔记，请在采取行动前咨询持证律师。
Greater China Legal — ip-legal infringement-triage CN adapter v1.0.0