Investigation Query

针对开放调查日志提问 — 证人说了什么、陈述在哪里矛盾、证据缺口是什么、 各问题最强证据是什么。适用情形:律师需要查询调查记录而不重读每条日志。

vivy-yi Updated

File contents

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范([YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model])参见场景级 references/ 目录。

/investigation-query

针对调查日志回答问题 — 证人说了什么、陈述在哪里矛盾、证据缺口是什么、各问题最强证据是什么。

工作流程

  1. 加载 internal-investigation 参考 Skill,执行 Mode 3(查询)
  2. 回答时始终注明日志条目ID
  3. 如果日志中没有相关信息,明确说明并提议记录为证据缺口

使用说明

管辖法域默认为中国大陆。 如涉及香港/澳门/台湾/新加坡: /employment-legal:investigation-query --frame hk


查询类型

事实查询("[X]关于[Y]说了什么"): 从日志条目中回答,注明条目ID。 如果日志中没有该主题的信息:

"本调查日志([N]条条目)中未见关于[主题]的信息。这可能值得作为缺口记录。"

冲突查询("陈述在哪里矛盾"): 呈现所有矛盾链接。对每个冲突:说明冲突内容、哪些条目存在张力、以及(如有)印证冲突的文档证据。

覆盖查询("我们还需要什么"/"缺口是什么"): 读取 sources-checklist.yaml 和 evidentiary_gaps。报告:

  • 已完成/进行中的来源
  • 高优先级缺口及来源
  • 建议下一步

证据强度查询("各方最强的证据是什么"): 逐一分析各调查问题,列出支持/不利的证据,注明条目ID。


示例

/employment-legal:investigation-query [事项名称]
被调查对象关于12月团队聚餐说了什么?
/employment-legal:investigation-query [事项名称]
举报人和被调查对象的陈述在哪里矛盾?
/employment-legal:investigation-query [事项名称]
我们还需要什么?

本 Skill 依赖

internal-investigation 参考 Skill 中的详细查询逻辑、条目引用规则、缺口标记模板。


本 Skill 不涵盖

  • 代理劳动仲裁或诉讼代理
  • 法律结论陈述(仅呈现日志中的事实记录)

vivy-yi/greater-china-legal/tree/main/plugins/legal-scenes/employment-legal/skills/investigation-query commit 137ad67b7f

Frequently asked questions

npx skillmds@latest add vivy-yi/investigation-query