How do I install the Normative Meaning Argumentation skill?

Run npx skillmds@latest add vivy-yi/normative-meaning-argumentation in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Normative Meaning Argumentation safe to use?

This skill has not completed SkillMD's automated safety review yet. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Normative Meaning Argumentation?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Normative Meaning Argumentation free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free, and the skill stays under its author's original license.

Who published Normative Meaning Argumentation?

vivy-yi (@vivy-yi) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Normative Meaning Argumentation by vivy-yi

Name: Normative Meaning Argumentation
Author: vivy-yi

Normative Meaning Argumentation

规范意义论证——在具体案件中建立"规范目的—事实特征—评价结论"的论证链条。适用情形：不仅要说明法条"什么意思"，还要论证法条"为何能评价特定事实、评价到何种程度"。核心：事实是否具有规范相关性、涵摄的边界在哪里、规范目的如何在个案中发挥评价作用。区别：不是抽象解释法条目的，而是在具体事实中论证规范的评价限度。

vivy-yi Updated Sep 17, 2026

File contents

/normative-meaning-argumentation — 规范意义论证

核心问题

不仅要说明法条"什么意思"，还要论证：

该法条为何能评价特定事实
评价到何种程度
事实是否落入规范所欲调整的范围

工作流程

Step 1：确定待适用法条

明确：
- 具体条文/规则/原则
- 构成要件
- 法律后果
- 制度位置

Step 2：识别规范目的

分析该规范：
- 保护何种法益
- 防止何种风险
- 维持何种法律秩序/交易秩序

区分：
- 主要目的
- 附随目的
- 制度背景

Step 3：提炼规范评价对象

该规范真正评价的是什么？
（不是抽象的"权益保护"，而是具体的"何种行为/风险/利益状态"）

Step 4：筛选规范相关事实

从复杂案件事实中选出：
✓ 与规范目的直接相关的事实 → 进入法律评价
✗ 背景事实/情绪性事实 → 排除

Step 5：建立对应关系

规范目的 ←→ 事实特征

"案件事实为何触及该规范所关注的风险/利益/秩序"
例如：某行为虽形式不完全符合典型样态，但实质上制造了规范所欲防止的风险

Step 6：判断涵摄边界

是否应被纳入规范适用范围？

纳入 → 说明理由
不纳入 → 说明为何超出（过度扩张/破坏体系协调）

Step 7：形成结论

在本案中：
- 该规范应如何理解
- 如何评价事实
- 是否支持最终法律结论

输出格式

## 规范意义论证报告

### 规范确定
《X法》第X条：[构成要件] → [法律后果]

### 规范目的
- 主要目的：[法益/风险/秩序]
- 附随目的：[...]
- 制度背景：[...]

### 规范评价对象
[该规范真正评价的是什么]

### 案件事实的规范相关性
✓ 相关事实：[清单]
✗ 不相关事实：[清单]

### 规范目的—事实特征对应
[建立对应关系，说明为何触及]

### 涵摄边界判断
[纳入/不纳入] + 理由

### 结论
- 规范理解：[如何理解]
- 事实评价：[如何评价]
- 法律结论：[是否支持]

### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低

引用说明

本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/Normative-Meaning-Argumentation， THUYRan原版3500字，GCL精简至约130行。

---name: normative-meaning-argumentationdescription: 规范意义论证——在具体案件中建立"规范目的—事实特征—评价结论"的论证链条。适用情形：不仅要说明法条"什么意思"，还要论证法条"为何能评价特定事实、评价到何种程度"。核心：事实是否具有规范相关性、涵摄的边界在哪里、规范目的如何在个案中发挥评价作用。区别：不是抽象解释法条目的，而是在具体事实中论证规范的评价限度。---# /normative-meaning-argumentation — 规范意义论证## 核心问题不仅要说明法条"什么意思"，还要论证：1. 该法条为何能评价特定事实2. 评价到何种程度3. 事实是否落入规范所欲调整的范围---## 工作流程### Step 1：确定待适用法条```明确：- 具体条文/规则/原则- 构成要件- 法律后果- 制度位置```### Step 2：识别规范目的```分析该规范：- 保护何种法益- 防止何种风险- 维持何种法律秩序/交易秩序区分：- 主要目的- 附随目的- 制度背景```### Step 3：提炼规范评价对象```该规范真正评价的是什么？（不是抽象的"权益保护"，而是具体的"何种行为/风险/利益状态"）```### Step 4：筛选规范相关事实```从复杂案件事实中选出：✓ 与规范目的直接相关的事实 → 进入法律评价✗ 背景事实/情绪性事实 → 排除```### Step 5：建立对应关系```规范目的 ←→ 事实特征"案件事实为何触及该规范所关注的风险/利益/秩序"例如：某行为虽形式不完全符合典型样态，但实质上制造了规范所欲防止的风险```### Step 6：判断涵摄边界```是否应被纳入规范适用范围？纳入 → 说明理由不纳入 → 说明为何超出（过度扩张/破坏体系协调）```### Step 7：形成结论```在本案中：- 该规范应如何理解- 如何评价事实- 是否支持最终法律结论```---## 输出格式```## 规范意义论证报告### 规范确定《X法》第X条：[构成要件] → [法律后果]### 规范目的- 主要目的：[法益/风险/秩序]- 附随目的：[...]- 制度背景：[...]### 规范评价对象[该规范真正评价的是什么]### 案件事实的规范相关性✓ 相关事实：[清单]✗ 不相关事实：[清单]### 规范目的—事实特征对应[建立对应关系，说明为何触及]### 涵摄边界判断[纳入/不纳入] + 理由### 结论- 规范理解：[如何理解]- 事实评价：[如何评价]- 法律结论：[是否支持]### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低```---## 引用说明本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/Normative-Meaning-Argumentation，THUYRan原版3500字，GCL精简至约130行。

Frequently asked questions