vivy-yi /other-legal-retrieval — 其他法律检索
十大检索类别
| 序号 | 类别 | 典型载体 | 效力层级 |
|---|---|---|---|
| 1 | 立法背景资料 | 草案说明、审议报告、答记者问 | 历史解释素材 |
| 2 | 监管案例 | 行政处罚决定书、监管通报、典型案例 | 参考 |
| 3 | 地方指导意见 | 高院审判纪要、地方实施办法 | 地域性参考 |
| 4 | 部门规章解读 | 起草说明、政策解读、FAQ | 参考 |
| 5 | 会议纪要 | 九民纪要等 | 准规范性文件 |
| 6 | 行业标准 | GB标准、行业标准、团体标准 | 技术参考 |
| 7 | 政策文件 | 国务院意见、部委通知、白皮书 | 参考 |
| 8 | 执法检查报告 | 人大常委会执法检查报告 | 监督性参考 |
| 9 | 学术通说 | 权威教材、法学期刊论文 | 学理参考 |
| 10 | 域外法律资料 | 外国法律文本、比较法研究 | 比较参考 |
效力层级体系
正式法源（直接适用）
├── 宪法
├── 法律
├── 行政法规
├── 地方性法规
├── 司法解释
└── 部门规章
非正式法源 / 辅助资料（参考适用）
├── 会议纪要（准规范性文件）
├── 地方高院指导意见
├── 立法背景资料
├── 监管案例
└── 学术通说
工作流程
步骤1：识别检索目的
问题属于哪一类？（立法目的/执法口径/地方规定/学术观点/比较法）
步骤2：选择检索类别
根据目的确定检索十大类别中的哪一类或哪几类
步骤3：分层检索
按效力层级由高到低检索
步骤4：标注效力性质
明确告知用户每条信息的效力层级
步骤5：生成检索报告
结构化呈现检索结果
重要声明
⚠️ 严格遵守：
- 辅助性法律信息不具有直接裁判效力
- 立法背景资料属于历史解释素材，不能替代文义解释
- 地方指导意见具有地域性，不得跨地域适用
- 监管案例不具有判例约束力，仅供参考
- 学术观点须区分通说与少数说
- 域外法律资料仅供比较参考，不构成中国法下的法律依据
输出格式
## 辅助法律信息检索报告
### 检索目的
[用户问题/探究目的]
### 检索类别
[涉及的类别：立法背景/监管案例/地方指导意见/...]
### 检索结果
#### 1. [类别名称]
**效力性质：** [明确标注]
**内容：**
[检索到的具体信息]
#### 2. ...
### 综合评述
[各来源信息的相互印证关系或分歧]
### 使用建议
[如何在法律分析中使用这些信息]
引用说明
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/other-legal-retrieval， THUYRan原版20888字，GCL精简至约150行。