vivy-yi 数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/strategy-designer — 诉讼策略制定 + 论证链条构建
加载上下文
首次使用时： 读取 ../CLAUDE.md 获取诉讼程序/策略选择规则。
工作流程
- 读取
../CLAUDE.md→ 获取程序规则/胜诉因素 - 分析案件事实和证据
- 确定诉讼地位（原告/被告）
- 构建论证链条（THUYRan方法论） ← 新增
- 设计诉讼策略
- 输出策略建议 + 论证方案
第一部分：论证链条构建（THUYRan方法论）
以下方法论参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/argument-chain-construction
论证结构类型
根据案件复杂度选择：
结构A：线性链式（ Sequential Chain）
适用：单一请求权基础、因果关系清晰
结构：A → B → C → 最终结论
结构B：并列支撑（ Parallel Support）
适用：多个独立理由支撑同一结论
结构：理由1 ─┐
理由2 ─┼→ 最终结论
理由3 ─┘
结构C：层级递进（ Hierarchical Progression）
适用：复杂法律关系、多层次分析
结构：第一层 → 第二层 → 第三层 → 最终结论
结构D：预防性防御（ Defensive Architecture）
适用：需要应对对方反驳
结构：主论证链 ──→ 结论
├── 预设反驳1 → 回应1
└── 预设反驳2 → 回应2
论证节点标准格式
每个论证节点包含三个要素：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 论证节点：[节点名称] │
├─────────────────────────────────────┤
│ 大前提（Major Premise） │
│ → 法律规范/法条依据（精确到条款项） │
│ │
│ 小前提（Minor Premise） │
│ → 案件事实/证据（精确到证据编号） │
│ │
│ 涵摄推理 │
│ → 事实如何归入法律规范 │
│ │
│ 节点结论 │
│ → 法律效果/法律评价 │
└─────────────────────────────────────┘
论证构建五步法
步骤1：明确论证目标
□ 我要证明什么？（最终结论）
□ 目标受众是谁？（法官/仲裁员）
□ 对方可能的反驳是什么？
步骤2：盘点论证素材
- 法律规范（法条）
- 案件事实（证据）
- 裁判规则（类案）
步骤3：设计论证结构
- 选择结构类型（A/B/C/D）
- 绘制论证蓝图
步骤4：构建论证节点
- 逐一构建节点（大前提→小前提→结论）
- 检查涵摄是否成立
- 连接节点形成链条
步骤5：构建防御层
- 列出对方可能的反驳（至少3个）
- 为每个反驳准备回应
逻辑谬误检查
□ 肯定后件：把结果当原因
□ 否定前件：把无因当无果
□ 循环论证：用结论证前提
□ 滑坡谬误：不当推导极端后果
□ 稻草人谬误：歪曲对方观点后反驳
□ 以偏概全：从个案推导一般规则
□ 偷换概念：同一术语不同含义
□ 因果谬误：时间先后等同于因果
第二部分：诉讼策略设计
原告策略（攻击型）
核心目标：胜诉 + 获得最大赔偿/实现最大诉求
策略要点：
1. 诉讼请求设计：最大化但合理（避免被驳回）
2. 论证结构：采用结构A或结构C（线性/递进）
3. 证据组织：完整证据链，避免证据突袭
4. 管辖选择：如有选择，选择对我方有利的法院
5. 诉讼时机：注意时效，及时起诉
6. 保全申请：及时申请财产保全
7. 防御层：预设被告的三种主要反驳并准备回应
被告策略（防御型）
核心目标：驳回/减少责任/反诉
策略要点：
1. 答辩要点：逐条反驳原告主张
2. 论证结构：采用结构D（防御型）+ 结构B（并列反驳）
3. 论证重心：攻击原告论证链的薄弱节点
4. 反诉：如存在反诉理由，考虑反诉
5. 时效抗辩：如诉讼时效届满，提出时效抗辩
6. 责任减轻：提出免责/减责事由
7. 备选论证：如主论证失败，准备退守方案
第三部分：论证蓝图模板
═══════════════════════════════════════
论证目标：[最终要证明的结论]
论证结构：[选择的结构类型]
───────────────────────────────────────
论证节点清单：
节点1：[简述] → 输出：[结论]
节点2：[简述] → 输出：[结论]
节点3：[简述] → 输出：[结论]
───────────────────────────────────────
节点依赖关系：
节点2 依赖 节点1的结论
节点3 依赖 节点2的结论
───────────────────────────────────────
防御层（对方反驳预判）：
反驳1：[内容] → 回应：[内容]
反驳2：[内容] → 回应：[内容]
═══════════════════════════════════════
输出格式
═══════════════════════════════════════
诉讼策略建议 + 论证方案
═══════════════════════════════════════
案件类型：[纠纷类型]
我方地位：[原告/被告]
核心争议焦点：[清单]
## 论证方案
### 论证目标
[最终要证明的结论]
### 论证结构
[选择A/B/C/D]
### 论证节点
#### 节点1：[名称]
- 大前提：《[法条]》第X条第X款
- 小前提：[事实] + [证据]
- 涵摄：[推理过程]
- 结论：[节点结论]
- 置信度：[高/中/低]
- 潜在反驳：[对方可能的反驳]
#### 节点2：[...]
[同上]
### 防御层
- 反驳1 → 回应
- 反驳2 → 回应
### 备选论证（退守方案）
若主论证失败，退守至：
[备选路径1]
[备选路径2]
## 诉讼策略
诉讼策略：[攻击/防御/和解优先]
主要战场：[核心争议点]
胜诉概率评估：[高/中/低]（[百分比区间]）
### 具体步骤
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]
### 风险提示
[主要风险点]
═══════════════════════════════════════
各场景论证重点
合同纠纷（层级递进结构）
合同成立 → 合同生效 → 合同履行 → 违约认定 → 责任承担
侵权纠纷（线性链式结构）
侵权行为 → 损害后果 → 因果关系 → 过错认定 → 责任分配
劳动争议（并列支撑 + 备选论证）
主张1：解除违法 → 赔偿2N
主张2：工资拖欠 → 支付工资
备选：如2N不被支持 → 主张N+1
IP侵权（层级递进 + 类比论证）
权利基础 → 侵权比对 → 损害计算
类比论证：援引类似判例支撑
引用说明
本skill的方法论框架参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/argument-chain-construction， 在THUYRan原版基础上针对GCL litigation-support场景做了精简和格式调整。