wasabeef PR 체계적 리뷰로 품질 확보
Pull Request 의 체계적 리뷰로 코드 품질과 아키텍처 건전성을 확보합니다.
사용법
# PR 을 포괄적으로 리뷰
gh pr view 123 --comments
"이 PR 을 체계적으로 리뷰해서 코드 품질, 보안, 아키텍처 관점으로 피드백하세요"
# 보안 특화 리뷰
gh pr diff 123
"보안 리스크와 취약점에 초점을 맞춰서 리뷰하세요"
# 아키텍처 관점의 리뷰
gh pr checkout 123 && find . -name "*.js" | head -10
"레이어 분리, 의존관계, SOLID 원칙 관점으로 아키텍처를 평가하세요"
기본 예시
# 코드 품질의 정량적 평가
find . -name "*.js" -exec wc -l {} + | sort -rn | head -5
"코드의 복잡도, 함수 크기, 중복도를 평가해서 개선점을 지적하세요"
# 보안 취약점 체크
grep -r "password\|secret\|token" . --include="*.js" | head -10
"기밀정보 누출, 하드코딩, 인증 우회 리스크를 체크하세요"
# 아키텍처 위반 탐지
grep -r "import.*from.*\.\./\.\." . --include="*.js"
"레이어 위반, 순환 의존, 결합도 문제를 평가하세요"
코멘트 분류 체계
🔴 critical.must: 치명적 문제
├─ 보안 취약점
├─ 데이터 정합성 문제
└─ 시스템 장애 리스크
🟡 high.imo: 높은 우선도 개선
├─ 기능 불량 리스크
├─ 성능 문제
└─ 유지보수성 대폭 저하
🟢 medium.imo: 중간 우선도 개선
├─ 가독성 향상
├─ 코드 구조 개선
└─ 테스트 품질 향상
🟢 low.nits: 경미한 지적
├─ 스타일 통일
├─ 오타 수정
└─ 주석 추가
🔵 info.q: 질문·정보 제공
├─ 구현 의도 확인
├─ 설계 판단 배경
└─ 베스트 프랙티스 공유
리뷰 관점
1. 코드 정확성
- 로직 에러: 경계값, Null 체크, 예외 처리
- 데이터 정합성: 타입 안전성, 밸리데이션
- 에러 핸들링: 망라성, 적절한 처리
2. 보안
- 인증·인가: 적절한 체크, 권한 관리
- 입력 검증: SQL 인젝션, XSS 대책
- 기밀정보: 로그 출력 금지, 암호화
3. 성능
- 알고리즘: 시간 계산 복잡도, 메모리 효율성
- 데이터베이스: N+1 쿼리, 인덱스 최적화
- 리소스: 메모리 누수, 캐시 활용
4. 아키텍처
- 레이어 분리: 의존 방향, 적절한 분리
- 결합도: 느슨한 결합, 인터페이스 활용
- SOLID 원칙: 단일 책임, 개방 폐쇄, 의존성 역전
리뷰 플로
- 사전 확인: PR 정보, 변경 차분, 관련 Issue
- 체계적 체크: 보안 → 정확성 → 성능 → 아키텍처
- 건설적 피드백: 구체적인 개선안과 코드 예시
- 팔로우업: 수정 확인, CI 상태, 최종 승인
효과적인 코멘트 예시
보안 문제 템플릿
포맷:
**critical.must.** [문제점 요약]
[구체적인 위험 설명]
권장 해결방안:
[해결 방법]
예시:
**critical.must.** 패스워드가 평문으로 저장되고 있습니다
보안 리스크를 방지하기 위해 해싱화가 필수입니다.
권장 해결방안:
const bcrypt = require('bcrypt');
const hashedPassword = await bcrypt.hash(password, 12);
성능 개선 템플릿
포맷:
**high.imo.** [성능 문제점]
[문제 상황 설명]
개선안:
[최적화 방법]
예시:
**high.imo.** N+1 쿼리 문제가 발생합니다
쿼리 수를 대폭 줄일 수 있습니다.
개선안:
// Eager Loading 사용
const users = await User.findAll({ include: [Post] });
아키텍처 위반 템플릿
포맷:
**high.must.** [아키텍처 문제점]
[위반 내용 설명]
[개선 방향 제시]
예시:
**high.must.** 레이어 위반이 발생하고 있습니다
도메인 레이어가 인프라 레이어에 직접 의존하고 있습니다.
의존성 역전 원칙으로 인터페이스를 도입하세요.
주의사항
- 건설적 톤: 공격적이 아닌 협조적인 커뮤니케이션
- 구체적 제안: 문제 지적뿐만 아니라 해결안 제시
- 우선순위: Critical → High → Medium → Low 순으로 대응
- 지속적 개선: 리뷰 결과를 지식베이스화