wenjunduan /brainstorm — PACE 分诊层 (v9.9.6 · grill-me 化)
触发
| 信号 | 来源 | 是否进 brainstorm |
|---|---|---|
| 用户显式 "想法不清楚" / "先 brainstorm" / "帮我想清楚" | 用户 | ✅ |
| 语义模糊: 主 agent 无法从输入直接写出可观测验收标准 (铁律[分诊]) | 自动 | ✅ |
| 用户带方案但说 "听听别的意见" / "pressure-test 一下" | 用户 | ✅ |
用户显式 --skip-brainstorm / 输入开头 "直接做:" |
用户 | ❌ |
| 显式 bug / 重构描述 | 自动 | ❌ (走 Bugfix/Refactor 路径) |
| ≥ 2 个可独立验收、可独立 ship 的切片且方向已清晰 | 自动 | ❌ (直接进 roadmap) |
| 想法清晰 + 单模块 | 自动 | ❌ (直接 plan) |
核心循环 (grill-me)
- 一次只问一个问题, 并附上你的推荐答案 — 用户对草案说 "对/不对/改成X" 远比面对空白提问轻松 (选择题, 不是作文题)
- 追刚拿到的答案, 再横向换题 — 提前收口都是因为换题太快; 深度来自把一条线问到底
- 能自己查的不问用户: 答案在代码/.ai_state/architecture/compound 里 → Grep/Read 自行确认, 连续解决掉的问题只汇报一句
- 顶住模糊回答: "以后再说" / "大概X吧" / "都行" = 继续钻的信号, 不是过关信号; 允许指出矛盾与含糊, 礼貌但不接受雾
- 半答案给 strawman: 用户说 "不知道, 可能X" → 给一个可反对的完整草案 "这样定, 哪里不对?" — 反对比发明容易
- 足以形成可观察验收就结束 — 未消除的关键歧义才继续，不设固定追加问题数量
- 用可审查合同收口：总结已确认目标、约束和可观察验收，进入 plan 或按独立切片进入 roadmap。
例外
- 用户明确说 "去查 X 的资料" → 主 agent 可调度 docs_researcher / WebSearch (显式调研)
- 用户说 "看下我们之前怎么决定 Y" → 主 agent 可读 compound/decision-*.md
详细 playbook
完整工作流、模板、schema 与联动细节见 references/playbook.md —— 按需 Read, 不进热路径。