wesley-yin77 NSFC Innovation — 特色与创新提炼器
对标书的创新点进行挖掘、凝练和包装，确保每个创新点精准、可验证、不失实。
Routing protocol
1. Load the manifest and core layer
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md— 创新点撰写模式../../../_shared/core/ethics.md— 不过度包装的边界static/core/stance.md— 默认立场
2. Detect axes
| Axis | Values | Method |
|---|---|---|
grant_type |
面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
innovation_type |
理论创新 / 技术创新 / 方法创新 / 交叉创新 | 从标书内容检测 |
3. Apply innovation extraction protocol
创新点的分层框架（中标标书模式）
每个创新点的标准写法：
创新点N：[核心主张，一句话]
[2-4句展开说明，包含：]
- 现有认知/方法的局限性
- 本研究的突破之处
- 突破带来的价值/意义
创新维度分类与范例
| 创新维度 | 典型表述模式 | 中标范例 |
|---|---|---|
| 理论创新 | "首次揭示/阐明……" | "首次系统证明ALS中存在铁死亡" |
| 靶点创新 | "发现……在……中的新功能" | "首次揭示Spy1在ALS运动神经元中的保护作用" |
| 机制创新 | "提出……→……→……的新调控轴" | "创新性地提出Angptl7/ITGB1/β-catenin调控轴" |
| 技术创新 | "建立/开发……新方法/新技术" | "构建新材料靶向投递系统" |
| 视角创新 | "从一个新的角度……" | "从肠系膜淋巴管内皮屏障损伤角度揭示……" |
| 交叉创新 | "融合……与……的方法/理论" | 生物信息学+实验验证闭环 |
创新点评级标准
| 等级 | 标准 | 占比（中标标书中） |
|---|---|---|
| Tier 1 | 真正首次发现/提出，有strong pre-data支撑 | ~30% |
| Tier 2 | 在已知基础上的重要延伸/修正 | ~50% |
| Tier 3 | 方法/视角的优化与创新应用 | ~20% |
4. Anti-patterns
| 坑 | 说明 | 修正 |
|---|---|---|
| "首次"滥用 | 4个创新点3个用"首次" | 最多1-2个"首次"，其余用"揭示/阐明/提出" |
| 创新点=技术罗列 | "使用CRISPR、单细胞测序等" | 这是手段不是创新 |
| 空话套话 | "具有重要的理论意义和应用价值" | 具体说明什么理论意义、什么应用场景 |
| 创新与正文脱节 | 正文没展开的创新点在创新栏出现 | 每个创新点必须在正文中有详细论述 |
| 创新点混乱 | 理论创新/技术创新/应用创新混在一起 | 分类清晰，每点聚焦单一维度 |
| 过度包装 | 把incremental advance说成revolution | 保持学术诚信，用"揭示""阐明"而非"颠覆""革命性" |
5. 青年项目的创新点策略
青年项目评审更看重"独立科研能力"和"创新潜力"：
- 3个创新点即可（面上3-4个）
- 第1点应突出：申请人在该方向的独特积累
- 即使是公认领域的微创新，只要切入点精准，也可以被视为有力创新