wike-chi Email Content Review — B2B 开发信复盘
Skill Graph： 领域 → [[_index-meta|系统元技能领域]]
对已生成的开发信内容进行多维度质量评估，输出具体改进建议。
本技能是复盘环节的方法论驱动器。复盘 Agent 应加载本技能后，结合
web_search工具进行事实核查和竞品策略对比。
复盘流程（Agent 必须按顺序执行）
Step 1: 加载评估维度 → 理解 6 个评分轴
Step 2: web_search 验证 → 核查竞品邮件策略、行业关键词、反垃圾规则
Step 3: 结构化输出 → 每个维度评分 + 具体修改建议
6 维度评分体系
每个维度 0-10 分，总评 = 6 维度加权平均。
1. 个性化程度（权重 25%）
邮件是否真正针对收件人定制？
| 检查项 | 得分标准 |
|---|---|
| 提及收件人公司名或行业 | 有 +3 |
| 引用了与该公司相关的具体场景 | 有 +3 |
| 主题行包含个性化元素 | 有 +2 |
| 未使用通用模板痕迹 | 无痕迹 +2 |
2. 价值主张清晰度（权重 20%）
价值主张是否清晰、具体、有吸引力？
| 检查项 | 得分标准 |
|---|---|
| 首段即点明客户收益 | 有 +3 |
| 包含具体数字（ROI、成本节省等） | 有 +3 |
| 差异化明确（vs 竞品/贸易商） | 有 +2 |
| 源头厂家优势自然融入 | 有 +2 |
3. 去 AI 味程度（权重 20%）
读起来像真人业务员写的？
| 禁用词检测 | 每出现一个 -1 |
|---|---|
| 过度客套（I hope this email finds you well） | -2 |
| 结尾模板化（I look forward to hearing from you） | -2 |
| 数据堆砌超过3个 | -1 |
| 整体结构太完美/太对称 | -2 |
禁用词表: leverage, game-changer, revolutionize, cutting-edge, empower, synergize, seamless, innovative, transformative, state-of-the-art, I hope this email finds you well, I hope you're doing well
4. 反垃圾合规（权重 15%）
邮件是否会被标记为垃圾邮件？
| 检查项 | 得分标准 |
|---|---|
| 主题行无 ALL CAPS / 多个感叹号 | 合规 +3 |
| 无 "FREE" / "DISCOUNT" 等垃圾触发词 | 合规 +3 |
| 无过多链接（≤2个） | 合规 +3 |
| 文字与图片比例合理 | 合规 +3 |
| 退订/偏好链接 | 有 +3 |
5. CTA 有效性（权重 10%）
行动号召是否明确且低门槛？
| 检查项 | 得分标准 |
|---|---|
| CTA 明确（回复/通话/演示） | 有 +4 |
| CTA 低门槛（不需要承诺购买） | 有 +3 |
| 只有一个 CTA（不分散注意力） | 有 +3 |
6. 事实可验证性（权重 10%）
产品声明是否有据可查？
| 检查项 | 得分标准 |
|---|---|
| 具体认证声明（CE/ISO）可查 | 有 +4 |
| 性能数据有依据 | 有 +3 |
| 无夸大或无法验证的声明 | 无 +3 |
复盘 Agent 应使用 web_search 抽查 1-2 个关键声明。
竞品对比（web_search 驱动）
复盘 Agent 应搜索竞品的冷邮件策略：
web_search(query="{product} cold email template B2B {industry}")
对比维度：
- 主题行策略 — 竞品用什么类型主题行？
- 结构模式 — 长信还是短邮件？
- CTA 类型 — 直接卖还是建立关系？
- 差异化机会 — 我们的邮件比竞品好在哪？
输出格式（严格遵循）
REVIEW_RESULT:
overall_score: [0-10]
pass: [true/false — ≥7.0 为通过]
dimensions:
- name: 个性化程度
score: [0-10]
findings: [2-3句具体发现]
suggestions: [具体修改建议，可复制粘贴的改进文本]
- name: 价值主张清晰度
score: [0-10]
findings: ...
suggestions: ...
- name: 去AI味程度
score: [0-10]
findings: ...
suggestions: ...
- name: 反垃圾合规
score: [0-10]
findings: ...
suggestions: ...
- name: CTA有效性
score: [0-10]
findings: ...
suggestions: ...
- name: 事实可验证性
score: [0-10]
findings: ...
suggestions: ...
competitor_insight: [竞品邮件策略对比发现，1-2句]
improved_content: [基于所有建议改写后的完整邮件内容，直接可替换原文]
与其他技能的关系
| 技能 | 关系 |
|---|---|
cold-email-generator |
开发信生成上游 |
email-follow-up |
跟进信模板参考 |
email-product-recommendation |
产品推荐信模板参考 |
deep-research |
深度竞品分析 |
约束
- 评分必须基于证据，不凭感觉
- 建议必须具体到可以复制粘贴的文本，不说"建议优化"
- web_search 必须实际调用，不能跳过
- improved_content 必须是完整可用的邮件内容（含主题行），不是片段
- 评分标准不可降低 — 7.0 是硬门槛
Version: 1.0.0 | 创建: 2026-05-16