wind-information-co-ltd Breakout Candidate Finder Skill
数据依赖与执行前置条件
推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 wind-mcp-skill；若没有，提示用户安装：
# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y
# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y
技能定位
本技能用于从一组股票中筛选“最接近有效突破”的候选标的，并把模糊的图形观察转化为可执行的候选池。输出重点不是简单罗列创新高个股，而是同时评估价格结构、量能条件、催化背景、交易拥挤度与失效边界，帮助使用者把注意力集中在最值得提前准备的突破机会。
功能简介
本技能的核心功能是：筛选形态成熟、放量待发的突破候选股，并给出触发条件。
它强调把候选发现、结构判断、优先级排序和执行前验证连接成一条完整链路，避免把“看起来快突破”误写成“已经可以介入”。
使用场景
- 短中线交易者需要从股票池中找出最接近突破的标的。
- 研究或交易团队要在盘前形成当天的重点观察名单。
- 某个板块进入强化阶段后，需要识别谁更可能率先走成龙头。
- 用户不想盯全部股票，希望把时间优先分配给结构最完整的候选股。
工作原则
- 突破筛选必须同时覆盖位置、结构、量能、催化与风险，不能只看价格接近前高。
- 任何候选结论都必须附带触发条件与失效边界，不能只有方向没有纪律。
- 必须区分“准备突破”“确认突破”“假突破”三个阶段，避免阶段混淆。
- 若市场环境不支持扩散，应下调单只股票的突破评分，不能脱离环境单独判断。
- 正文中只呈现分析逻辑和结论，不讨论内部调用过程。
执行流程
Step 1：确认筛选范围与交易时间框架
先确认本次筛选面向的是哪类股票池，以及使用者的交易周期：
- 是全市场扫描、行业内筛选，还是只看自选股
- 是偏 1-5 日的短线突破，还是 2-8 周的波段突破
- 用户更重视即时触发，还是愿意等待二次确认
- 当前任务是盘前准备、盘中缩圈，还是周度候选池更新
若用户未明确说明，默认按“最近一到三周内可能形成有效突破的短中线候选股”展开。
Step 2：先剔除不具备突破讨论价值的标的
先做第一轮粗筛，把明显不适合进入候选池的股票去掉，重点排除：
- 长期趋势向下且尚未形成底部重建结构的标的
- 价格虽有异动但波动混乱、缺少清晰整理平台的标的
- 流动性不足、成交过于稀薄、难以形成有效交易承接的标的
- 临近重大不确定事件、停牌风险或单一消息驱动过强的标的
这一步的目标不是找出最好机会，而是先确保剩余候选具备比较的基础。
Step 3：识别整理平台与关键阻力位置
对保留下来的股票，重点判断其是否形成了具备交易意义的突破准备结构：
- 是否存在清晰的平台、箱体、杯柄、旗形或高位整理区
- 平台时间是否足够，是否经历了必要的筹码交换
- 阻力位是否明确，用户能否清楚知道“突破发生在什么价格区域”
- 当前价格距关键位是过远、刚好接近，还是已经提前透支
只有先把位置与结构定义清楚，后续的“突破概率”讨论才有意义。
Step 4：检查量价关系与筹码承接质量
突破机会的质量，核心不在“涨了多少”，而在“涨得是否健康”。重点观察：
- 整理期间是否呈现波动收敛、抛压减弱、换手改善
- 逼近关键位时是否出现温和放量而非无序巨震
- 上涨日与回调日的量能结构是否偏强，是否体现主动承接
- 历史上靠近同一阻力位时，是否曾多次冲高失败
若量价结构显示分歧过大，即使图形好看，也应降低优先级。
Step 5：补充催化与基本面背景
优质突破往往不只是图形成立，还需要有叙事、事件或经营变化提供支撑。需要确认：
- 近期是否存在业绩、订单、产品、政策、主题强化等新增催化
- 公司所处板块是否处于资金偏好上行期
- 若股价接近突破，当前估值与财务质量是否足以支撑继续关注
- 是否存在即将到来的重大事件，可能决定突破成败
这一步的目的不是把技术选股改写成基本面深研，而是避免挑出“图形漂亮但逻辑空心”的标的。
Step 6：判断突破所处的市场环境
再好的个股，也需要合适的环境配合。要同时判断：
- 市场是否愿意接纳高位突破或强势追涨
- 板块内是否已有龙头打出高度，带来正反馈
- 当前环境更适合主升浪延续，还是更像存量博弈下的轮动冲高
- 若指数、情绪或板块进入退潮，候选股成功率是否会被明显压制
突破筛选必须把“个股结构”和“环境允许度”合并评估。
Step 7：给出候选优先级与触发条件
将剩余标的按突破准备度分层，至少区分：
- 第一优先级：结构成熟、阻力明确、量价健康、催化配合较好
- 第二优先级：结构尚可，但仍需等待量能、环境或事件确认
- 观察级：具备潜力，但时机过早或不确定性较高
每只候选都要给出：
- 触发条件
- 确认信号
- 失效边界
- 若错过首个触发点，后续应如何处理
Step 8：整合成突破候选成稿
最终输出应帮助使用者在极短时间内知道“今天先看谁、等什么、什么情况下算成立、什么情况下不做”。正文只保留结论、证据与执行前验证框架，不展示中间检索过程。
输出结构
突破候选筛选（{YYYY-MM-DD}）
一、30 秒结论
- 最值得优先观察的候选股：{名称列表}
- 当前最强突破方向：{板块或主题}
- 市场环境适配度：{较好 / 一般 / 偏弱}
- 整体策略建议：{积极准备 / 选择性观察 / 谨慎等待}
二、候选池总览
| 股票 | 所属方向 | 当前结构 | 突破准备度 | 优先级 | 一句话判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| {标的1} | {板块} | {平台/箱体/杯柄} | {高/中/低} | {A/B/C} | {说明} |
| {标的2} | {板块} | {结构} | {等级} | {等级} | {说明} |
三、重点候选拆解
{股票名称}
- 关键阻力位：{价格区域}
- 结构亮点：{内容}
- 量价特征：{内容}
- 催化支撑：{内容}
- 触发条件：{内容}
- 失效边界：{内容}
四、市场与板块适配
- 指数环境：{内容}
- 板块强度：{内容}
- 是否具备扩散条件：{内容}
五、执行前验证清单
- {验证点1}
- {验证点2}
- {验证点3}
六、风险提示
- {风险1}
- {风险2}
- {风险3}
质量要求
- 候选筛选必须体现结构、量价和催化三要素，不能只按涨幅排名。
- 每只重点标的必须提供明确的触发条件与失效条件。
- 要区分“可以提前关注”和“已经确认突破”。
- 若整体环境不支持，应明确降低突破成功率预期，而不是强行给出激进结论。
- 输出必须服务真实观察与执行，避免写成泛泛技术评论。