多视角研究
以用户的研究问题和用途确定范围、深度与交付物。范围宽泛时说明合理切口并推进;缺失信息会实质改变方向时询问,同时完成不依赖答案的工作。默认面向吴健的实际应用,但不把无关主题强行转为售前分析。
方法与证据
围绕会影响结论的关键问题检索。政策、标准、产品和前沿动态核验官方或一手正文;记录适用日期、范围与来源,不把搜索摘要或访问失败页面当作已核验证据。用户明确限定材料或禁止联网时遵从范围,说明因此无法核验的结论。
按主题选择能提供不同证据的视角,例如实践、研究、反方、成本利益、历史演进;不固定视角数量,不为凑齐视角编造矛盾、共识或洞察。视角是分析方法,不代表必须创建子代理。
对比关键主张及其证据质量,区分事实、来源支持的推断与未知。发生冲突时解释口径、日期、适用条件或利益差异。只有新来源可能改变结论或弥补重要证据缺口时继续检索;证据已足以回答问题便综合交付,不设最低搜索轮数或来源数量。
交付前核对关键主张的来源支持和明显反证,修正事实误关联;用具体证据说明不确定性,不用无校准的 1—10 自评分或假想专家评分。无法取得必要证据时明确缺口及其影响,不无限重试。
输出
默认交付结论、关键依据、争议或限制、对用户的实际启示;按问题组织,不强制展示四阶段过程或完整推理链。发现数量、图表和篇幅取决于内容。引用靠近相关主张,尊重版权。
已要求的报告或文件持续完成,无需逐阶段确认。仅在用户明确要求知识库沉淀时追加;不在每次结尾固定追问归档。用户明确要求原四阶段方法或英文提示词时,再读取同目录的 storm-prompts-original.md;该参考不作为默认执行流程。