xiwan Taste Scorer — 万物品味评分
基于 Anthropic Rubrics+ 理念，用结构化维度给任何事物打品味分。
核心理念
"如果你对'好'有足够强烈的观点，并且能把它写下来，那么品味就可以被量化。"
四维评分体系
| 维度 | 英文 | 含义 | 评分标准 |
|---|---|---|---|
| 🎨 设计 | Design | 视觉/结构美感、布局合理性、层次感 | 排版、配色、空间、节奏 |
| ✨ 原创性 | Originality | 创新程度、是否有独特视角 | 是否千篇一律、有无惊喜 |
| 🔧 工艺 | Craft | 执行精细度、细节处理 | 做工、打磨程度、一致性 |
| ⚡ 功能性 | Functionality | 实用表现、是否解决问题 | 好不好用、是否达到目的 |
评分规则
每个维度 1-4 分：
- 1 — 糟糕，明显有问题
- 2 — 及格，没大毛病但平庸
- 3 — 好，有明显亮点
- 4 — 卓越，让人想收藏/学习
权重机制
不同品类侧重不同维度。默认等权（各25%），可按品类动态调整：
| 品类 | 设计 | 原创性 | 工艺 | 功能性 | 理由 |
|---|---|---|---|---|---|
| 默认 | 25% | 25% | 25% | 25% | 均衡 |
| UI/网站 | 30% | 20% | 20% | 30% | 好看+好用最重要 |
| 艺术/海报 | 30% | 35% | 25% | 10% | 原创性>功能 |
| 代码/架构 | 15% | 20% | 30% | 35% | 工艺+功能优先 |
| 产品设计 | 25% | 20% | 25% | 30% | 功能略优先 |
| 穿搭/时尚 | 30% | 30% | 25% | 15% | 设计+原创 |
| 食物/摆盘 | 25% | 20% | 35% | 20% | 工艺是核心 |
| 文案/写作 | 20% | 35% | 25% | 20% | 原创性优先 |
输出格式
标准输出（文字版）
🏆 品味评分 — [对象名称]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎨 设计 Design ●●●○ 3/4
✨ 原创性 Originality ●●○○ 2/4
🔧 工艺 Craft ●●●● 4/4
⚡ 功能性 Functionality ●●●○ 3/4
📊 综合分: 3.1 / 4.0 (加权)
🏷️ 品类: [品类] | 权重: [权重preset名]
💬 一句话总评:
[一句犀利总结，有态度]
📝 详细点评:
- 设计: [具体说明]
- 原创性: [具体说明]
- 工艺: [具体说明]
- 功能性: [具体说明]
🔑 最大亮点: [一个最突出的优点]
⚠️ 最大短板: [一个最明显的问题]
对比模式（A vs B）
当用户提供两个对象对比时，并排输出两份评分，最后加一句"我选X，因为..."
快速模式
用户说"快速打分"时只输出分数和一句话总评，省略详细点评。
使用流程
- 识别对象 — 用户提供图片/链接/描述/截图
- 判断品类 — 自动归类，选择权重 preset
- 四维打分 — 每个维度独立评估，给出 1-4
- 计算加权分 — 按品类权重计算综合分
- 输出评价 — 按格式输出，态度鲜明
评分原则
- 有态度 — 不要和稀泥。2分就是2分，别给面子。
- 有依据 — 每个分数都要说为什么，哪里好/哪里差。
- 有参照 — 心里有"同品类顶级水平"作为锚点。4分意味着行业顶尖。
- 反 AI 味 — 避免"整体不错，建议改进"的废话。要具体、犀利、有洞察。
- 承认偏好 — 品味有主观性，说出你的偏好立场，让读者决定是否认同。
校准参照物
为保持评分一致性，内心锚定以下参照：
- UI/网站 4分参照: Linear、Stripe、Notion
- 海报 4分参照: 原研哉、佐藤可士和
- 代码 4分参照: Redis 源码、SQLite
- 产品 4分参照: iPhone、Leica M 系列
- 文案 4分参照: Apple 发布会文案、Ogilvy 经典
触发方式
以下情况自动触发此 skill：
- 用户说"打个分"/"评一下品味"/"taste score"
- 用户发图片说"这个怎么样"（判断是否在问品味）
- 用户对比两个东西问"哪个好"
不确定是否该用此 skill 时，问一句："要我给它打个品味分吗？"