软著申请资料生成
这个 skill 生成可审阅、可追溯的软著申请资料。核心原则:
- 固定输出目录:当前工作目录下的
软件著作权申请资料/。不要默认写到/tmp、/private/tmp或其他临时目录。 - 只有测试 skill 自身时才允许显式指定临时目录;面向用户生成材料时必须写入当前目录。
- 先生成 Markdown 草稿,用户确认后再生成正式 Word/TXT。
- 正式 Word/TXT 只能写入
软件著作权申请资料/正式资料/,不要散落在输出目录根部。 - 正式 Word/TXT 的文字一律使用默认黑色字体,不生成蓝色超链接、主题色标题或其他彩色文字;Markdown 链接写入 Word 时必须转成普通文本。
- 正式资料中的软件名称必须与
草稿/申请表信息.md的“软件全称”字段一致;正式生成时以已确认的申请表软件全称为准。 - 正式代码 Word 页眉中的版本号必须与
草稿/申请表信息.md的“版本号”字段一致;正式生成时以已确认的申请表版本号为准。 - 代码材料必须来自真实项目源码,禁止 AI 编造代码。
- 写申请表和操作手册前,必须先形成模型研判后的
草稿/业务理解.md/json,理解软件业务、行业、目标用户、核心价值和操作流程。 - 脚本只能收集项目证据、校验字段和生成文件;行业判断、功能抽取、代码抽取选择、操作手册结构必须由模型阅读项目后决定,不得依赖脚本关键字表或固定范本。
- 优先抽取前端代码:入口、路由、页面、核心组件、接口封装、状态管理、工具函数。
- 生成代码材料前,必须先生成代码文件候选清单;模型理解项目后填写抽取文件和选择理由,再让用户确认或修改。
- 代码优先抽取模型和用户确认的、最能体现软件真实功能和运行逻辑的源码;不足 60 页时,从其他相关源码文件补充到 60 页;候选源码仍不足 60 页时,才生成全部代码文档。
- 源码发现不得依赖编程语言扩展名白名单。脚本默认扫描可读文本文件,并排除明确的文档、配置、媒体、压缩包、二进制、生成物和超大文件;未知扩展名源码同样进入候选清单,再由模型和用户确认是否抽取。
- 业务证据收集必须发现项目中的文本设计资料以及 DOCX、PDF、ODT、DOC、WPS 等文档;能自动提取正文时写入证据,无法提取时也必须登记路径并提示模型进一步阅读,不能因格式不在文本扩展名列表中而静默遗漏。
- 操作手册成稿应像真实软件随附的操作说明,而不是研发说明、功能清单或 AI 生成的汇总文。
- 操作手册草稿必须按传统软著操作手册骨架组织:相关文档、说明、功能特点、系统要求、按真实页面/流程逐章操作、常见问题解答、术语表。一级章节标题使用中文大写序号,例如
一、相关文档,不得使用(1)、相关文档。相关文档必须用表格指向总体设计、详细设计、测试案例等配套文档。正文尽量使用连续段落,不使用项目符号列表或1. 2. 3.编号列表。 - 每个核心页面都要用普通用户视角说明页面用途、进入位置、用户可见内容、用户动作、输入限制或异常提示、结果反馈和截图预留。不得把章节写成“进入方式:/页面内容:/操作步骤:/操作规则:/操作结果与反馈:”这种字段模板;这些信息要自然合并到段落里。避免代码、框架、接口、状态管理、异步任务等技术化表达;撰写过程中由 agent 自行循环检查、扩写和修正,完整草稿完成后只向用户发起一次整体确认。
- 操作手册必须去除明显“AI 味”:避免空泛赞美、营销口号、万能句式、每章同一结构、头中尾固定结构、过度对称的排比、没有项目细节的正确废话、频繁使用“旨在、赋能、一站式、智能化、高效便捷、显著提升、强大能力、丰富功能”等套话。每段都应能回答“这个项目里这个功能具体做什么、用户看见什么、操作后有什么结果”。
- 操作手册生成必须同步输出
草稿/操作手册自检记录.md和草稿/操作手册自检记录.json,记录初稿、按项目流程扩写、去制式表达等自检轮次;如果前 3 轮仍发现问题,必须继续补写修正,直到问题清零或记录无法自动修复的原因后再停止。 - 截图方式只允许用户选择:Playwright CLI 自动截图或用户自行截图。用户选择自动截图后,先检查固定验证版本的
playwright-cli是否可用;如果用户说现在不截图、先跳过截图或截图失败,操作手册仍必须保留清晰可见的截图预留位置,正式 Word 中也要能看到。 - 申请表信息中的硬件/系统环境必须让用户确认或填写,不能硬编码。
- Word 生成统一使用 OfficeCLI 后端;Python 只负责业务分析、代码抽取、门禁和命令编排,不直接解包、重打包或写入 DOCX 包。OfficeCLI 完成正文写入后,必须通过
/theme+raw-set把主题字体统一为宋体(SimSun)和 Times New Roman,并重新读取主题确认 Calibri、Calibri Light、等线等默认主题字体已消失。 - OfficeCLI 固定验证版本为
1.0.151,运行时必须设置OFFICECLI_SKIP_UPDATE=1,不得静默升级、静默安装或回退到 python-docx/Pandoc/.NET 工具包。 - OfficeCLI 的安装、批处理、分页与校验细节见
references/officecli_backend.md。
路径与按需参考
开始执行前,从当前已加载的 SKILL.md 位置取得本 skill 的绝对目录,记为 <SKILL_DIR>;找到可用的 Python 3.10+ 解释器,记为 <PYTHON>。下面命令中的尖括号是必须替换的占位符,不要依赖 ${CLAUDE_SKILL_DIR} 等某个 agent 专属环境变量,也不要把占位符原样交给 shell。
按当前阶段读取对应参考资料,不要一次性把所有内容都塞入上下文:
- 填申请表前读 application_fields.md。
- 研判业务前读 business_understanding_rules.md。
- 选择和抽取代码前读 code_selection_rules.md 与 copyright_material_rules.md。
- 写操作手册前读 manual_structure.md。
- 用户选择自动截图后读 playwright_cli_screenshots.md。
- 正式生成和校验 DOCX 前读 officecli_backend.md。
强制人工门禁
凡是涉及用户选择、确认或补充信息的阶段,必须先停止当前执行,不得继续调用下一步脚本。即使处于自动审核、自动继续或无人值守模式,也必须把 STOP_FOR_USER 和 NEXT_ACTION 原样告知用户,并等待用户输入后再继续。
禁止使用“用户未选择则默认继续”的逻辑。用户回复确认后,先用确认脚本记录对应门禁,再进入下一阶段:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" --workdir 软件著作权申请资料 --stage <阶段名> --note "<用户确认内容>"
必须停住的门禁:
environment:OfficeCLI 缺失时必须由用户确认全局安装并在安装后重启 Codex;版本不匹配时,用户必须切换固定版本或明确承担使用未经验证版本的风险。project:存在多个项目候选目录时,用户必须指定项目目录。business:草稿/业务理解.md生成后,用户必须确认行业、目标用户、核心功能和申请口径。application-fields:草稿/申请表信息.md生成后,用户必须补全并确认硬件、系统环境、著作权人、日期等字段。code-selection:草稿/代码文件选择.json生成后,用户必须确认或修改抽取文件。screenshot-method:操作手册截图前,用户必须在 Playwright CLI 自动截图、用户自行截图两种方式中选择一种;如果用户明确说“现在不截图/先跳过截图”,记录为skip。markdown:全部 Markdown 草稿完成后,用户必须确认可以进入 Word/TXT 生成。
工作流
1. 启动环境检查
一开始先在当前工作目录创建输出目录并检查运行能力:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/check_environment.py" \
--out-dir 软件著作权申请资料
输出:
软件著作权申请资料/环境检查.md软件著作权申请资料/环境检查.json
环境检查必须告诉用户:
- 当前会在“当前目录/软件著作权申请资料”下生成材料。
- Markdown 草稿、TXT、OfficeCLI DOCX、OpenXML 校验和预览是否可用。
- 当前 OfficeCLI 路径、版本,以及是否等于固定验证版本
1.0.151。 - 如 OfficeCLI 缺失,询问用户是否使用官方命令全局安装;不得下载到项目目录或 skill 目录,也不得静默安装。
- 如官方全局安装已完成但当前进程尚未识别,必须要求用户重启 Codex,停止当前执行,重启后重新运行环境检查。
用户选择:
- 如果用户愿意安装,在 Windows PowerShell 中运行
irm https://raw.githubusercontent.com/iOfficeAI/OfficeCLI/main/install.ps1 | iex。安装完成后要求用户重启 Codex;不得在当前任务中假定 PATH 已刷新后继续执行。 - 重启后先运行
officecli --version,再重新运行环境检查。只使用 PATH 中的全局命令,不使用OFFICECLI_PATH、--officecli或项目内工具/officecli.exe。 - 如果用户坚持使用其他版本,必须先记录
environment门禁,正式生成时显式传入--allow-untested-officecli。 - 没有可用 OfficeCLI 时只能继续生成/修改 Markdown 草稿和 TXT,不得生成伪成功的 DOCX。
用户回复后记录门禁:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage environment \
--note "<用户选择>"
不要等到最后验证阶段才发现 OfficeCLI 不可用;这个信息必须在流程开始时给出。
2. 定位项目
用户通常会把项目放在当前文件夹下。先扫描当前目录,避开本 skill、自身输出目录、node_modules、构建产物和隐藏目录,找到最可能的项目根目录。
如果有多个候选项目,必须停止并询问用户选择;如果只有一个明显候选项目,可以直接使用。
3. 分析项目
运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/analyze_project.py" \
--project <项目目录> \
--out 软件著作权申请资料/analysis/project.json
分析内容包括:
package.json、README、脚本命令、依赖- 前端框架和主要编程语言
- 入口文件、路由、页面、组件、接口、状态管理
- 源码文件数量和源程序行数
- 软件名称候选、主要功能候选、运行命令候选
4. 形成业务理解
在写申请表和操作手册前,先让脚本收集项目证据:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/generate_business_context.py" \
--project <项目目录> \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--software-name "<软件全称>" \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿
输出:
草稿/业务理解证据.md草稿/业务理解证据.json草稿/业务理解模型稿模板.json
这一步只收集证据,不决定最终业务口径。接下来必须由模型阅读 业务理解证据.md/json、README、PRD/BRD、页面文案、路由、接口、必要源码和用户补充资料,自行判断:
- 应该重点读取哪些文档和源码
- 软件属于什么行业 / 领域
- 目标用户是谁
- 核心价值是什么
- 哪些功能应写入软著申请资料
- 典型操作流程如何组织
- 操作手册适合采用什么章节结构
- 申请表建议口径如何表达
模型不得用脚本关键字表决定行业、功能和结构;不得把用户给的范本文案、测试项目名称、测试项目流程写成通用规则。
模型完成研判后,生成一个业务理解模型稿 JSON,字段至少包含:
product_positioningindustrytarget_userscore_valuebusiness_featuresbusiness_feature_detailsoperation_flowapplication_purposemain_functionstechnical_characteristicsmanual_sectionsmanual_modulessystem_requirementsfaqglossary
其中 manual_modules 是操作手册的核心输入,必须按真实页面、导航入口或业务流程填写。脚本不得按 auth/query/form 等分类模板自动补入口、步骤或反馈;缺少 manual_modules 或关键字段时必须停止让模型回到项目证据中补写。每个模块必须包含:
title:页面或流程名称。evidence:对应页面、路由、组件、需求文档或 README 证据。purpose:该页面在软件中的用途。usage或usage_scenario:用户在什么业务场景下会使用该页面,正在处理什么具体事务。缺少时不得生成操作手册。entry:用户从哪里进入该页面。visible_elements:用户实际能看到的输入框、按钮、列表、标签、状态或结果区域。operation_steps:按真实页面顺序写用户动作,不能写代码实现。validation_rules:必填项、长度限制、权限、额度、状态、异常提示等规则;没有则留空数组。feedback:操作完成后用户能看到的结果、提示或状态变化。screenshot:截图预留说明。
manual_sections 只允许补充当前软件本身的用途、业务场景、页面组织或用户流程,不要写“本操作手册用于……”“面向软著审核……”“不描述代码实现……”这类解释文档写作方式的元话语。最终操作手册应像真实软件说明书,而不是生成过程说明。
然后运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/generate_business_context.py" \
--project <项目目录> \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--software-name "<软件全称>" \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿 \
--model-context <模型生成的业务理解JSON>
输出:
草稿/业务理解.md草稿/业务理解.json
最终业务理解必须覆盖:
- 产品定位
- 面向领域 / 行业
- 目标用户
- 核心价值
- 主要业务功能
- 典型操作流程
- 申请表建议口径
- 证据来源
- 操作手册结构建议
如果项目材料不足、业务类型较新,或用户明确希望参考竞品,可联网搜索相近产品和行业资料;外部调研只用于理解行业表达,不能编造项目不存在的功能。调研摘要应写入业务理解草稿,并区分“项目证据”和“行业参考”。
生成 业务理解.md/json 后必须停止,等待用户确认或修改。业务理解确认前,不得生成申请表和操作手册。如果业务理解仍不充分,先请用户补充产品说明。用户确认后运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage business \
--note "<用户确认内容>"
5. 引导用户确认字段
先读取 application_fields.md,严格按其中的官网字段顺序、枚举、长度和来源口径向用户确认。项目可推断字段可以先给建议值,著作权人、日期、软件全称、版本号和硬件/系统环境必须由用户明确确认;项目版本小于 V1.0 时,询问本次用 V1.0 还是项目当前版本。
特别注意:
- 软件全称和版本号最终以
草稿/申请表信息.md为准,并统一用于文件名、页眉、标题和正文。 - 源程序量是登记软件全部源程序总行数,不是已选择代码材料的行数。
- 页数是实际提交的代码鉴别材料页数;前后各 30 页模式填 60,不足 60 页时填全部材料页数。
- 软件开发环境/开发工具不要写 React、Vite、TypeScript 等技术栈;字段格式和字符限制见参考文档。
此阶段先停止等待用户输入;收到回复后可整理为 answers JSON 传入申请表草稿生成。申请表字段的最终门禁在 草稿/申请表信息.md 生成后记录。
6. 确认代码文件选择
生成代码材料前,先运行候选文件分析:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/propose_code_selection.py" \
--project <项目目录> \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿
输出:
草稿/代码文件候选清单.md:给用户看的候选说明。草稿/代码文件选择.json:可编辑的选择文件。
脚本生成的候选清单只列证据,不默认选择文件。模型必须先阅读业务理解、候选文件、入口文件、页面文件和必要源码,判断哪些源码最能体现软件真实功能和运行逻辑,然后修改 代码文件选择.json:
selected: true表示抽取该文件。selected: false表示不抽取该文件。model_reason必须说明为什么选择该文件。
模型选择通常优先考虑前端入口、页面、核心组件、业务交互、数据请求、状态处理等能给审核员看懂软件功能的代码;如果相关前端代码不足 60 页,再补充后端服务、业务处理等相关源码。补充文件同样必须写入 代码文件选择.json 并由用户确认。不要默认抽取全量代码库。代码材料按完整文件抽取并去除纯空行,不支持只抽取某个文件的中间行段。用户确认并记录 code-selection 门禁后,代码抽取只读取 代码文件选择.json 中选中的完整文件。用户确认后运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage code-selection \
--note "<用户确认内容>"
7. 生成 Markdown 草稿
运行代码材料抽取:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/extract_code_material.py" \
--project <项目目录> \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--selection 软件著作权申请资料/草稿/代码文件选择.json \
--software-name "<软件全称>" \
--version "<版本号>" \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿
代码分页规则:
- 代码正文使用 8pt 字号、13pt 固定行距;源码行先按最多 90 显示列预折行,选材量默认按每页约 55 个物理行估算,以满足每页不少于 50 行的要求。Markdown 页分组不等于最终 DOCX 的硬分页边界,生成后必须由 OfficeCLI/Word 重新读取真实页数。
- 正式 DOCX 中所有代码段落连续写入,不插入人工分页符,由 Word 按 A4 页面、页边距、字体和行距自动换页。
- 总页数
>= 60:生成代码-前30页.md和代码-后30页.md。 - 总页数
< 60且候选源码已用尽:只生成代码-全部.md。 - 总页数
< 60但候选清单还有可补充源码:停止并要求用户在代码文件选择.json中继续选择补充文件。 - 不为大项目生成超大“全量备份 Word”。
- 同时生成
代码提取清单.md和代码提取清单.json,用于追溯代码来源。 - 每次重新抽取都会清理三种代码 Markdown 中与当前输出模式冲突的旧文件;后续步骤只能读取
代码提取清单.json的outputs,不得因为目录里残留旧文件而额外生成材料。
生成申请表信息草稿:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/generate_application_info.py" \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--code-manifest 软件著作权申请资料/草稿/代码提取清单.json \
--business-context 软件著作权申请资料/草稿/业务理解.json \
--software-name "<软件全称>" \
--version "<版本号>" \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿
生成后必须停止,让用户检查并补全 草稿/申请表信息.md。字段补全并确认后运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage application-fields \
--note "<用户确认内容>"
生成操作手册草稿:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/generate_manual_draft.py" \
--analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
--business-context 软件著作权申请资料/草稿/业务理解.json \
--software-name "<软件全称>" \
--version "<版本号>" \
--out-dir 软件著作权申请资料/草稿
操作手册草稿不得照抄用户提供的范本文案或旧项目内容,但应吸收其结构特点:先写相关文档、说明、功能特点和系统要求,再按真实页面或核心流程逐章说明操作,最后写常见问题解答和术语表。一级章节标题使用中文大写序号;相关文档章节必须是表格;功能特点和页面操作章节必须以段落展开,不用项目符号和编号列表堆信息。必须基于模型写入 草稿/业务理解.json 的 manual_modules 组织章节;manual_sections 只用于补充说明性段落,不应用来反复插入同一批功能模块。各功能章节必须写清页面用途、进入位置、用户看到的控件和数据、实际操作、输入限制或异常提示、操作结果和截图预留。语言要面向普通用户,说明“这个页面是干嘛的、用户怎么进入、用户点什么/填什么、操作后看到什么”,不要写代码实现、框架名称、接口封装、状态管理、异步队列等技术细节。撰写时由 agent 自行检查章节是否完整、内容是否过薄、语言是否过于技术化,并在草稿内部完成必要补写;完整草稿完成后只让用户做一次整体确认,确认前不得进入正式 Word/TXT 生成。
生成脚本必须同时写出 草稿/操作手册自检记录.md 和 草稿/操作手册自检记录.json。自检记录至少包含:
- 第 1 轮:初稿生成,检查章节完整性、截图预留、模块内容厚度和技术化表达。
- 第 2 轮:按项目真实运行流程扩写模块说明,补足上下游衔接关系。
- 第 3 轮:去除制式表达和 AI 味,重点检查重复句式、统一套话、空泛赞美、营销口号、过度整齐的排比和没有项目细节的正确废话。
- 后续轮次:如果仍有问题,继续补写、去重、改写,不能把未修正的问题直接交给用户。
操作手册的模块写作必须从 草稿/业务理解.json 的行业、目标用户、核心价值、业务功能、典型操作流程和 manual_modules 出发。不同模块要写出各自的业务作用、入口、控件、规则和反馈,不能统一套用“进入页面、填写内容、提交按钮、查看结果”的固定句式,也不能使用“进入方式:/页面内容:/操作步骤:/操作规则:/操作结果与反馈:”这类字段标题;相近模块也要结合项目真实业务区分各自的操作目的和结果。自检时必须检查是否把同一批模块在多个章节中重复展开;如发现重复,改为每个真实页面或流程独立成章。不得把测试项目的功能名称、业务流程或示例文案写成通用规则。
8. 选择并获取截图
操作手册草稿完成后,先停止并让用户选择截图方式,必须给出两种选项:
- Playwright CLI 自动截图:agent 启动或连接 Web 项目,按真实页面和操作流程控制浏览器,并把 PNG 截图直接保存到
软件著作权申请资料/截图原始/。 - 用户自行截图:用户自己把 PNG/JPG/JPEG/WebP 图片放入
软件著作权申请资料/用户截图/,agent 只负责整理和引用。
如果用户明确说“现在不截图”“先跳过截图”“这次不截图”,也必须记录截图方式门禁,方法填 skip。跳过截图不阻塞正式资料生成,但操作手册中每个核心功能模块必须保留可见的截图预留文字,例如:【截图预留:请在此处插入“项目管理”页面或操作结果截图。】。不要使用 HTML 注释作为截图占位,因为正式 Word 中看不到。
用户选择后,先记录门禁:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage screenshot-method \
--method <playwright-cli|user-supplied|skip> \
--note "<用户选择>"
然后按用户选择检查当前能力并执行:
- 选择 Playwright CLI 自动截图:必须先读取 playwright_cli_screenshots.md,运行其中的通用全局命令检查脚本,并按返回的可执行文件绝对路径、安装门禁、固定版本、后台服务、命名、浏览器会话和落盘校验规则执行。不得因裸命令不在 PATH 就要求重启 Codex,也不得改用只能把截图显示在会话中的浏览器工具冒充成功;每张截图都必须是
截图原始/下可读取且非空的本地图片文件。 - 选择用户自行截图:创建
软件著作权申请资料/用户截图/,提示用户把截图文件放入该目录;用户按操作手册模块顺序给文件名添加数字前缀后,运行下面的整理命令,把图片复制到软件著作权申请资料/截图/并生成有序的截图清单.json。数字前缀按数值排序,因此2-主页.png会排在10-设置.png前面。 - 选择跳过截图:不运行截图工具,继续保留操作手册中的可见截图预留文字;在生成报告中说明用户选择暂不截图,正式操作手册已预留截图位置。
截图文件准备好后必须运行整理脚本,生成正式构建会读取的 截图/截图清单.json。Playwright CLI 自动截图把 --input-dir 指向 截图原始/、--method 设为 playwright-cli;用户自行截图则指向 用户截图/:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/capture_screenshots.py" \
--input-dir 软件著作权申请资料/用户截图 \
--out-dir 软件著作权申请资料/截图 \
--method user-supplied
截图成功后无需手工修改 草稿/操作手册.md:正式生成脚本会按 截图清单.json 中的顺序,把可用图片依次替换到操作手册的可见截图预留位置,再通过 OfficeCLI picture 元素写入 Word。图片少于预留位时保留未匹配提示;图片多于预留位、文件缺失或格式不支持时在生成报告中说明。截图失败或用户选择暂不提供截图时,继续生成带截图预留位的文字版。
9. 用户确认 Markdown
生成 Word 前,必须让用户确认 软件著作权申请资料/草稿/ 下的 Markdown。
重点检查:
- 软件名称和版本号是否一致
- 代码材料前30页、后30页页眉软件名称是否与
申请表信息.md的“软件全称”一致 - 代码材料前30页、后30页页眉版本号是否与
申请表信息.md的“版本号”一致 - 操作手册 Word 页眉是否与代码材料页眉一致,均使用
申请表信息.md的“软件全称”和“版本号” 业务理解.md是否准确反映软件真实业务、行业和目标用户申请表信息.md中“待用户确认”的字段是否已确认- 代码材料是否只来自用户确认的完整文件
- 操作手册是否符合审核员阅读场景,普通读者是否能看懂模块用途和操作方式
- 操作手册每个章节是否有段落内容,核心模块是否写清模块用途、操作过程和结果反馈,是否避免过度技术化语言
- 截图是否正确;若用户跳过截图,正式操作手册是否保留可见截图预留位置
用户确认后,必须记录 markdown 门禁;未记录时不得生成正式 Word/TXT。
确认脚本会为业务理解、代码选择、申请表和最终草稿记录内容指纹。任何已确认文件在确认后又发生修改,对应门禁立即失效,必须让用户查看变化并重新确认;不能沿用旧的确认布尔值。最终确认前还必须检查代码提取清单、当前代码 Markdown、申请表、操作手册和操作手册自检记录全部存在,且没有与当前代码输出模式冲突的旧草稿。
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/confirm_stage.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--stage markdown \
--note "<用户确认内容>"
10. 生成正式 Word/TXT
用户确认后运行:
<PYTHON> "<SKILL_DIR>/scripts/build_docx_from_md.py" \
--workdir 软件著作权申请资料 \
--software-name "<软件全称>" \
--version "<版本号>"
正式生成脚本必须重新读取 草稿/申请表信息.md 中已确认的“软件全称”和“版本号”,并用它们生成正式资料文件名、代码 Word 页眉和操作手册 Word 页眉。操作手册页眉必须与代码材料页眉格式一致:左侧为“软件全称 版本号”,右侧为“第 <页码> 页”。若命令参数 --software-name / --version 与申请表字段不同,以申请表字段为准,并在 正式资料/生成报告.md 中记录提示。
生成脚本通过 OfficeCLI 原子 batch 写入 DOCX,并关闭自动更新与后台 resident。代码草稿中的每个物理行对应一个 Word 段落;超过 90 显示列的源码行在抽取阶段确定性折行,避免 Word 因代码宽度再次换行而造成页数漂移。所有代码段落连续写入正文,不设置 pageBreakBefore,最终分页由 Word 排版引擎自动完成;草稿中的页分组只用于选材量估算。不要启用 Word 自动行号替代源码行处理。
正式生成只处理 草稿/代码提取清单.json 的 outputs 中声明的代码 Markdown,并清理当前软件名下与本次模式冲突的旧代码 DOCX。不能遍历目录后把前 30 页、后 30 页和全部代码三种旧文件一起输出。
输出:
正式资料/申请表信息.txt- 代码达到或超过 60 页:
正式资料/<软件全称>-代码(前30页).docx正式资料/<软件全称>-代码(后30页).docx
- 代码不足 60 页:
正式资料/<软件全称>-代码(全部).docx
正式资料/<软件全称>_操作手册.docx正式资料/生成报告.md
11. 三轮验证
至少执行三轮验证并修复发现的问题:
- 文件完整性:目标 Word/TXT 是否存在且非空。
- 代码真实性:抽样检查代码片段能回溯到项目源码。
- 业务真实性:申请表和操作手册中的行业、目标用户、主要功能、操作流程能回溯到
业务理解.md和项目文档。 - 一致性和格式:软件名称、版本号、页数规则、申请表字段、操作手册标题和截图引用是否一致。
可用命令:
<PYTHON> -m compileall -q "<SKILL_DIR>/scripts"
officecli validate <生成的docx> --json
officecli view <生成的docx> issues --json
officecli view <生成的代码docx> stats --page-count --json
officecli view <生成的docx> screenshot --grid auto --render auto -o <预览.png>
validate 只证明 OpenXML 结构可读,不能证明分页正确。Windows 且安装 Word 时由 OfficeCLI 使用 stats --page-count 读取自动分页后的真实页数;前 30 页/后 30 页文档必须分别正好 30 页,否则生成失败并要求重新校准选材量,不得改回人工固定分页。其他环境先用 OfficeCLI HTML 预览,再用 Word/WPS 打开最终文件复核页数。只使用 OfficeCLI 后端,不引入其他 DOCX 渲染依赖。
何时询问用户
以下场景必须询问并停止,等待用户输入后再继续:
- 多个项目候选目录需要选择。
- 启动环境检查发现 OfficeCLI 缺失时,询问用户是否全局安装;安装完成后要求重启 Codex 并停止,重启后再继续。版本不匹配时询问是否切换固定版本。
- 业务理解草稿生成后,请用户确认软件用途、行业、目标用户、核心功能和申请口径。
- 软件全称、著作权人、日期、硬件/系统环境等登记字段需要确认。
- 代码文件候选清单生成后,需要用户确认或修改
代码文件选择.json。 - 操作手册截图前,需要用户在 Playwright CLI 自动截图、用户自行截图两种方式中选择一种;选择自动截图后再检查固定验证版本是否可用。
- 用户是否确认 Markdown 草稿并进入 Word 生成。