xxjrq 小说审稿评分
用同一套维度比较稿件优缺点，避免只给一个没有依据的总分。可以评单章、梗概或整部作品；输入范围必须先说明。
六个维度
- 开篇与钩子：前段是否让读者知道人物处境和继续阅读的理由。
- 人物与动机：目标、阻力、选择是否清楚且前后一致。
- 冲突与节奏：事件是否推进，是否有有效转折和无效重复。
- 情节与因果：关键结果能否从前文行动推导，是否出现跳步。
- 场景与表达：细节、对白、视角和段落是否服务于场景。
- 原创与完成度：信息是否自洽，是否有明显套写、未完成线索或授权风险。
每项按 0 至 10 分，附 1 至 3 条短证据。总分只是六项平均值，不用“分数高就一定成功”的说法。
工作步骤
- 记录作品名、评审范围、目标读者和版本日期。
- 先摘录事实证据（段落或行号），再判断问题；证据不足时标
needs_review。 - 六维逐项评分，说明对阅读体验的影响和优先级（P0/P1/P2）。
- 为每个问题给最小可执行修改：删、换、补、重排或保留，并写出验证方式。
- 输出
review.md与review.json，末尾列出三项最先改的动作。
失败与边界
- 只有书名、无正文或无梗概时返回
needs_more_source，不编造分数。 - 无法定位证据的判断只能给“待确认”，不得伪造引文或行号。
- 只评文本，不预测收益，不承诺爆款、签约或平台审核。
- 遇到违法操作教学、仇恨煽动或未成年人性内容时停止并建议安全改写。
命令
python3 scripts/self_test.py self-test
python3 scripts/self_test.py review --input examples/success-input.md --output /tmp/review-output