Citation Appropriateness Verification

Citation Appropriateness Verification — 引用适当性验证

契约层 · BOUNDARY

边界：引用适当性验证（功能分类 + DOI 真实性），不覆盖引用完整性匹配（见 citation-completeness-verification）与 BibTeX 条目质量审计（见 bib-integrity-audit）。

契约层 · IO_CONTRACT

输入：BibTeX 条目 / 引文列表、上下文信息。 输出：专项验证报告（独立于通用六域报告，G5 集成点单独标注）。

原则 (Principles)

引必有其用。 按 6 类功能（背景/基准/对比/方法/局限/支撑）分类审查，无功能引用的存在即失当。 凡引必验其真。 bib 中的 DOI 可能本身有误（Chakravarthy2021Deep 案例），须回源验证，不可只信条目。 源不可恃，三源回退。 SS→Crossref→PubMed 三级回退，API 失效有备路，验证不因单源中断而停摆。

Genes (策略基因)

紧凑策略表示。条件→策略。需要深度时参考完整文档。

• [CITA-008] 引文存在但无明确功能归属 → 按背景/基准/对比/方法/局限/支撑 6 类功能分类审查，无功能引用即判定为失当
• [CITA-009] 依赖 BibTeX 条目中的 DOI 信息 → 必须回源验证 DOI 真实性，不可仅信任条目数据以防 DOI 错误
• [CITA-010] 单一 API 源（如 Semantic Scholar）验证失败或不可用 → 执行 SS→Crossref→PubMed 三级回退策略，确保验证流程不因单源中断而停摆
• [CITA-011] 使用 Crossref API 进行查询 → 确保查询字符串长度 ≤ 100 字符，且避免使用已废弃的 format=bibtex 参数
• [CITA-012] 生成验证结果报告 → 输出独立的专项报告，与通用六域报告并行，并在 G5 集成点单独标注
• [CITA-013] 验证过程执行中 → 确保每项验证可执行、可记录、可复现，失败时明确记录原因和修复指引

验证清单 · VERIFICATION

• 每篇引文已归入 6 类功能之一（背景/基准/对比/方法/局限/支撑），无功能引用已标记为失当
• 依赖的 BibTeX DOI 已回源验证真实性（SS→Crossref→PubMed 三级回退），未只信条目数据
• 验证过程中单一 API 源失效时已切换备用源，验证未中断
• Crossref 查询字符串长度 ≤ 100 字符，未使用已废弃的 format=bibtex 参数
• 验证报告已独立输出（非通用六域报告），G5 集成点已单独标注
• 每项验证已记录执行结果、失败原因与修复指引（可执行、可记录、可复现）

约束规则 · RULES

• 每篇引文必须归入 6 类功能之一（背景/基准/对比/方法/局限/支撑），无功能引用即失当
• bib 中 DOI 必须回源验证真实性，不可只信条目（Chakravarthy2021Deep 案例）
• API 验证走 SS→Crossref→PubMed 三级回退，单源失效不中断验证
• Crossref 查询长度 ≤ 100 字符，且不再支持 format=bibtex
• 验证报告独立于通用六域报告输出，G5 集成点单独标注

Golden 集合 · GOLDEN SET

• Golden Input: 含无功能引用的 BibTeX 条目 + 含已知错误 DOI 的条目（如 Chakravarthy2021Deep）
• Golden Output: 专项报告标注每篇引文功能归属；错误 DOI 被回源验证并标记（非信任条目数据）；G5 集成点单独标注
• Golden Error: 全部 API 源失效时报告三源回退过程并标记无法验证的条目；Crossref 超 100 字符查询被拒绝

Golden 集合是测试的单一真理来源。所有改进必须通过 golden 测试。

每项验证必须可执行、可记录、可复现。验证失败时记录原因和修复。

示例 · EXAMPLES

示例 1 — 无功能引用检测： 输入：BibTeX 条目含 \cite{random2019} 但正文中该引文未服务于背景/基准/对比/方法/局限/支撑任一功能。 输出：专项报告中该引文标记为"失当引用"，附建议（删除或补充功能语境）。

示例 2 — DOI 回源验证： 输入：条目 Chakravarthy2021Deep 的 DOI 疑似错误（Semantic Scholar 查询无结果）。 输出：触发 SS→Crossref→PubMed 三级回退；Crossref 确认真实 DOI 并修正条目，报告标注"回源修正"。

示例 3 — 全源失效： 输入：SS/Crossref/PubMed 三个 API 均不可用（网络故障）。 输出：报告三源回退过程，将待验证条目标记为"无法验证"，不编造验证结果（符合凡数必源）。

Pitfalls

参考文件

• references/bib-doi-validation-2026-07-06.md — DOI 真实性验证完整记录