yike-gunshi 文档落地路径：遵循 forge-doc-policy 规范。完整白名单 + frontmatter schema 见
~/.claude/skills/forge-doc-policy/doc-paths.md。 当前文档加载契约：先读项目CLAUDE.md、docs/README.md、docs/INDEX.md和docs/DESIGN.md当前真相源；长 changelog、Image2 历史稿和 raw archive 只在追溯原因时加载。详见~/.claude/skills/_shared/current-doc-loading.md。
/forge-design：全栈设计规划与文档管理
纯设计规划——不写代码。产出 DESIGN.md 和设计方案，交由 forge-design-impl 或 forge-eng 实现。
流程总览
门控判定（L1/L2/L3）
│
├── L1 完整设计 ──→ 竞品调研 → 美学方向(3+) → 配色/字体 → Token体系 → Image 2视觉稿 → 完整审计 → 0-10审查 → DESIGN.md
├── L2 轻量审查 ──→ 读DESIGN.md → 对照检查 → 重点审计(10项) → 必要时Image 2 before/after → 一致性验证 → 更新文档
└── L3 跳过设计 ──→ 纯后端/无UI → 直接进 forge-eng
全程中文。关键设计决策需用户确认后才能定稿。
涉及前端页面、组件、状态或布局时，读取 ~/.claude/skills/_shared/visual-decision-layer.md，使用 Image 2 作为实现前的视觉预判门禁。
分级门控体系
L1 完整设计（不可跳过）
触发条件：
- 新项目、新页面、新的独立功能模块
- 迭代不满触发器命中（历史账本显示同一模块 ≥ 3 次反复迭代）
流程： 第0步 → 第1步（创建模式）→ 第2步 → 第3步 → 第4步 → 第5步 → 第6步 硬门控： 第5步评分 < B 必须返工。子模块必须通过与父页面的一致性检查。
L2 轻量审查
触发条件：
- 迭代已有功能、样式微调、小组件添加
流程： 第0步 → 第1步（迭代模式）→ 第2步（重点10项）→ 第3步（简化）→ 第4步 → 第5步 门控： 评分 < C 升级到 L1。
L3 跳过设计
触发条件： 纯后端/API、纯数据处理、基础设施、无 UI 变更 流程： forge-dev 调度器自动判断 → 直接进 forge-eng
自动升级触发器
| 触发器 | 条件 | 动作 |
|---|---|---|
| 迭代不满 | 历史账本显示同一模块 ≥ 3 次反复迭代 | L2 → L1，强制重新设计 |
| 子模块一致性 | 大需求下的子模块 | 必须读父页面 DESIGN.md，检查一致性 |
| 评分过低 | L2 评分 < C | L2 → L1，完整重来 |
设计自检要点
审计和方案设计时逐条检查：
- 层级可答 — 每个页面能回答"用户先看什么、再看什么、最后看什么"；答不出即层级失败。
- 边界情况覆盖 — 超长文本（47 字符的名字）、零结果、网络断开、色盲，每项至少检查一次。
- 减法检查 — 交付前问"如果只能展示 3 样东西，留哪 3 样？"，其余降级或删除。
- 体系一致 — 不孤立评估单个页面；对照前后页面和已有 token 检查一致性。
完整的 12 条设计师认知模式与设计批评话术（背景素养）见 references/create-mode.md。
提问格式与批量策略见
~/.claude/skills/_shared/interaction-protocol.md。设计选项附视觉效果描述。
第0步：定位项目文档 + 门控判定
0.1 定位文档
- 定位 PRD：搜索
{项目目录}/docs/PRD.md或类似文件 - 定位 DESIGN.md：
搜索模式： - {项目目录}/docs/DESIGN.md - {项目目录}/DESIGN.md - {项目目录}/docs/*design*（不区分大小写） - {项目目录}/**/DESIGN*.md - 定位 DESIGN CHANGELOG：模式匹配
*design*changelog*
0.2 门控判定
- 检查历史账本索引：先读
docs/CHANGELOG.md顶部索引；只有当前模块需要追溯历史时，才读PRD-CHANGELOG.md/DESIGN-CHANGELOG.md的相关段落。 - 判断变更类型：
- 新项目/新页面/新模块 → L1
- 迭代已有功能/样式微调 → L2
- 纯后端/无UI → L3（告知用户，跳过设计）
- 子模块检查：如果当前任务是大需求下的子模块，定位父页面 DESIGN.md
- 向用户确认门控级别
0.3 分支判断
- 有 DESIGN.md → 迭代模式（第1步迭代）
- 无 DESIGN.md → 创建模式（第1步创建）
第1步（迭代模式）：理解现状
- 读取
docs/README.md、docs/INDEX.md和docs/DESIGN.md当前真相源。 - 读取
docs/PRD.md的相关产品边界和相关模块附录。 - 仅在需要历史原因时读取
DESIGN-CHANGELOG.md相关段落，不默认扫全文。 - 用 Agent(Explore) 扫描项目前端文件（HTML/CSS/JS），提取实际使用的设计体系。
- 对比文档 vs 实际：DESIGN.md 声称的 token 和代码实际使用的是否一致。
- 向用户总结当前设计状态，确认理解是否正确
第1步（创建模式）：从零创建 DESIGN.md
项目没有 DESIGN.md 时走此分支。必读 references/create-mode.md—— 含产品理解四问、美学方向探索（用 search.py 查风格/配色/字体）、三层 Token 生成、模板落地。
第2步：设计审计
按门控级别执行审计（浅门控只查涉及项，深门控全量）。执行前必读 references/audit-and-scoring.md 的审计节—— 含 UX 规则库查询方法、反 AI 模板检查清单、逐项审计表格式。
第3步：设计方案
3.1 方案设计
对每个设计变更点，通过 AskUserQuestion 确认：
页面布局方案：用 ASCII 线框图描述布局结构
┌─────────────────────────────┐ │ 顶栏：Logo + 导航 + 搜索 │ ├──────────┬──────────────────┤ │ 侧边栏 │ 主内容区 │ │ 分类导航 │ 卡片网格 │ └──────────┴──────────────────┘组件设计：描述组件的视觉表现、所有状态变化、响应式行为
设计体系变更：新增的颜色、字体、间距等 token（遵循三层架构）
交互方案：关键交互的状态流转
Image 2 视觉稿：对 UI/布局/状态变化，生成或引用视觉稿，让用户确认观感是否符合预期。视觉稿只用于确认方向，最终实现仍以 DESIGN.md token、组件规范和真实截图为准。
3.2 0-10 交互审查（L1 必选，L2 可选）
对重要设计决策，用以下方式深度审查：
审查维度：
| 维度 | 审查内容 |
|---|---|
| 信息架构 | 导航结构、内容组织、层级深度 |
| 交互状态覆盖 | 所有状态是否定义、边界情况、错误流程 |
| 用户旅程情感弧线 | 从进入到完成的情绪变化、摩擦点 |
| AI 模板痕迹风险 | 方案是否可能产出泛用感的界面 |
| 设计体系对齐 | 方案是否复用已有 token 和组件 |
| 响应式与无障碍 | 移动端体验、键盘导航、屏幕阅读器 |
| 未决设计问题 | 方案中含糊或未定的部分 |
评分方法：
对每个维度打 0-10 分，并说明：
- 当前分数及原因
- 满分标准是什么（具体描述 10 分的状态）
- 从当前到满分需要什么
就绪度分级：
- Ready (≥8) — 可以直接实现
- Review needed (5-7) — 需要在 TODOS.md 记录改进项
- Redesign needed (<5) — 该维度需要重新设计
3.3 子模块一致性检查
如果当前任务是大需求下的子模块：
- 读取父页面 DESIGN.md 中的 Token 定义
- 检查子模块方案是否使用了相同的：
- 配色 token
- 字体 token
- 间距比例尺
- 圆角层级
- 组件风格（卡片、按钮、输入框的视觉一致性）
- 不一致项必须修正或得到用户明确许可
不需要用户确认的内容
- 具体 CSS 属性值（由设计体系推导）
- 细节动效参数
- 响应式断点的具体像素值（沿用已有体系）
第4步：更新设计文档
A. 更新 DESIGN CHANGELOG
追加本次变更记录：时间、背景、设计方案、关键决策。
B. 更新 DESIGN.md
- 更新版本号、日期
- 更新迭代摘要区（保留所有版本）
- 新增/修改组件规范，标记
[vX.Y 新增/修改] - 更新设计体系 token（如有变更，遵循三层架构）
- 更新页面布局说明
- 自洽性检查：文档内部引用是否一致
C. 可选：生成预览页
对新项目的配色+字体方案，可生成简单 HTML 预览页让用户直观对比：
<!-- 配色预览：展示 Primary/Secondary/Accent 在不同组件上的效果 -->
<!-- 字体预览：展示 Heading/Body 字体在不同层级的视觉效果 -->
第5步：设计质量评估
执行前必读 references/audit-and-scoring.md 的评估节—— 含 0-10 交互评分维度、健康分计算、B 级门槛（design-impl 的前置条件）。
第6步：确认与总结
+====================================================+
| 设计交付完成 |
+====================================================+
| 项目：[项目名] |
| 版本：vX.Y |
| 门控级别：[L1/L2] |
| 设计评分：[A-F]（变更前 → 变更后） |
| AI 模板痕迹评分：[A-F] |
| 设计变更：X 项（新增 A / 修改 B） |
| 子模块一致性：[通过 / 不适用] |
| 文件： |
| DESIGN.md — [已更新/已创建] |
| DESIGN-CHANGELOG — [已追加/已创建] |
| 下一步：forge-design-impl 或 forge-eng 实现 |
+====================================================+
Feature 状态管理（.features/ 架构）
状态标记与通用操作规则见
~/.claude/skills/_shared/feature-status-protocol.md。
design 特有动作：启动前确认 prd 行为 [✅ 已完成]。
数据资源
本 Skill 自带以下数据文件（自闭环，无需外部依赖）：
| 文件 | 内容 | 用途 |
|---|---|---|
data/colors.csv |
161 种产品类型的完整配色方案 | 第1.4步配色决策 |
data/typography.csv |
73 组字体搭配（含 Google Fonts 链接） | 第1.5步字体决策 |
data/styles.csv |
84 种设计风格定义 | 第1.3步美学方向 |
data/ux-guidelines.csv |
99 条 UX 规则（10类，含代码示例） | 第2步审计补充 |
data/products.csv |
161 种产品类型的设计属性 | 第1.1步产品定位 |
data/ui-reasoning.csv |
产品类型→设计决策映射 | 自动推荐设计方向 |
data/charts.csv |
25 种图表类型指南 | 数据可视化设计 |
data/landing.csv |
34 种落地页区块类型 | 落地页设计 |
scripts/search.py |
设计资源搜索引擎 | 按关键词搜索配色/字体/风格 |
搜索脚本用法：
# 生成完整设计系统建议
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "AI search tool modern minimal" --design-system -p "产品名"
# 按领域深入搜索
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "elegant serif" --domain typography
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "fintech trust" --domain color
python3 {skill_dir}/scripts/search.py "dashboard data" --domain style
设计文档模板：references/design-template.md
重要规则
- 纯设计，不写代码。 产出是 DESIGN.md 和设计方案，不是 CSS/HTML。实现交给 forge-design-impl 或 forge-eng。
- 像设计师思考，不是 QA 工程师。 关心感觉对不对、有没有意识、尊不尊重用户。
- 具体且可操作。 "把 X 改成 Y 因为 Z"——不是"建议优化间距"。
- AI 模板痕迹检测是超能力。 10 个反面模式要直接说出来。
- 深度优于广度。 5-10 个充分记录的发现 > 20 个模糊观察。
- 响应式是设计，不只是"不坏"。 移动端要有独立的设计意义。
- 快速胜利很重要。 始终包含 3-5 个高影响低工作量的改进建议。
- 不孤立评估。 每个设计决策放在用户旅程的完整上下文中评判。
- 门控必须遵守。 L1 评分 < B 不能放行。L2 评分 < C 必须升级。
- 子模块必须一致。 大需求下的子模块设计必须与父页面对齐。