ynitto Deep Research
複数の視点から情報を収集・統合し、引用付きの詳細な分析を提供するリサーチスキル。
いつ使うか
- 特定テーマの深い調査が必要な場合
- 複数の情報源を統合したレポートを作成する場合
- 競合する観点や見解を比較分析する場合
- トレンドや主要な発見を把握する場合
- 根拠ある分析・引用付きサマリーを作成する場合
5ステップのプロセス
各ステップを完了してから次に進む。
ステップ1: 調査範囲の明確化
調査を始める前に確認する:
- 主要な研究上の問いは何か？
- 調査範囲はどこまでか（時間、地域、分野等）？
- 対象読者とその期待する詳細レベルは？
- 既知の情報と調べたいギャップは何か？
不明な点はユーザーに確認してから進む。
ステップ2: 主要なサブトピックの特定
テーマを構成する主要な次元・観点を洗い出す:
- 核心的な概念や定義
- 歴史的背景・経緯
- 主要な研究分野や論点
- 競合する見解や学派
- 実用的な応用や社会的影響
ステップ3: 多様な情報源からの収集
信頼度の高い順に情報を収集する（信頼度ヒエラルキーを参照）。
各情報源について記録する: タイトル、著者、URL、重要な主張。
ステップ4: パターンと知見の統合
収集した情報を横断的に分析する:
- 複数の情報源に共通するテーマやパターンを特定する
- 合意が形成されている点と議論が続いている点を区別する
- 反証や例外を明示的に記録する
- 不確実性のある領域を明確にする
ステップ5: 引用付きで文書化
「出力フォーマット」の形式に従ってまとめる。
出力フォーマット
# [テーマ名] 調査レポート
## エグゼクティブサマリー
[2〜4文で主要な発見をまとめる]
## 主要な発見
- 発見1 [1]
- 発見2 [2]
## 詳細分析
### [サブトピック1]
[分析内容] [3][4]
### [サブトピック2]
[分析内容] [5]
## 合意が形成されている点
- 点1 [6]
## 議論・論争のある点
- 論点1: [異なる見解を対比して提示] [7][8]
## 情報源
[1] タイトル — URL
[2] タイトル — URL
## 調査上の課題・今後の調査が必要な領域
- [ギャップ1]
- [ギャップ2]
引用ルール
- すべての主張に番号付き引用をつける（[n] 形式）
- 情報源セクションに URL を記載する
- 情報源が見つからない場合は「情報源未確認」と明示する（引用なしで主張しない）
- 不確実な情報には「〜と考えられている」「〜という報告がある」等のヘッジを使う
情報源の信頼度ヒエラルキー
| 信頼度 | 情報源の種類 | 扱い方 |
|---|---|---|
| 最高 | 査読済み学術論文 | そのまま引用可 |
| 高 | 政府・公的機関の報告書、統計 | そのまま引用可 |
| 中 | 大手ニュースメディア | 複数で裏付けを推奨 |
| 低〜中 | 専門家のブログ・解説 | 著者の専門性を確認 |
| 要確認 | 一般的なウェブサイト | 他の情報源で独立検証 |
不確実性の扱い
- 相反するエビデンスがある場合は両方を提示する
- 研究の欠如を明示する（「〜に関する研究は限られている」）
- 個人的見解と客観的事実を分けて記述する
- 調査の限界を明示する