Yulin-Bi 测试驱动开发
核心理念
核心原则：测试应通过公共接口验证行为，而非验证实现细节。代码可以彻底重构，但测试不应随之变动。
好测试是集成风格的：它们通过公共 API 执行真实的代码路径。测试描述的是系统做什么，而不是怎么做。好测试读起来就像一份规范——"用户可以用有效的购物车完成结账"——清楚说明了系统具备什么能力。这类测试能够经受住重构，因为它们不关心内部结构。
坏测试与实现紧密耦合。它们模拟（mock）内部协作者、测试私有方法，或者通过外部手段间接验证（例如不通过接口而是直接查询数据库）。警告信号：当你重构时测试挂了，但行为没有变化。如果你重命名了一个内部函数而导致测试失败，那些测试测试的是实现，而非行为。
详见 tests.md 中的示例和 mocking.md 中的模拟指南。
反模式：水平切分
不要先写完所有测试，再写所有实现。这就是"水平切分"——把 RED 阶段理解为"写所有测试"，GREEN 阶段理解为"写所有代码"。
这会产生糟糕的测试：
- 批量编写的测试测试的是想象中的行为，而非实际的行为
- 你最终测试的是事物的形状（数据结构、函数签名），而非面向用户的行为
- 测试对真实变更变得不敏感——行为被破坏时测试通过，行为正常时测试反而失败
- 你超出了自己的视野范围，在还没理解实现之前就锁定了测试结构
正确做法：通过"示踪子弹"（tracer bullet）垂直切分。一个测试 → 一个实现 → 重复。每个测试都基于前一个周期学到的经验。因为你刚刚写了代码，你完全知道什么行为是重要的以及如何验证它。
错误（水平切分）：
RED: test1, test2, test3, test4, test5
GREEN: impl1, impl2, impl3, impl4, impl5
正确（垂直切分）：
RED→GREEN: test1→impl1
RED→GREEN: test2→impl2
RED→GREEN: test3→impl3
...
工作流程
1. 规划
在探索代码库时，使用项目的领域术语，使测试名称和接口词汇与项目语言保持一致，并遵守相关区域的 ADR。
在编写任何代码之前：
- 与用户确认需要哪些接口变更
- 与用户确认要测试哪些行为（确定优先级）
- 识别机会来设计深度模块（小接口、深实现）
- 设计可测试性良好的接口
- 列出要测试的行为（不是实现步骤）
- 获得用户对计划的批准
提问："公共接口应该是什么样子？哪些行为最重要需要测试？"
你不可能测试所有东西。 与用户确认究竟哪些行为最重要。将测试精力集中在关键路径和复杂逻辑上，而非每个可能的边缘情况。
2. 示踪子弹
编写一个测试，验证系统的一件事情：
RED: 编写第一个行为的测试 → 测试失败
GREEN: 编写最简代码使其通过 → 测试通过
这是你的示踪子弹——证明端到端的路径是通的。
3. 增量循环
对剩余每个行为：
RED: 编写下一个测试 → 失败
GREEN: 编写最简代码使其通过 → 通过
规则：
- 一次只写一个测试
- 只写刚好能让当前测试通过的代码
- 不要预测未来的测试
- 保持测试关注可观察的行为
4. 重构
所有测试通过后，寻找重构机会：
- 提取重复代码
- 深化模块（把复杂逻辑隐藏在简单接口后面）
- 在自然的地方应用 SOLID 原则
- 思考新代码揭示了现有代码的什么问题
- 每次重构后运行测试
永远不要在 RED 状态下重构。 先回到 GREEN。
每个周期的检查清单
[ ] 测试描述的是行为，而非实现
[ ] 测试只使用公共接口
[ ] 测试能够经受住内部重构
[ ] 代码量刚好满足当前测试
[ ] 没有添加推测性的功能