zhaoxuya520 API 版本管理
参考来源：Stripe API Versioning、Semver 思想
适用场景
- 公开 API / 开放平台
- 第三方 SDK 维护
- 长期演进的 API
- 需要平滑升级的产品
不适用场景
- 内部 API（前后端紧耦合，可同步升级）
- 短期项目
- 早期 MVP
核心原则
1. 兼容变更优先
能不升版本就不升
2. 不兼容变更必须升版本
不能悄悄改
3. 老版本要有弃用期
不能立即下线
4. 版本策略全 API 统一
不要不同模块用不同方式
兼容变更（Compatible / Additive）
不需要升版本的变更：
✅ 新增可选字段（请求和响应）
✅ 新增端点
✅ 新增可选参数
✅ 新增错误码
✅ 新增枚举值（响应中，调用方应忽略未知值）
✅ 放宽校验（如：原 max=10 改为 max=20）
✅ 新增 HTTP 方法（如原只支持 GET，新增 POST）
不兼容变更（Breaking）
必须升版本的变更：
❌ 删除字段
❌ 删除端点
❌ 重命名字段
❌ 改字段类型（string → integer）
❌ 改字段语义（同名字段含义变了）
❌ 改必填规则（可选 → 必填）
❌ 改默认值
❌ 改枚举值含义（仅添加是兼容的，删除/重命名不兼容）
❌ 改错误响应结构
❌ 改 HTTP 状态码（200 → 201）
❌ 改鉴权方式
❌ 收紧校验（max=20 改为 max=10）
❌ 改分页风格（offset → cursor）
版本表达方式
1. URL 版本（最常见）
/api/v1/users
/api/v2/users
优点：
✅ 直观
✅ 缓存友好
✅ 易于路由
缺点：
❌ 升级时所有 URL 都变
❌ 一个端点的小变更也要全升
2. Header 版本
Accept: application/vnd.example.v2+json
或自定义：
X-API-Version: 2
优点：
✅ URL 干净
✅ 可按端点细粒度版本
缺点：
❌ 不直观
❌ 缓存配置复杂
❌ 浏览器测试不方便
3. 日期版本（Stripe 风格）
Stripe-Version: 2024-01-15
优点：
✅ 精确到日期
✅ 客户端可固定版本
✅ 升级路径清晰
缺点：
❌ 维护成本高（每个变更都是新版本）
4. 媒体类型版本
Accept: application/json; version=2
优点：
✅ 符合 REST 原则
缺点：
❌ 复杂
❌ 多数客户端不熟悉
选择建议
内部 API → 不需要版本（前后端同步）
公开 API（普通） → URL 版本 (/v1, /v2)
公开 API（精细） → 日期版本（Stripe 风格）
开放平台（成熟） → URL 版本 + 日期细化
弃用流程
1. 公告（Announce）
- 提前 6~12 个月通告
- 邮件 / 文档 / Changelog
- 提供迁移指南
2. 标注（Deprecate）
- 响应 Header：Sunset: <date>
- 文档明确标注 deprecated
- 提供新端点 / 新字段
3. 警告（Warn）
- 响应 Header：Deprecation: <date>
- 日志记录使用情况
- 联系大客户
4. 下线（Sunset）
- 到期下线
- 老调用返回 410 Gone
- 错误信息指向新版本
时间表示例：
Day 0：发布 v2，v1 标 deprecated
Day 90：v1 警告（响应 header）
Day 180：v1 错误（部分非关键端点）
Day 365：v1 完全下线
版本变更示例
示例 1：兼容变更（不升版）
旧 v1：
GET /users/{id}
{
"id": "usr_001",
"name": "张三"
}
新 v1（新增字段，兼容）：
GET /users/{id}
{
"id": "usr_001",
"name": "张三",
"email": "user@example.com", ← 新增
"phone": "+86138..." ← 新增
}
老客户端忽略未知字段，不影响
示例 2：不兼容变更（必须升版）
旧 v1：
{
"user_id": "usr_001", ← 旧字段名
"user_name": "张三"
}
新 v2：
{
"id": "usr_001", ← 重命名
"name": "张三"
}
必须 /v2/users/{id}
v1 保留过渡期
版本变更评估模板
## 版本变更评估：[变更内容]
### 变更描述
[具体改了什么]
### 兼容性评估
- 变更类型：兼容 / 不兼容
- 受影响的字段/端点：
- 受影响的客户端：
### 兼容判断
- [ ] 是否新增字段（兼容）
- [ ] 是否新增端点（兼容）
- [ ] 是否删除字段（不兼容）
- [ ] 是否改字段类型（不兼容）
- [ ] 是否改语义（不兼容）
- [ ] 是否改必填（不兼容）
### 决策
- ✅ 兼容变更，无需升版
- ❌ 不兼容变更，需要 v2
### 如果升版
- 新版本号：v2
- 老版本弃用期：6 个月
- 迁移指南：[链接]
- 通知方式：邮件 + Changelog
OpenAPI 中的弃用标注
paths:
/v1/users:
get:
summary: List users (deprecated)
deprecated: true
description: |
This endpoint is deprecated and will be removed on 2026-12-31.
Please use /v2/users instead.
Migration guide: https://docs.example.com/migration/v2
工作流程
1. 评估变更是否兼容（用上方评估模板）
2. 如果兼容 → 直接修改，更新文档
3. 如果不兼容 → 决定升版策略
4. 创建新版本，老版本保留
5. 写迁移指南
6. 发布弃用公告
7. 监控老版本使用率
8. 到期下线
质量自检
□ 是否区分了兼容和不兼容变更
□ 兼容变更是否真的兼容（不要侥幸）
□ 不兼容变更是否升了版本
□ 弃用是否有充足时间（≥ 6 个月）
□ 是否有迁移指南
□ 是否在 OpenAPI 标注 deprecated
□ 是否监控老版本使用率
常见坑
- 侥幸不升版——"用户应该不会注意" → 客户端崩溃
- 删字段当兼容——以为没人用结果有人用
- 弃用期太短——3 周就下线 → 客户来不及升级
- 没有迁移指南——客户不知道怎么升
- 版本数量爆炸——每个变更都升版 → v1 v2 v3 ... v15
- 新老版本逻辑分叉太多——维护成本爆炸
- 不监控老版本——以为没人用其实大量调用
配套模板
templates/api-version-change-template.md— 变更评估 + 迁移指南 + 弃用公告模板
与其他 skill 的协作
上游：
product-manager 的需求变更
平行：
endpoint-design → 新版本端点设计
request-response → 字段变更评估
error-handling → 错误码版本兼容
下游：
openapi-mock → 多版本 OpenAPI
转交技术文档 → 迁移指南