zhou210712 /amendment-history
加载基础协议及所有修订，然后总结历次变更内容或追踪特定条款的当前有效语言。
指令
获取文件： 从文件上传、合同管理系统ID（即将上线）或存储库链接（即将上线）获取。接受一次调用中的多个文件。如未提供，询问。
检测模式 通过解析请求判断运行模式。明确指出条款名称→模式2。未提及条款→模式1。仅在真的存在歧义时才询问。
运行以下工作流。 完全执行。
输出后提供后续操作：
- "是否需要追踪其他条款？"
- "是否需要对修正后的现行协议进行完整审查指引审查？（路由至供应商协议审查）"
- "是否需要关键变更的利益方摘要？（路由至利益方摘要）"
示例
/commercial-legal:amendment-history acme-msa.pdf amendment-1.pdf amendment-2.pdf
/commercial-legal:amendment-history --provision 赔偿
/commercial-legal:amendment-history
[粘贴协议和修订文本]
事项上下文
事项上下文。 检查业务领域级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（法务用户的默认值），跳过本段其余内容。如果已启用且没有活动事项，询问。加载活动事项的 matter.md。
目的
合同不断积累修订。到第三份修订时，没有人记得原版写了什么或哪个条款版本现行有效。本技能按时间顺序阅读基础协议及所有修订，总结整个合同的变更或追踪特定条款的当前有效语言。
模式检测
模式1 — 摘要（未提及具体条款） 触发语："改了什么""修订历史""显示历次变更"
模式2 — 条款追踪（指明具体条款或主题） 触发语："[条款]在哪里""最新的[条款]""[条款]如何变化的"
常见条款映射：
- "赔偿" → 赔偿章节
- "责任""责任上限" → 责任限制
- "终止" → 期限和终止
- "数据""隐私""数据处理协议" → 数据保护条款
- "知识产权" → 知识产权所有权和许可
- "价格""费用""支付" → 支付条款
- "自动续约""续约" → 续约机制
步骤1：加载并排列文件
从以下来源接受文件：
合同管理系统集成（即将上线）： 按对方当事人名称搜索。获取基础协议及所有修订。
直接上传： 用户直接提供文件。大多数情况下文件标题自解释（"修订协议一""第二份修订协议"）。仅在以下情况要求用户确认顺序：文件名无顺序指示、日期缺失、两份文件似为同一修订版本。
排列规则： 始终在阅读内容前建立时间顺序。使用执行日期、文件头日期或修订编号。
保密特权继承
本技能读取基础协议及修订——这些文件本身通常具有保密性。输出继承来源文件的保密地位。在输出前加上工作成果文件头，仅在保密特权圈内分发。
步骤2：阅读并索引
按时间顺序阅读每个文件。提取：文件类型、执行日期、当事人、明确修改/新增/删除的条款清单。构建内部工作索引。
模式1：所有变更摘要
输出格式
# 修订历史：[对方当事人] — [协议类型]
**基础协议：** [日期]
**修订：** [N]份（[首份日期] → [末份日期]）
**最后修订：** [日期]
---
## 变更内容——按时间顺序
### 修订一 — [日期]
**目的：** [一句话——此修订存在的原因]
**实质变更：**
- [条款]（§[X.X]）：[变更前 → 变更后]
[每份修订重复]
---
## 现行有效状态
| 条款 | 当前立场 | §引用 | 最后变更 |
|---|---|---|---|
| [条款] | [中文摘要] | §[X.X] | 修订N, [日期] |
| [条款] | [与基础协议一致] | §[X.X] | 基础协议 |
---
## 观察事项
[标注不一致之处——如修订修改了已删除的条款、修订间矛盾语言、名称变更等。每项标注附带条款引用。]
模式2：条款追踪
# 条款追踪：[条款名称]
## [对方当事人] — [协议类型]
---
### 原版 — [基础协议日期], §[X.X]
> "[精确引用原文]"
*中文说明：* [一句话]
---
### 修订[N] — [日期], §[X.X]
**曾为：**
> "[先前的精确引用]"
**现为：**
> "[替代语言的精确引用]"
*变更内容：* [一句话——对当事人的实际影响]
---
[仅包含触及该条款的后续修订。其他省略。]
---
## 现行有效语言
**§[X.X] — [来源文件, 日期]**
> "[精确引用原文]"
*中文说明：* [一句话]
---
## 观察事项
[标志、不一致、待解决问题——附带条款引用。]
如条款从未修订："> 本条款未被任何修订修改。原版语言现行有效。§[X.X]，基础协议，[日期]。"
以下一步行动决策树收尾
以 CLAUDE.md ## 输出 中的下一步行动决策树收尾。决策树是输出；律师选择。
本技能不做的事
- 不判断基础协议与修订冲突时哪份文件有效——这是法律解释问题。标注冲突并路由至法务。
- 不起草新修订。
- 不对照审查指引比较——那是供应商协议审查技能的工作。本技能纯属历史追踪。