zhouyinlong-lab STORM 深度研究 — Stanford STORM Research Method
4 个提示让 Claude 像博士一样做研究，5 分钟产出博士 48 小时级别的研究简报。
STORM 原则
| 字母 | 含义 | 说明 |
|---|---|---|
| S | Systematic（系统化） | 建立完整的知识框架，不遗漏关键维度 |
| T | Thorough（彻底） | 多源交叉验证，深入每个关键节点 |
| O | Organized（有组织） | 结构化输出，逻辑清晰可追溯 |
| R | Rigorous（严谨） | 区分事实与观点，标注证据强度 |
| M | Methodical（有条理） | 可复现的研究流程，明确每一步的输入输出 |
四步研究提示
Prompt 1: 研究框架构建
请为 [研究主题] 构建一个系统化的研究框架，包括：
1. 核心问题拆解（拆成 5-10 个子问题）
2. 每个子问题的关键概念和术语
3. 研究边界和排除项
4. 与邻近领域的关系图谱
Prompt 2: 多源信息收集
针对上述每个子问题，请：
1. 搜索并总结不同来源的观点（学术 / 工业界 / 开源社区）
2. 标注每个来源的可信度（高/中/低）和潜在偏见
3. 识别各来源之间的一致观点和矛盾点
4. 如果某个子问题信息不足，明确标注为「知识缺口」
Prompt 3: 深度分析与综合
基于收集的信息，请：
1. 对每个子问题给出综合分析（不简单罗列，而是提炼洞察）
2. 用「主张-证据-推理」结构呈现每个结论
3. 标注每个结论的置信度（确认/很可能/推测/待验证）
4. 识别跨子问题的模式和联系
Prompt 4: 研究简报生成
请生成一份面向 [目标读者] 的研究简报：
1. 一页纸核心摘要（TL;DR）
2. 研究框架概览（一图胜千言）
3. 每个子问题的关键发现和结论
4. 开放问题和未来研究方向
5. 推荐阅读清单（按优先级排列）
质量检查清单
- 每个结论都有明确来源
- 区分了事实、观点和推测
- 标注了知识缺口（不知道比错误更诚实）
- 不同来源的矛盾点已被识别和讨论
- 研究简报可在 5 分钟内读完核心内容
- 研究流程可被另一个人复现
触发示例
- "用 STORM 方法研究：Rust 在嵌入式领域的应用现状"
- "帮我做一个 LLM Agent 框架的技术调研，用 STORM 方法"
- "STORM 研究：2025 年前端技术趋势"
- "做一份 LangChain vs LlamaIndex 的深度对比研究"