zhucl1006 如果有技能適用，你沒有選擇權，必須使用它。
這不是建議，而是硬性規則。不要先動手再補技能。
如何獲取技能
在克勞德代碼中： 使用Skill工具。當您調用一項技能時，其內容將被加載並呈現給您 - 直接遵循它。切勿對技能文件使用讀取工具。
在其他環境中： 檢查您的平臺文件以瞭解如何載入技能。
使用技巧
規則
在任何回應或操作之前，先調用相關或被點名請求的技能。
即使某項技能只有 1% 可能適用，也要先調用檢查。
如果調用後確認不適用，可以不使用；但不能跳過調用步驟。
digraph skill_flow {
"User message received" [shape=doublecircle];
"Might any skill apply?" [shape=diamond];
"Invoke Skill tool" [shape=box];
"Announce: 'Using [skill] to [purpose]'" [shape=box];
"Has checklist?" [shape=diamond];
"Create TodoWrite todo per item" [shape=box];
"Follow skill exactly" [shape=box];
"Respond (including clarifications)" [shape=doublecircle];
"User message received" -> "Might any skill apply?";
"Might any skill apply?" -> "Invoke Skill tool" [label="yes, even 1%"];
"Might any skill apply?" -> "Respond (including clarifications)" [label="definitely not"];
"Invoke Skill tool" -> "Announce: 'Using [skill] to [purpose]'";
"Announce: 'Using [skill] to [purpose]'" -> "Has checklist?";
"Has checklist?" -> "Create TodoWrite todo per item" [label="yes"];
"Has checklist?" -> "Follow skill exactly" [label="no"];
"Create TodoWrite todo per item" -> "Follow skill exactly";
}
危險信號
這些想法意味著停止——你正在合理化：
| 思想 | 現實 |
|---|---|
| “這只是一個簡單的問題” | 問題就是任務。檢查技能。 |
| “我首先需要更多背景信息” | 技能檢查先於澄清問題。 |
| 「讓我先探索一下程式碼庫」 | 技能告訴您如何探索。先檢查一下。 |
| “我可以快速檢查 git/files” | 文件缺乏上下文上下文。檢查技巧。 |
| “我先收集一下信息” | 技能告訴您如何收集信息。 |
| 「這不需要正式的技能」 | 如果存在技能，就使用它。 |
| “我記得這個技能” | 技能不斷發展。閱讀當前版本。 |
| 「這不算是任務」 | 行動=任務。檢查技能。 |
| 「技能太過分了」 | 簡單的事情變得複雜。使用它。 |
| “我先做一件事” | 做任何事情之前先檢查一下。 |
| 「這感覺很有成效」 | 無紀律的行動會浪費時間。技能可以防止這種情況發生。 |
| 「我知道這代表什麼」 | 瞭解概念≠使用技能。調用它。 |
技能優先
當可以應用多種技能時，請使用以下順序：
- 首先是流程技能（頭腦風暴、調試）——這些決定瞭如何處理任務
- 實施技巧第二（前端設計、mcp-builder）-這些指導執行
「讓我們眼前X」→先集思廣益，然後是實作技巧。 “修復此錯誤”→ 首先調試，然後再進行特定領域的技能。
技能類型
嚴格（TDD、調試）：嚴格遵循。不要適應紀律。
靈活（模式）：根據具體情況調整原則。
技能本身會告訴你哪個。
用戶說明
說明說的是“做什麼”，而不是“如何做”。 「新增 X」或「修復 Y」並不意味著跳過工作流程。