Dispatching Parallel Agents

派发并行代理

概述

你将任务委托给具有隔离上下文的专门代理。通过精确制定他们的指令和上下文，确保他们保持专注并成功完成任务。他们不应该继承你会话的上下文或历史 — 你构建他们确切需要的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。

当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug）时，按顺序调查会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立问题域派发一个代理。让他们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用场景：

• 3+ 个测试文件因不同根本原因失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题可以在没有其他上下文的情况下理解
• 调查之间没有共享状态

不要使用：

• 失败是相关的（修复一个可能修复其他）
• 需要理解完整系统状态
• 代理会相互干扰

模式

1. 识别独立域

按损坏内容分组失败：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批处理完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域都是独立的 — 修复工具审批不影响中止测试。

2. 创建专注的代理任务

每个代理获得：

• 特定范围： 一个测试文件或子系统
• 明确目标： 让这些测试通过
• 约束： 不要更改其他代码
• 预期输出： 你发现和修复的内容摘要

3. 并行派发

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查和整合

当代理返回时：

• 阅读每个摘要
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 整合所有更改

代理提示结构

好的代理提示是：

1. 专注的 - 一个明确的问题域
2. 自包含的 - 理解问题所需的所有上下文
3. 对输出具体 - 代理应该返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 太宽泛： "修复所有测试" — 代理会迷失 ✅ 具体： "修复 agent-tool-abort.test.ts" — 聚焦范围

❌ 没有上下文： "修复竞态条件" — 代理不知道在哪里 ✅ 有上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 没有约束： 代理可能重构一切 ✅ 有约束： "不要更改生产代码" 或 "只修复测试"

❌ 模糊输出： "修复它" — 你不知道改了什么 ✅ 具体输出： "返回根本原因和更改的摘要"

何时不使用

相关的失败： 修复一个可能修复其他 — 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要查看整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 代理会干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话中的真实示例

场景： 大重构后 3 个文件中 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts: 3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts: 2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts: 1 个失败（执行计数 = 0）

决策： 独立域 — 中止逻辑与批处理完成与竞态条件分开

派发：

Agent 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1: 用基于事件的等待替换超时
• Agent 2: 修复事件结构 bug（threadId 在错误位置）
• Agent 3: 添加等待异步工具执行完成

整合： 所有修复独立，无冲突，完整套件通过

节省时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决

核心优势

1. 并行化 - 多个调查同时进行
2. 专注 - 每个代理有狭窄范围，更少上下文跟踪
3. 独立性 - 代理不相互干扰
4. 速度 - 在 1 个问题的时间内解决 3 个问题

验证

代理返回后：

1. 审查每个摘要 - 理解改了什么
2. 检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复一起工作
4. 抽查 - 代理可能犯系统性错误

真实世界影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中 6 个失败
• 并行派发 3 个代理
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功整合
• 代理更改之间零冲突