北大法宝 MCP:Case Memo(类案检索报告/办案备忘)
这个 Skill 是案例检索后的交付层。 它的目标不是把案例结果堆成清单,而是把样本整理成一份可讨论、可流转、可追溯的类案备忘。
先看边界
- 只适用于需要形成“样本 + 比较 + 结论线索”的类案备忘场景。
- 如果用户只是想查单个案号、找某条案例原文,优先用更窄的检索或案号工具,不要强行上升成备忘。
- 不得把少量样本写成普遍裁判规则,不得无依据推断“法院倾向”。
这个 Skill 真正要完成的动作
把争议问题压缩成:
- 检索范围
- 核心类案样本
- 对我方有利/不利线索
- 样本局限
- 可追溯链接版本
缺信息先追问
以下信息缺失时,先补充,不要急着下“裁判倾向”:
- 争议焦点或核心法律问题
- 想支持哪一方立场
- 是否限定法院层级、地区、时间范围
- 备忘用途:内部研判、客户沟通、庭前准备
如用户只给了笼统问题,先把检索目标缩成一句话,例如“确认某类解除理由在近年裁判中的支持情况”。
推荐工作流
- 确定检索问题:争点、法院层级、时间范围。
- 选择路径:明确关键词时优先
case-keyword;案情描述较长时优先case-semantic。 - 筛样本:取最相关案例并记录命中理由,不要只堆数量。
- 案号核验:对关键案例案号做二次识别核查。
- 结构化总结:提炼有利点、不利点、适用边界、样本局限。
- 链接增强:需要转发时,用
doc-link输出可追溯版本。
输出纪律
- 不把有限样本概括成“法院普遍如此”。
- 不把“有利样本较多”写成“结果一定如此”。
- 对样本范围、地区偏差、时间跨度要单独提示。
- 若要支持某一方案,仍要同时列出主要不利点。
质量门槛
- “核心类案”必须保留可追溯线索(案号、链接或来源字段)。
- 不输出“普遍支持”“一贯观点”等绝对判断,除非样本充分且有依据。
- 对争议较大的结论,标注“需扩大样本继续检索”。
失败与降级
- 样本过少:明确写“仅找到有限样本,不能据此概括整体倾向”。
- 案号不稳:标记“待复核”,不要把该案例作为核心样本。
- 需要快速内部讨论:先给“Top 3 样本 + 有利/不利点”,再补完整备忘。
配套文件
- 检索备忘模板:template.md
- 真实业务示例:examples.md
关联 Skill
- 案例检索:pkulaw-mcp-case-retrieval
- 案号核验:pkulaw-mcp-case-number
- 法宝超链:pkulaw-mcp-doc-link