zuoguyoupan2023 北大法宝 MCP：Contract Review Lite（单份合同初筛）
这个 Skill 只处理单份合同。
如果用户要同时筛很多份同模板或同类型合同，请转到 pkulaw-mcp-batch-contract-screening，不要在这里硬做批量处理。
这个 Skill 真正要完成的动作
把单份合同压缩成：
- 风险分级
- 条款位置
- 对应依据
- 建议动作
- 待人工复核项
缺信息先追问
以下信息缺失时，先补充，不要直接打标签：
- 合同类型（采购、销售、服务、技术、数据、劳动等）
- 审查目的（签约前、模板迭代、审批前、存量排查）
- 审查重点（付款、违约、解除、保密、知识产权、争议解决等）
- 是否有明确适用地域或行业监管要求
如用户只给全文、不说明重点，可先按付款、违约、解除、争议解决、引用依据等高频模块初筛。
推荐工作流
- 条款分段：按章节或条款号拆分输入文本。
- 锁定重点：优先检查付款、违约、解除、保密、争议解决、法律依据引用。
- 法条识别：对重点条款调用
law-recognition，提取法规名与条款线索。 - 精准回源：对已识别条款用
fatiao查原文。 - 一致性核验：用
citation-validator检查合同表述与检索/回源结果是否一致。 - 形成台账：按高、中、低风险输出问题、依据、建议动作、复核要求。
风险分级规则
- 高风险：引用法条错误、关键义务条款与法条冲突。
- 中风险：引用不完整、表述歧义、缺少适用条件。
- 低风险：表达基本规范，但建议补充解释或证据链。
输出纪律
- “高风险”只用于已有明确依据支持的问题。
- “低风险”不等于“可以直接签”，仍需结合交易背景复核。
- 没命中依据或存在歧义时，标为“待人工复核”，不要硬分级。
- 输出时优先使用“问题 + 依据 + 建议动作”的台账结构。
质量门槛
- 每个高风险项必须有可追溯依据。
- 未命中或歧义项必须标注“待人工复核”。
- 禁止输出超出检索证据范围的确定性判断。
失败与降级
- 合同太长：先按重点模块拆分，不要一次给出全篇确定性结论。
fatiao命中失败：先保留法规名和条号线索，标记“待回源”。citation-validator不可用：只能写“引用待核验”，不能写“条款引用准确”。
配套文件
- 风险台账模板：template.md
- 真实业务示例：examples.md