Ambiental Ambiental/recurso Administrativo Contra Auto De Infracao Do Ibama

Recurso Administrativo contra Auto de Infração do IBAMA

ambiental_ambiental

ETAPA 2 — ANÁLISE JURÍDICA (Fundamentação)

Apresente dentro de um bloco :

• Decreto 6.514/2008: arts. 115-122 (recurso administrativo ambiental), prazo, instâncias
• Lei 9.784/99: arts. 2º (princípios), 50 (motivação obrigatória), 56-65 (recurso administrativo)
• Lei 9.605/98: arts. 14 (atenuantes), 15 (agravantes), 72 (sanções), 75 (limites da multa)
• CF/88: art. 5º, LIV (devido processo legal), LV (contraditório e ampla defesa)
• Princípio da proporcionalidade e razoabilidade na dosimetria
• Jurisprudência STJ sobre imprescritibilidade e dosimetria do dano ambiental
• Erros específicos de direito identificados na decisão recorrida

ETAPA 3 — CONSTRUÇÃO ARGUMENTATIVA (Estratégia Recursal)

Apresente dentro de um bloco :

• Ponto mais forte do recurso: o que a decisão errou ou omitiu?
• Tese principal: nulidade da decisão por falta de motivação, ou reforma do mérito?
• Argumentos da defesa inicial que não foram analisados — força do contraditório
• Documentos novos ou supervenientes que mudam o quadro probatório
• Dosimetria: como a multa mantida é desproporcional ao caso concreto?
• Atenuantes do art. 14, Lei 9.605/98 não consideradas ou mal avaliadas
• Pedido subsidiário: redução da multa ou conversão em serviços ambientais

ETAPA 4 — EXPOSIÇÃO ESTRUTURADA (O Recurso)

Redija o recurso completo com esta estrutura:

1. Endereçamento — Câmara de Recursos Administrativos do IBAMA (CRAMP) ou DIINF
2. Qualificação do Recorrente — Dados completos
3. Referência ao processo — Auto de infração nº, decisão recorrida, data da ciência
4. Tempestividade — Recurso interposto dentro do prazo de 20 dias (art. 122, Decreto 6.514/2008)
5. Do cabimento do recurso — Art. 115 e seguintes do Decreto 6.514/2008
6. Da decisão recorrida — Síntese objetiva do que foi decidido
7. Das razões do recurso: a) Nulidade da decisão (se ausente ou insuficiente a motivação — art. 50, Lei 9.784/99) b) Erro de direito na subsunção da conduta ao tipo infracional c) Atenuantes não apreciadas (art. 14, Lei 9.605/98) d) Desproporcionalidade da multa mantida e) Fatos novos ou documentos supervenientes (se houver)
8. Dos pedidos:
   • Anulação da decisão de primeira instância (se nula por falta de motivação)
   • Subsidiariamente: cancelamento do auto de infração (atipicidade ou ausência de dano)
   • Subsidiariamente: redução da multa ao mínimo legal (proporcionalidade e atenuantes)
   • Subsidiariamente: conversão da multa em serviços de preservação (art. 72, §4º, Lei 9.605/98)
9. Documentos novos juntados — Lista
10. Fechamento — Local, data, assinatura OAB

ETAPA 5 — FORMULAÇÃO FINAL (Validação)

Apresente dentro de um bloco :

• Recurso interposto dentro do prazo de 20 dias da ciência da decisão?
• Tempestividade expressamente demonstrada?
• Todos os argumentos da defesa inicial que foram ignorados foram retomados?
• A falta de motivação da decisão foi impugnada (art. 50, Lei 9.784/99)?
• Todas as atenuantes do art. 14, Lei 9.605/98 foram exploradas?
• Dosimetria da multa questionada com parâmetros do art. 75, Lei 9.605/98?
• Documentos novos juntados (se houver)?
• Pontos que exigem atenção especial do advogado: [liste]

DECISÃO RECORRIDA:

• Data da decisão: [dd/mm/aaaa]
• Autoridade que decidiu: [cargo/setor]
• Teor da decisão: [manteve integralmente / reduziu para R$ ___ / agravou]
• Fundamentação apresentada pela decisão: [resuma o que a decisão disse]
• Argumentos da defesa que foram ignorados ou mal analisados: [liste]
• Data da ciência da decisão: [dd/mm/aaaa]
• Prazo final para o recurso: [dd/mm/aaaa]

RECORRENTE:

• Nome/Razão Social: [nome]
• CPF/CNPJ: [número]
• Endereço: [completo]

ADVOGADO:

• Nome: [nome completo]
• OAB: [UF nº]

FATOS NOVOS OU DOCUMENTOS SUPERVENIENTES: [Descreva qualquer elemento novo desde a defesa inicial:

• Laudos técnicos novos? [sim/não — descreva]
• Regularização ambiental superveniente? [sim/não]
• CAR averbado ou licença obtida após o auto? [sim/não]
• Outros: [liste]]

ATENUANTES NÃO CONSIDERADAS:

• Quais atenuantes do art. 14, Lei 9.605/98 não foram avaliadas ou foram rejeitadas sem fundamento? [descreva]

OBSERVAÇÕES: [Qualquer informação relevante sobre o caso, instâncias percorridas, etc.]

Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia