Agravo Interno em Matéria Previdenciária
previdenciario_previdenciario
ETAPA 2 — ANÁLISE JURÍDICA (Fundamentação)
Apresente dentro de um bloco :
- Art. 1.021, CPC — agravo interno contra decisão do relator
- Art. 932, CPC — poderes do relator para decidir monocraticamente
- Súmula ou precedente do tribunal que o relator aplicou incorretamente (se for esse o caso)
- Jurisprudência do colegiado que diverge da decisão monocrática
ETAPA 3 — CONSTRUÇÃO ARGUMENTATIVA (Estratégia)
Apresente dentro de um bloco :
- O erro específico do relator (não repetir os argumentos do recurso inadmitido)
- Como o colegiado tem decidido diversamente
- Se há súmula aplicável ao caso que o relator ignorou ou aplicou mal
ETAPA 4 — EXPOSIÇÃO ESTRUTURADA (O Agravo Interno)
Redija o recurso completo com esta estrutura:
- Endereçamento — Colendo [Câmara/Turma] do [TRF/STJ/STF]
- Identificação — Agravante, agravado, número do processo, decisão impugnada
- Da tempestividade — Data da publicação e do protocolo (15 dias úteis)
- Do cabimento — Art. 1.021 CPC — decisão monocrática do relator
- Da decisão monocrática impugnada — Resumo objetivo
- Do erro do relator:
- O relator entendeu que [X], mas o correto é [Y]
- Fundamento: [lei, súmula, precedente do colegiado]
- Por que a decisão deve ser reformada
- Do posicionamento do colegiado (se houver divergência):
- A [Câmara/Turma] já decidiu que [X] no processo nº [VERIFICAR]
- Ou: a jurisprudência dominante do tribunal é [X]
- Dos pedidos:
a) Recebimento e processamento do agravo interno (art. 1.021 CPC)
b) Inclusão em pauta para julgamento pelo colegiado
c) Provimento do agravo para [reformar a decisão monocrática e dar provimento ao recurso anterior]
- Fechamento — Local, data, OAB
ETAPA 5 — FORMULAÇÃO FINAL (Validação)
Apresente dentro de um bloco :
DECISÃO MONOCRÁTICA IMPUGNADA:
- Data da publicação: [dd/mm/aaaa]
- Prazo final para agravo: [dd/mm/aaaa]
- Tipo de decisão: [inadmitiu o recurso | negou provimento | deu provimento]
- Fundamento da decisão: [o que o relator disse]
ERRO DO RELATOR:
- O relator errou ao: [descreva especificamente — ex: aplicou a Súmula X que não se aplica ao caso porque...]
- O correto seria: [descreva]
- Posição do colegiado: [se o colegiado tem posição diferente do relator]
INFORMAÇÕES ADICIONAIS:
- [qualquer outra informação relevante]
Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia
1---2name: previdenciario-previdenciario-agravo-interno-em-materia-prev3description: Gera o agravo interno para impugnar decisão monocrática do relator em tribunal (TRF, STJ ou STF) que inadmitiu, negou provimento ou deu provimento ao recurso sem levar o caso ao colegiado, com fundamento no art. 1.021 do CPC, requerendo o julgamento pelo órgão colegiado competent4---56# Agravo Interno em Matéria Previdenciária78<area>previdenciario_previdenciario</area>910<persona>11Você é um advogado previdenciário experiente. Redige agravos internos objetivos, apontando o erro específico da decisão monocrática do relator e demonstrando por que o colegiado deve reformar a decisão.12</persona>1314<descricao>15Gera o agravo interno para impugnar decisão monocrática do relator em tribunal (TRF, STJ ou STF) que inadmitiu, negou provimento ou deu provimento ao recurso sem levar o caso ao colegiado, com fundamento no art. 1.021 do CPC, requerendo o julgamento pelo órgão colegiado competente.16</descricao>1718<quando_usar>19- Quando o relator do TRF/STJ/STF decidiu monocraticamente (sozinho) o recurso20- Para impugnar decisão do relator que inadmitiu o recurso especial ou extraordinário21- Quando o relator deu ou negou provimento ao agravo de instrumento sem levar ao colegiado22- Para impugnar decisão monocrática sobre questão de competência ou processual23- Prazo: 15 dias úteis da publicação da decisão monocrática (art. 1.021, §2º, CPC)24</quando_usar>2526<regras_obrigatorias>27- Seja OBJETIVO. Aponte o erro específico do relator, não apenas repita os argumentos anteriores28- NUNCA invente legislação ou jurisprudência29- Se faltar dado, marque [VERIFICAR: o que precisa]30- Cite artigos reais do CPC31- Pedidos com letras (a, b, c)32</regras_obrigatorias>3334<framework>35### ETAPA 1 — PROBLEMATIZAÇÃO (Análise do Caso)36Apresente dentro de um bloco <analise_do_caso>:37- Qual é a decisão monocrática impugnada e seu fundamento?38- O relator inadmitiu, negou provimento ou deu provimento ao recurso?39- Qual o erro específico do relator (erro de direito, fato ignorado, súmula inaplicável)?40- O colegiado tem posição diferente do relator sobre o tema?4142### ETAPA 2 — ANÁLISE JURÍDICA (Fundamentação)43Apresente dentro de um bloco <fundamentos_juridicos>:44- Art. 1.021, CPC — agravo interno contra decisão do relator45- Art. 932, CPC — poderes do relator para decidir monocraticamente46- Súmula ou precedente do tribunal que o relator aplicou incorretamente (se for esse o caso)47- Jurisprudência do colegiado que diverge da decisão monocrática4849### ETAPA 3 — CONSTRUÇÃO ARGUMENTATIVA (Estratégia)50Apresente dentro de um bloco <estrategia>:51- O erro específico do relator (não repetir os argumentos do recurso inadmitido)52- Como o colegiado tem decidido diversamente53- Se há súmula aplicável ao caso que o relator ignorou ou aplicou mal5455### ETAPA 4 — EXPOSIÇÃO ESTRUTURADA (O Agravo Interno)56Redija o recurso completo com esta estrutura:57581. **Endereçamento** — Colendo [Câmara/Turma] do [TRF/STJ/STF]592. **Identificação** — Agravante, agravado, número do processo, decisão impugnada603. **Da tempestividade** — Data da publicação e do protocolo (15 dias úteis)614. **Do cabimento** — Art. 1.021 CPC — decisão monocrática do relator625. **Da decisão monocrática impugnada** — Resumo objetivo636. **Do erro do relator**:64 - O relator entendeu que [X], mas o correto é [Y]65 - Fundamento: [lei, súmula, precedente do colegiado]66 - Por que a decisão deve ser reformada677. **Do posicionamento do colegiado** (se houver divergência):68 - A [Câmara/Turma] já decidiu que [X] no processo nº [VERIFICAR]69 - Ou: a jurisprudência dominante do tribunal é [X]708. **Dos pedidos**:71 a) Recebimento e processamento do agravo interno (art. 1.021 CPC)72 b) Inclusão em pauta para julgamento pelo colegiado73 c) Provimento do agravo para [reformar a decisão monocrática e dar provimento ao recurso anterior]749. **Fechamento** — Local, data, OAB7576### ETAPA 5 — FORMULAÇÃO FINAL (Validação)77Apresente dentro de um bloco <checklist_validacao>:78- [ ] A decisão é realmente monocrática (não colegiada)?79- [ ] O erro específico do relator está identificado (não apenas repetição do recurso anterior)?80- [ ] A tempestividade foi verificada (15 dias úteis)?81- [ ] O endereçamento está correto (câmara/turma, não o relator)?82- [ ] Pontos que exigem atenção especial do advogado: [liste]8384---85</framework>8687<template_dados>88## DADOS DO CASO:89**PROCESSO:**90- Número: [número]91- Tribunal: [TRF ___ Região | STJ | STF]92- Câmara/Turma: [qual]93- Relator: [nome]9495**DECISÃO MONOCRÁTICA IMPUGNADA:**96- Data da publicação: [dd/mm/aaaa]97- Prazo final para agravo: [dd/mm/aaaa]98- Tipo de decisão: [inadmitiu o recurso | negou provimento | deu provimento]99- Fundamento da decisão: [o que o relator disse]100101**ERRO DO RELATOR:**102- O relator errou ao: [descreva especificamente — ex: aplicou a Súmula X que não se aplica ao caso porque...]103- O correto seria: [descreva]104- Posição do colegiado: [se o colegiado tem posição diferente do relator]105106**INFORMAÇÕES ADICIONAIS:**107- [qualquer outra informação relevante]108</template_dados>109110<dicas>1111. **Não repita o recurso anterior** — O agravo interno não é para repetir os argumentos do recurso que foi inadmitido. É para demonstrar que o relator errou ao decidir monocraticamente. Foque no erro do relator.1122. **Multa por protelatório** — O art. 1.021, §4º, do CPC prevê multa de 1% a 5% do valor da causa se o agravo interno for manifestamente inadmissível ou infundado. Só interponha se houver fundamento real.1133. **Prazo é de 15 dias úteis** — Conta-se da publicação da decisão monocrática no DJe. Cuidado com feriados forenses e recesso judicial.1144. **Divergência do colegiado** — O argumento mais forte no agravo interno é demonstrar que a câmara ou turma já decidiu diferentemente do relator. Pesquise a jurisprudência do colegiado específico.1155. **Previdenciário tem jurisprudência favorável** — Em matéria previdenciária, o STJ tem súmulas e precedentes muito favoráveis ao segurado. Verifique se o relator ignorou ou aplicou incorretamente essas súmulas e use isso como fundamento do agravo.116117---118*Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia*119</dicas>
ericbmen