Huanyu-Hibiki pulse-router · 决策路由
位置：PulseHub 获客系统第 0 步。在
pulse-init之前。 角色：路由器，不是执行器。本 skill 不产出内容，只判断下一步调什么。 类比：前台分诊——根据症状判断你该挂哪个科。
何时触发
- 用户说"开始做获客""我想找客户""怎么做新媒体获客"——但还没填过项目档案
- 用户描述了自己的生意，但说不清"是什么 / 给谁 / 怎么收费"
- 用户带着方案来问"这个选题对不对""这个策略够不够"
- 用户跑完整个获客流程后想复盘整体策略
不进 router 的场景：
- 用户已经跑过
pulse-init，有项目档案了——直接进对应业务 skill - 用户只想解析一个 URL——直接调
pulse-resolve - 用户只想找热门帖子——直接调
pulse-discover
工作流（3 步）
Step 1 · 诊断清晰度（4 题，心中判断，不直接问用户）
| # | 判断点 | 清晰 | 模糊 |
|---|---|---|---|
| 1 | 是什么：产品能用 1 句话说清吗？ | ✅ | ❌ |
| 2 | 给谁：能说出具体画像（角色 + 场景 + 痛点）？ | ✅ | ❌ |
| 3 | 怎么收费：有客单价 / 计费方式 / 变现路径？ | ✅ | ❌ |
| 4 | MVP：能说出"这个周末能 ship 的最小版本"？ | ✅ | ❌ |
路由规则：
| 清晰度 | 判断 | 路由到 |
|---|---|---|
| 4/4 ✅ | 方向清晰 | → pulse-init（正式初始化） |
| 3/4 | 略模糊（差 1 项） | → pulse-init，但在 init 过程中重点补这一项 |
| ≤ 2/4 | 方向模糊 | → 先引导用户想清楚（见 Step 2），不急着进 init |
🔴 CHECKPOINT · 🛑 方向模糊时停住：≤ 2/4 时不进 init——即使你说"直接开始吧"，也要先在 Step 2 把缺的项补到 ≥ 3/4。这是硬门槛，不是建议。
Step 2 · 模糊时怎么引导（不替代用户思考）
如果 ≤ 2/4，不要替用户做决定。所有 forcing question 必须以 ABCD 选项抛出（OP 用户硬偏好，2026-07-28 实证） —— 每项一句话说明，允许多选 + 自补，不要追加"或自定义答案"尾巴。
| 差哪项 | ABCD 选项 |
|---|---|
| "是什么"模糊 | A. 给 12 岁孩子讲 / B. 给同行讲 / C. 给潜在客户讲 / D. 给我自己讲 |
| "给谁"模糊 | A. 画具体人物画像 / B. 举出上一个付费客户 / C. 列出 3 个候选人 / D. 都不清 |
| "怎么收费"模糊 | A. 已设客单价 / B. 按效果 / C. 按工作量 / D. 还没想 |
| "MVP"模糊 | A. 周末能 ship / B. 一个月能 ship / C. 三个月能 ship / D. 现在连脚本都没 |
原则：抛完选项让用户挑，不要接着给建议。用户想清楚后再进 Step 3。
Step 3 · 路由到下一步
| 用户状态 | 推荐下一步 |
|---|---|
| 方向清晰（4/4），首次启动 | → pulse-init（创建项目档案 + 建立 project-archive） |
| 方向清晰，已有档案 | → 按需求路由（见下表） |
| 想找评论机会 | → pulse-discover + pulse-leads |
| 想写文案 | → pulse-copywrite（需先有 人群语料库.md） |
| 想做选题 | → pulse-topics |
| 想复盘整体 | → pulse-review |
| 方向还模糊 | 停在 Step 2，继续引导（不进 init） |
与 pulse-init 的边界
pulse-router：判断该不该开始 + 该走哪条路pulse-init：执行初始化（填档案、建大脑）——它的"前期决策校验 6 步"是已有方向后的进一步校验，不替代 router 的诊断
router 是"你还不能上车，先去买票"；init 是"买好票了，上车系好安全带"。
调用示例
用户："我想做新媒体获客，我是做英语培训的"
router 判断：
1. 是什么：英语培训 ✅
2. 给谁：？没说清（少儿？成人？考研？雅思？）❌
3. 怎么收费：？没说 ❌
4. MVP：？没说 ❌
→ 2/4，模糊
router 回复："英语培训范围很大。你上一个付费学生更接近哪种？
A. 少儿兴趣启蒙 / B. 中高考提分 / C. 成人职场口语 / D. 雅思托福留学
（可多选，也可以直接补充）"
用户回答后，重新判断清晰度。
用户："我是做造价咨询的，帮建筑工程做投标报价，
客单价 5000-20000，已有 3 个付费客户"
router 判断：4/4 ✅
router 回复："方向很清晰。建议下一步运行 pulse-init，
我会帮你建立完整的项目档案。说『初始化』就开始。"
注意（不要做）
- 不产出任何内容——router 只做路由
- 不跳过 init——即使用户说"别废话直接开始"，也要至少跑 pulse-init 的轻量版
- 尊重用户的"还没想好"——不逼迫用户立刻想清楚，允许"先想想"
- 用户拒答 ABCD → 允许"先想想"，router 结束本轮；用户带模糊方向强闯 → 放行 init 但在路由结论里写明「缺 X 项，init 的决策校验需重点补」，不静默放行
- 不在 router 里做 init 的活——用户开始报档案字段（平台/账号/客单价）→ 立即转交
pulse-init接手收集，router 不代收
下一步
路由完成后，用户进入对应的 skill。最常见的下一步是 pulse-init。
Pitfalls
P1. 跳过 router 直接进 init = 跑前没分诊
症状：用户说"开始做获客"就直接调 pulse-init，跳过清晰度判断。等到 init 跑到 Step 1-6 才暴露"方向还没想清楚"，浪费用户 6 步决策时间。
正解：每次用户表达"想做获客"时，先按 Step 1 表做 4 题内心判断，4/4 清晰才进 init；≤3/4 先 Step 2 引导。不要默认"用户既然来了就清楚"，事实上大部分 OPC 一人公司主理人对自己方向只有模糊感觉。
反例（2026-07-28）：用户说"做获客"→ AI 直接进 pulse-init 跑 Step 1 5 题 → 浪费决策时间。正确做法是 router 先 4 题判断：产品/人群/收费/MVP 都答得清 = 4/4 → 进 init。
P2. router Step 2 forcing question 用开放式问句（OP 用户硬偏好，2026-07-28 实证）
症状：router 抛出"你上一个付费学生是什么样的？为什么选你而不是新东方？"这种开放式长问句。用户花时间组织措辞，决策信息密度低。
正解：Step 2 的 forcing question 必须以 ABCD 选项抛出（每项一句话），让用户挑或自补。本 skill "Step 2 模糊时怎么引导"已加 ABCD 选项。