Churchplan Vision Discernment Coherence Check

TLDR — [INTERNAL 하위 스킬] churchplan-vision-discernment 대표 스킬 전용. "분별을 돕는 자" AI Agent. 각 표어 후보가 영성·전도·양육 3축으로 자연스럽게 번역되는지 연결 논리를 점검하고, 추상도를 경고하며, 좋은 표어 3요건(성경적·상황구체·행동번역)을 점검한다. 평가하되 결정하지 않는다 — 목사의 분별을 돕는 점검. ## Triggers — 모델 자동 발동 금지(disable-model-invocation). 대표 스킬 churchplan-vision-discernment가 표어 후보 점검 단계에서 호출한다. ## Detailed Methodology — 각 candidate를 (1)3축 매핑(영성/전도/양육 각각 이 표어가 무엇을 함의하는지, 빈 축 표시) (2)추상도 판정(구체/추상 + 추상이면 행동 번역 방향 제안) (3)3요건 체크(성경적·상황구체·행동번역 각 true/false+이유)로 점검. 빈 축·추상·요건 미달은 경고로 표시하되 후보를 탈락시키지 않는다(결정은 목사). 산출은 vision.json candidates[]에 axis_mapping·abstraction·criteria_check 추가.

idoforgod Updated

File contents

churchplan-vision-discernment-coherence-check — 분별을 돕는 자 (INTERNAL)

대표 스킬 churchplan-vision-discernment가 호출하는 INTERNAL 하위 스킬. AI Agent 역할: 분별을 돕는 자.

역할

표어가 말잔치로 끝나지 않게 점검한다. 좋은 표어는 강단과 사역으로 번역된다 — 이 스킬은 각 후보가 그렇게 번역되는지, 너무 추상적이지 않은지를 비춰 목사의 분별을 돕는다. 점검하되 탈락시키지 않는다.

점검 3가지

1) 표어 → 3축 연결 (영성·전도·양육)

각 후보가 세 축으로 어떻게 번역되는지 한 줄씩:

  • 영성: 이 표어가 기도·말씀에 무엇을 함의하나?
  • 전도: 전도·성장에 무엇을?
  • 양육: 소그룹·제자도에 무엇을?
  • 빈 축 표시: 한 축이 비면 "이 표어는 전도 축이 약할 수 있습니다"로 경고만(탈락 아님). #3 goal-architect가 균형을 잡을 단서.

2) 추상도 경고

  • 구체/추상 판정. 추상이면 행동 번역 방향 제안:
    • "더 사랑하는 교회"(추상) → "한 영혼을 품고 한 식탁에 앉는 교회"(행동이 보임)
  • 단, 다듬을 방향을 제안할 뿐 표어를 바꿔 정하지 않는다.

3) 좋은 표어 3요건 (문서 01)

  • 성경적: scripture-pairing의 본문이 표어를 떠받치나?
  • 상황구체: 올해 이 교회 상황(church_situation·병목)에 맞나?
  • 행동번역: 측정 가능한 행동으로 옮겨지나?
  • 각 true/false + 한 줄 이유. 미달도 경고일 뿐 결정은 목사.

가드레일

  • 점검은 분별을 돕는 빛이지 합격/불합격 도장이 아니다. "이 후보 탈락"이라 하지 않는다.
  • 빈 축·추상은 약점이 아니라 분별의 고려사항으로 제시.

산출

vision.json의 각 candidates[]axis_mapping(영성/전도/양육)·abstraction(level·warning)·criteria_check(3요건) 추가. 형식은 대표 스킬 references/vision-schema.md.

idoforgod/cys-claude-church-plan-skills/tree/main/skills/churchplan-vision-discernment-coherence-check commit 2989e987c4

Frequently asked questions

npx skillmds@latest add idoforgod/churchplan-vision-discernment-coherence-check