Polish Contract Tabular Review

Przegląd tabelaryczny polskich umów

Instructions

• Apply each column prompt in table-columns.yaml to each document independently.
• Extract only information supported by the document text.
• Include clause references, section names, dates, amounts, party names, and defined terms where available.
• If responsive information is not found, return an empty value or a concise "Not found" response.
• Keep cell outputs concise while including enough context to make each extracted value useful.
• Do not invent citations, facts, parties, dates, rights, obligations, or financial consequences.
• Render the completed results as an exportable Excel (.xlsx) file. If Excel output is not possible, render the results as a Markdown table.

Wskazówki przeglądu

• Kolumny odpowiadają typowym polom przeglądu polskich umów i badania due diligence: kara umowna (art. 483 Kodeksu cywilnego), właściwość sądu i zapis na sąd polubowny, umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych (art. 28 RODO), zabezpieczenia wykonania umowy (weksel, poręczenie, zastaw, hipoteka, gwarancja bankowa), zakaz konkurencji.
• Dyscyplina źródłowa: każda komórka wskazuje jednostkę redakcyjną umowy, z której pochodzi wartość (np. "§ 5 ust. 2", "załącznik nr 1"). Jeśli umowa milczy w danej sprawie, wpisz "Nie wskazano" zgodnie z konwencją promptu - nie zostawiaj komórki pustej i nie uzupełniaj jej domysłem.
• Postanowienia ryzykowne (kara umowna, ograniczenie odpowiedzialności, zakaz konkurencji, cesja) cytuj w brzmieniu dosłownym, gdy treść jest niejednoznaczna. Nie parafrazuj miejsc spornych.
• Identyfikatory stron podawaj w polskiej konwencji: pełna firma z formą prawną (np. sp. z o.o., S.A.), numer KRS lub NIP, rola zdefiniowana w umowie w cudzysłowie.
• Tabela odzwierciedla to, co jest zapisane w umowach; ocena ważności i skuteczności postanowień to odrębna analiza prawnika. Wynik jest roboczym zestawieniem do weryfikacji przez człowieka, nie poradą prawną.