williamcorrea23 加载上下文
首次使用时： 读取 ../../CLAUDE.md 获取场景级配置（行业分类/倍数选择标准/调整项定义）。
/comparable-analysis — 可比公司分析
Examples
→ 示例：用户说"帮我找几家同行业上市公司作为可比，计算一下 EV/EBITDA 倍数"，系统应调用本技能，执行可比公司筛选和估值倍数计算。
→ 示例：用户说"收购标的的 PB 看起来比同行低很多，这是机会还是陷阱"，系统应调用本技能，分析 PB 差异的根本原因。
→ 示例：用户说"交易商给了一个 P/E 倍数，需要从财务角度评估是否合理"，系统应调用本技能，执行 P/E 合理性分析。
第一步：可比公司选取
选取标准：
□ 行业标准：
→ 主营行业一致：[要求]
→ 收入结构相似度：>[X]%
□ 规模标准：
→ 收入规模：标的 [X]% - [X]% 范围内
→ 市值/估值规模：参照
□ 运营标准：
→ 商业模式相似：[是/否]
→ 地域分布相似：[是/否]
→ 发展阶段类似：[是/否]
选取结果：
□ 主要可比公司：[X] 家
| 公司名称 | 上市地 | 市值（亿） | 收入（亿） | EBITDA率 | 主要业务 |
|---------|--------|----------|----------|---------|---------|
| [公司A] | [A股] | [X] | [X] | [X]% | [描述] |
| [公司B] | [美股] | [X] | [X] | [X]% | [描述] |
| [公司C] | [港股] | [X] | [X] | [X]% | [描述] |
□ 排除公司：[名单] — 排除原因 [描述]
第二步：倍数计算
EV/EBITDA 倍数：
□ 计算公式：EV / EBITDA = (市值 + 净债务) / EBITDA
□ 可比公司倍数：
| 公司 | EV（亿） | EBITDA（亿） | 倍数 |
|------|---------|------------|------|
| [公司A] | [X] | [X] | [X]x |
| [公司B] | [X] | [X] | [X]x |
| [公司C] | [X] | [X] | [X]x |
□ 统计值：
→ 中位数：[X]x
→ 平均值：[X]x
→ 最低：[X]x | 最高：[X]x
P/E 倍数（如适用）：
□ 计算公式：市值 / 净利润
□ 可比公司倍数：
| 公司 | 市值（亿） | 净利润（亿） | 倍数 |
|------|----------|------------|------|
| [公司A] | [X] | [X] | [X]x |
| [公司B] | [X] | [X] | [X]x |
□ 统计值：
→ 中位数：[X]x
→ 平均值：[X]x
P/S 倍数（如适用，用于亏损公司）：
□ 可比公司倍数：
| 公司 | 市值（亿） | 收入（亿） | 倍数 |
|------|----------|----------|------|
| [公司A] | [X] | [X] | [X]x |
□ 统计值：中位数 [X]x
第三步：倍数调整
调整因素：
□ 流动性调整（非上市公司 → 上市公司基准）：
→ 流动性折价：[X]%（[X]% - [X]%）
→ 原因：[市场流动性差异]
□ 控制权调整：
→ 上市公司为少数股权价格，需加控制权溢价
→ 控制权溢价：[X]%（[X]% - [X]%）
□ 规模调整：
→ 标的 vs 可比公司规模差异
→ 规模折价/溢价：[+/-X]%（原因：[描述]）
□ 成长性调整：
→ 标的预期增速 vs 可比公司
→ 成长性溢价/折价：[+/-X]%（PEG 调整）
□ 盈利能力调整：
→ 标的 EBITDA 率 vs 可比公司
→ 调整：[+/-X]%（[X]% vs [X]%）
调整后倍数：
□ 调整因子汇总：
→ 流动性：[+/-X]%
→ 控制权：[+/-X]%
→ 规模：[+/-X]%
→ 成长性：[+/-X]%
→ 盈利能力：[+/-X]%
→ 合计调整：[+/-X]%
□ 调整后中位数倍数：
→ 原中位数 [X]x × (1 + [X]%) = [X]x
第四步：估值计算
EV/EBITDA 法估值：
□ 调整后 EBITDA 倍数：[X]x
□ 标的 EBITDA：[X] 万
□ EV = [X]x × [X] = [X] 万
□ 减：净债务：[X] 万
□ 加/减：其他调整：[X] 万
□ 股权价值 = [X] 万
P/E 法估值（如适用）：
□ 调整后 P/E 倍数：[X]x
□ 标的净利润：[X] 万
□ 股权价值 = [X]x × [X] = [X] 万
估值结果汇总：
| 方法 | 估值（万） | 估值（元/股） |
|------|-----------|-------------|
| EV/EBITDA | [X] | [X] |
| P/E | [X] | [X] |
| P/S | [X] | [X] |
□ 可比公司法估值区间：[X-X] 万（中值 [X] 万）
第五步：与 DCF/其他方法对比
方法间差异分析：
□ vs DCF 中值：[X] 万
□ 差异：[+/-X]%（差异合理性：[描述]）
□ 差异原因：
→ 市场情绪（可比公司法反映当前市场）
→ 假设敏感性（DCF 对 WACC/g 敏感）
→ 协同效应（交易法含控制权溢价）
最终估值建议：
□ 可比公司法权重：[X]%（用于加权估值）
□ 推荐估值区间：[X-X] 万
□ 估值中值：[X] 万
第六步：生成可比公司分析报告
═══════════════════════════════════════
可比公司分析报告
标的：[名称]
分析日期：[YYYY-MM-DD]
═══════════════════════════════════════
【可比公司】
□ 选取 [X] 家：[公司A/B/C...]
□ 主要可比公司：[名称]
□ 排除公司：[名单] — 原因
【倍数统计】
EV/EBITDA：
□ 中位数：[X]x | 平均值：[X]x | 范围：[X]x - [X]x
P/E：
□ 中位数：[X]x | 平均值：[X]x | 范围：[X]x - [X]x
【调整】
□ 流动性调整：[+/-X]%
□ 控制权调整：[+/-X]%
□ 规模调整：[+/-X]%
□ 成长性调整：[+/-X]%
□ 盈利能力调整：[+/-X]%
□ 合计调整：[+/-X]%
【估值结果】
□ EV/EBITDA 法：[X] 万（[X]x）
□ P/E 法：[X] 万（[X]x）
□ P/S 法：[X] 万（[X]x）
□ 可比公司法估值区间：[X-X] 万（中值 [X] 万）
【vs DCF】
□ DCF 中值：[X] 万
□ 差异：[+/-X]%（[✅ 合理 / ⚠️ 差异较大]）
═══════════════════════════════════════
置信度：[✅ 高 / ⚠️ 中 / 🔴 低]
估值可靠性：[✅ 可靠 / ⚠️ 样本有限]
═══════════════════════════════════════
升级触发条件
- 可比公司数量 < [X] 家（样本不足）
- 标的与可比公司存在重大差异（规模 > 10x 或业务结构差异大）
- 行业处于特殊时期（高景气/下行周期）
- 涉及跨国比较（须考虑地域折溢价）
- 倍数调整幅度过大（> [X]%），影响可靠性
- 市场情绪极端（牛市/熊市）影响可比公司法准确性
Finance Skills — comparable-analysis atomic skill